Re: [新聞] 虛坪改革擬喊卡 建商公會:若改變幅度過
先講結論
實坪制下去房價一定會再漲一波
如同當年預售禁轉,當初很多人不懂
以為是投資客悲歌
結果變成自住客輓歌 幫QQ
簡單的一個面向
以前我們在建議建商定價
是以使用空間來計算的
有些案子雨遮很大
建商定價就不敢定太高
因為得房率會變很低
得房率是比較簡單的說法
在定型化契約裡面的全名是
https://imgur.com/hXhdc4j
"主建物面積佔本房屋得登記總面積之比例"
這個比例就是實際可以用的空間
以前雨遮大的房子,可用空間50~55%
好一點的建商58~62%,佛系建商65%
像是潤泰的條件都不差
https://imgur.com/qdhi93e
而雨遮狂呂建勳
他的作品因為外觀造型
雨遮面積太大
https://imgur.com/EuLvqFn
主建物佔比就會相對低很多
從雨遮計坪/計價到計坪不計價
到現在最新的不計坪不計價
房價就被推升好幾次
從當時計坪計價到不計坪不計價
建商抗議,雨遮也是要花錢蓋的
不給計價就灌回單價
後來雨遮不計坪也不計價
就又灌回單價
https://imgur.com/z9LEXDN
以去年銷售的寶亞新公館來說
單價看起來很高
但扣掉雨遮後
其實跟巷子裡面的6~8年新古屋差不多
所以其實不管怎麼規劃
建商要拿的就是一樣的錢
你這邊改掉,他那邊就灌回去
很多人說那這樣沒差呀
但新成屋價格變更
中古屋價格也會跟著上去
中古屋價格上去
新成屋也會跟著上去
就像當年舊制,汐止卡在5字頭
寶亞算是汐止很前面雨遮沒計價
單價就噴上六字頭
那我們就可以期待宏盛汐止案
他是舊制,雨遮計坪不計價
但寶亞價格開上六了
宏盛價格絕對超越新制
總而言之 只要改計算方法
就是會影響價格
至於高+魚就是個騙票仔
台大畢業的會看不懂這些計算制度?
來裝熟而已啦
--
房版多數人應該要支持實坪制吧 不然怎麼賣更高的價格
我ok,就跟當初預售禁轉一樣 五肢都舉贊成
若真的改變,我想房屋總價不會改變
老實說我根本不在意會變貴還是變便宜,我想要一個簡單一
目瞭然的方式就好
合約第二頁就很清楚了
https://imgur.com/hXhdc4j寫這麼白就是要讓人一目瞭然
但慢慢的會因公設不計價,建商的設計會設法減少公設
讚喔 新建案總價不變 坪數變小 單價變貴 附近中古最爽
正確,所以我推薦自用怕追高 可以買重劃區6~8年新古屋 就是不會被貴一手 房價又被新屋推一把 智慧買房人 嘻嘻
不会 單价会漲总价不会因此變動太大 但公設比高的会跌
公設比低的可能会因此有明显漲幅
重點不是公設比 重點是主建物面積佔本房屋得登記總面積之比例 會抓著公設比的 就代表他看不懂合約書
減少公設反而賣不好,所以不會減少,會把價錢灌進單價,這才
是市場懂嗎?
正確 之前淡水新春街一個強打超低公設 後來結論就是沒豪華大廳公設健身房 在市場上就是賣不好
總價不變單價變高吧,然後成屋就靠這段模糊的時間摸魚亂搞
不用減少公設阿,改下去公設好的就是比公設差的單價貴超多
我好贊成改實坪制啊,希望實登能公開不計陽台純室內的
坪數選項排列,
這樣公設比15~40%的都能完全清楚的知道室內實坪各是單
價多少
直覺就是真的要改,中古大樓又要漲一波
支持阿 中古可以再補漲上去
感覺政府真的一直都很挺有房的人民
畢竟這些有房者才是真正的有根支持者
畢竟人生無根蒂,飄如陌上塵。
中古屋 是否能補漲我很懷疑 到最後都會碰到總價天花板
有行無市的中古屋 其實 現在就非常多了
看看台北市的老公寓 其實很多高總價也不見得好賣
好事啊 讓世界看清楚台灣真正的房價不是很好嗎?
那是對你專業的來說一目瞭然,我這種外行的還要等你教我
要看第二頁的這行字才懂,難道不能做得更簡單嗎
跟你說一個壞消息 定型化契約都有個四五十頁 如果光一個室內空間你都看不懂 那我建議你不要買房子 一個一兩三四五六七千萬的房子 連這麼簡單的東西都看不懂 我就問你 貸款差額你看不看得懂? 可歸咎雙方 不可歸咎雙方看不看得懂? 瑕疵擔保看不看得懂? 停車位長寬,約定專用,非約定專用看不看得懂? 陽台非主建物看不看得懂? 上面都是中文 你一個字一個字看 不用專業,只要是台灣人 都應該要看得懂
不然一堆外國人在那邊罵買房50坪結果室內只有30幾坪
謝謝你喜歡台灣 不講一些台灣人愛聽的怎麼會有流量 再講一次 當初實價登錄我舉五肢同意 當初預售屋禁轉舉五肢同意 現在要轉實坪我也五肢同意 拜託了,請一次通過
推 TLDR "實坪制下去房價一定會再漲一波" 簡單粗暴有力結論
所以現在喊卡的原因可能是新上任政府/政委/首長越想越不對勁?
就單坪暴漲政府面子掛不住
推
推
看得懂和能不能讓大部分的人一目瞭然是兩回事呀,所以你
建議大部分的人都不要買房?說實話在座各位包括我們都是
既得利益者了,你這麼堅守虛坪制意義在哪?
我堅守實坪制 你連我狂推實坪制一早都看不懂了 也難怪你會看不懂合約書
台灣8成自有房屋 漲不好嗎?笑建商不敢啦
市場上買一盒水果禮盒10顆1000元 賣家也不會在那邊說
一顆90元 紙盒要賣100元這樣吧
我是覺得對房價不會有影響 大家買房都還是總價考量
然後重點其實不是漲或跌 實坪制的訴求是希望省去計算的
過去 讓買家一目了然就能知道實坪單價是多少
過程
實坪是為了買房的時候方便做室內實坪的比價 也就是簽約
前的事情
漲得上去代表市場支持 透明又有市場支持的改革很棒啊
定型化契約的刊載已經是在簽約後了 兩碼子的事情
簽約前就可以看分坪表了啊,還是說主建物附屬建物看不懂
有合約審閱本也有分坪表呀,你484沒買過房子
贊成主建坪數標示清楚,反正遲早都會漲,不如一次到位
廣告媒體標示清楚還蠻方便的
不然都還要跑現場才有可能說個大概
然後總價不變的情況 公設本來就會灌回單價 沒有人會覺
得實名制後公設就真的變免費吧XDDD
你說的那些資訊在到接待中心前根本不會知道好嗎
怎麼會多解釋分析幾句 就覺得大家都反對,每個都嘛叫好
你說的那些資訊的前提 都是人要到現場後才會知道
在人到接待中心前 大家只會知道 已公開的公設比 含公設
的坪數 含公設的單價
所以我大推實坪制呀==如同我大推實登跟禁轉
直球對決省得小編在FB上面私私私
58樓,所以你想要的東西就是要求以後房地產銷售要
優先揭露主建物面積,這樣就可以
連買房子都不想去現場看嗎,有沒有這麼懶
確實沒看懂,你一下反對更一目瞭然的實坪制,一下又大推
實坪制,搞得我很亂
我從頭到尾要討論的就只是要不要改成更一目瞭然的制度而
已,如果虛坪制更簡單你這篇文章甚至不需要存在
請問66樓,目前那邊沒有一目了然?
實坪制後管理費再加35%
結果你不想討論只想跟我吵架,真莫名其妙
你哪裡看到我反對? 貼出來
其實現況就一目瞭然
權狀上面也很清楚啊,也可跟代銷、房仲要分坪表即可
還要拿權狀算百分比後扣掉 不就坐實現在方法不夠一目了
然嗎
https://i.imgur.com/jmnAWjh.jpeg 你這樣寫不就表示實
坪制沒有更一目瞭然?我自然推論你是反對實坪制的啊。如
果不是就表示我理解能力有問題,跟你道歉,畢竟我跟你也
不熟,不知道你到底是站哪邊的
我一向支持實價登錄,禁止換約 現在支持實坪制 房屋分主建物,附屬建物 這種東西不會因為改實坪制就不見 反正我懂,我也知道怎麼改都一樣 我還知道我手上有貨,改了對我有幫助 我就支持改
為什麼要扣掉?現在主建物專有面積不是一清二楚寫
給你嗎?反而是公設面積你要自己算耶
室內”實坪”和公設”平均”坪數可以直接相加 也讓人看
得很阿雜
先從廣告、媒體揭露主建坪數開始吧,這很簡單
你要實坪,就關心實坪就好。主建物面積看得到最重
要,其他「虛坪」的東西你管他有多少
你只要知道「主建物面積」跟「總價」,現在都有啊
!這樣不實坪嗎?
權值一目了然跟廣告資訊一目了然還是有差
權狀
廣告媒體管理比啥車道登記切割應該簡單很多
廣告的問題就改廣告就好了,行政命令解決的事情。
去亂搞登記制度幹嘛
內政部先管媒體網站吧
現況哪裡一目瞭然 591上面的每坪售價都不是實坪 點進
去還要看公設比自己換算
就像樓上說的一樣,現在的制度很不直觀,每個案件都要點
進去自己算,光是想要快速掃瞄就浪費很多時間了
買個破千萬的商品……阿
轉實坪房價漲賺更多,這一定要支持的
哪邊不直觀?總價有了,主建物有了
去房仲那邊也是問了才在那邊一間一間翻數字
你要自己算什麼?如果很懶得自己算,就請網站開發
功能啊,這種事情跟實坪制與否有關係嗎?
就給他漲啊,買得起的沒差,買不起的也沒,是有啥好怕
591有的有有的沒有,看過沒有的
這應該不叫實坪制,而是不動產資訊管理辦法之類的
那你要找591跟上傳資料的仲介啊,這些數字都有的,
現在要找到不曉得主建物坪數的房子反而困難
拘泥於實坪制的人就一直搞錯重點啊,你推實坪制的
目的是想知道實坪?問題是,現在制度都有揭露啊
裝睡的人
看不到qq
實坪還要換算真的麻煩。不過笑大家都不敢改,萬一抱房
過年的笑死了怎麼辦?
就只能看政府要不要管媒體平台
就像鮮乳、牛乳標示一樣
大概都知道是液態奶,但標示方式還是強制給他按作法區分一
下
Nova一直被嗆 現在講話比較實在一點了
笑死,講不要開槓桿就玻璃心 講個多頭就高潮囉? 你元利排到沒? 一講話就出來讓我洗臉
違建也應該揭露一下才對
我的直觀要全部區域大小、產權都清清楚楚。
你的直觀跟我的直觀不一樣。
總價/室內坪數字型放大到250,這不叫直觀,這是近視。
假魚只是看風向在嘴砲
總是有人不想跑現場,實坪就最省時間,至於中古爆衝
,就讓它衝啊,哪有差
朝三暮四的概念啊…總量不變,但領頭羊一改價,全噴
重點只有廣告媒體 至於現行合約早就是實坪製了是要改哪裡
合約懶得看不要供五四三,上面什麼都有寫
資訊本有價,買者自慎之
彭博機的資訊也不會免費送給大家
除了西卡比較奇怪會大放送,資料本來就該自己整理
股票要直觀一目了然,ok請去訂閱Bloomberg Terminal
有時間上班賺時薪,沒時間花幾分鐘看合約,科科科
如果政府整理好,交易成本降低,那房價當然往上走
連整理資料的報酬都不給你
允許你漲價,快改
現在去看預售,主建物附屬建物面積都很清楚
不清楚但的是公設,不知道在那裡,總面積怎麼算出來
坪數單價乘一個不知是多大在那裡的數字,要你繳錢
車位坪數有大有小,我也不知有沒被算兩次或虧到
我也搞不懂為何所有區權人要共同負擔一半地下室面積
共同使用的樓梯垃圾間機電室水箱機車格等加起來那有佔一半
推個
好久不見NOVA大的專業文,多發點專業文少吵架啦
實坪好啊
講一堆 雨遮不計坪不計價是非常正確的方向
142樓,實坪制你關心虛坪幹嘛?你知道實坪不就好了
?
元利我去年就看完了 你是第三手代銷資訊
我不過講一個元利預計五月開 在我的推文下面崩潰半年 結果我幫一堆人先去卡位 你在這邊說去年看過 到底在講什麼笑話啊 房板像你這種講大話被我戳破的太多 比方水桶半年的Tattoo 還有被水桶到換帳號 的scaroony的水準都差不多 建議你換個帳號再上來
不過以代銷仔資訊你算快了 給你拍手鼓勵
※ 編輯: NovaShin (114.36.116.57 臺灣), 08/13/2024 07:27:56
專業推 有些低水準噓文真的拉低房版素質
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著37
[請益] 房屋雨遮坪數被計價,想解約 有解嗎?各位大大好, 感謝各位大大業務網路上的分享,獲益匪淺 最近在看合約與建物計算表,發現新北新成屋,房屋建照是在 “計坪不計價“的期間申請 ,但是簽約時沒有注意到,結果計價是是以含雨遮時計算,相差三坪,想問: 1. 去跟建商吵 或是打官司 或是解約 這樣站得這腳嗎?36
[閒聊] 評估有前陽台的優劣勢最近在看房 有些房子有前陽台(客廳旁邊接陽台) 有些沒有 心裡浮現了一個疑問 到底有前陽台是好是壞 想了一下 下面是我的想法 po出來想跟網友一起討論看看 中心的思想是: 如果沒有前陽台 可以獲得甚麼 通常會變成雨遮31
[閒聊] 連署實價登錄 實坪、虛坪單價 並行揭露這個在公共政策網路參與平台連署的提案: 藉由在內政部公版的實價登錄中,直接加上一覽顯示「實坪單價」和「虛坪單價」, 使一般大眾能更直覺地比較不同建案的的公設比、雨遮對單坪價格影響。 像現在電梯大樓公設比 2x%~4x% 都有,雨遮隨建照年份可分為計坪計價、計坪不計價、18
[閒聊] 不管雨遮不計坪不計價或實坪制 其實都沒差吧?如題 不計價不計坪、實坪制 是不是改什麼都一樣 沒有規定單價不能變動 總價不動的情況下6
[問卦] 雨遮計坪不計價是什麼概念?大家安安 107年以前申請建照的預售屋 雨遮照規定是可計坪不計價 但,計坪不計價是什麼概念呢? 進銷售中心,代銷就開總坪數跟總價給你4
[閒聊] 央北某建案公設閒聊前陣子群組有人在討論這個案子公設的問題 就來聊聊這個問題 公設要有頂蓋,車公也算公設,我想這是大家普遍知道的常識(?? 一般買屋消費者對買到的公設「認知」是 就是會用到的大公和小公2
Re: [請益] 房屋雨遮坪數被計價,想解約 有解嗎?我也買了是新北的預售建案 建照剛好是記坪不計價的時間 和建商銷售談的時後 銷售給的坪數是扣雨遮坪數 雖然一樣是開個總價然後議價1
[請益] 預售屋實價登錄明細請教大家一個問題 目前在看一個預售屋建案 想要參考內政部的預售屋實價登錄上面的交易單價 但在建物交易總面積這邊有些疑問- 對囤房者絕對支持 主要因為新建案成本固定,利潤固定下 整個建案的總銷售金額是不會改變 鋼筋廠商水泥廠商工人 不會因為你公設不計價不收錢