Re: [閒聊] 打房紙老虎,炒房不減
我看你滿腔熱血 連發好幾篇 是不是自然組背景 還沒滿30 滿腔熱血
告訴你啦 社會科學很多地方不理性 因為有太多人性在裡面
大家也知道高房價不好啊 好好搞實業最好啊 重點你這是人當電腦在想
人的惰性 貪婪 你考慮進去了?
你理想世界就是 大家一間滿意的自住房 區域均衡發展 交通四通八達
各行各業都能有所貢獻充分發展 工時合理薪資合理 不要互相歧視
洗洗睡了 回家尻吧
學生時代剛出來 誰不是滿腔熱血 整天想撥亂反正
馬DER 結果被社會這大染缸一陣狂抽猛送 都是乖乖當禁臠啦
除非你剛好天時地利人和 變成馬斯克 比爾蓋 賈伯斯 祖柏克 最重要還是天時勒
========================================================================
房價合不合理基本上就是看租金沒錯
這不動產學位都會教到 屏除收藏價值的不動產 基本上不動產都有使用收益性質
基本上房貸扣掉本金 如果利息比租金低 那就是買入 不囉嗦
因為不動產長期就是看漲 原因很簡單 就是因為通膨
美國不動產40年回歸我貼過很多次了 懶得再貼 基本上年投報率就是屬於防守性資產
高於公債 略等於好一點投資級債 反正比SP500指數年化還要差就是了
這還是地大的美國 一堆地方人死了都找不到
你台灣就一個小島 區域發展還嚴重失調
從你講出 大家用租房賭一個十年未來 就知道完全不靠譜
長線看漲的東西 你要賭什麼未來 必輸的未來??
如果你今天在美國 租房+SP500買20年 很有機會打爆 美國買房的
但是sor 你住台灣 你要考慮民族性 人口密度 都市發展 不多說了 自己思考
=======================================================
維持我個人特色 小戰一下南北 但是我是舉數據 不是亂嘴
2020大概確定 台南 高雄 都是負成長 之前不敢亂預言 怕被嘴說 看我們11 12月大爆發
以前 南高 還可以吸附近更鳥的縣市來補足北漂的 但是北部這大黑洞 現在一率無腦吸
如果2020~2025 連續5年 每年台南高雄 都在減少
而且一年比一年少得多 大概趨勢就定了
因為走得都是年輕人居多 那之後雪球開滾 直接掰
我南部同學跟我討論都是 大概在幾年 賭場+賣淫就可以開了 反正會反對都是老人...
那時間會幹掉老人 不用在假道學
直接找地方設立特區 這應該是逆轉方法
或者靠傳統流 靠建設 靠工作機會 引進外勞 給永居 這比較慢 比較穩
如果都不開 那就是GG 你等10年到2030 扣回通膨 房價應該跟現在差不多 甚至比較差
不過只要隨便搞個賭場 馬上噴到外太空就是了
--
區域均衡發展很好。只是現實社會就不是
其實你真的猜錯 我是社會組的 也是讀商的 不過你這樣
猜是很有道理也很合邏輯 我覺得是前面太多低等多多把
我的焦點分散了 我集中回一篇吧
租金>貸款利息就是賺,正常租房至少2%以上
這簡單送分題怎麼一堆人不理解...
你不用回我 回別人就好 你跟不動產就不熟 發一堆滿腔熱血
的狀態 只會吵不完 炒又沒錢 幾個月後我再回來翻舊帳比較
輕鬆
遇過不懂本利和跟你說租金小於房貸你虧錢......
有些不懂金流的組成吧...覺得租金《貸款,銀行賺好多美
送買。現在過段時間覺得租房好貴房東賺好多再來打一波XD
某社團還有人算台北租金30年720萬,但是買要2000萬,結
論租房划算XD,都不知道怎算的...
一個簡單的理論,股市裡凡是預測高點低點的人,百分99都
被打臉,嗯,......
不忍
哈哈,這理論
台南有護國神g進駐 可能有點變數 會竹北化
沒看到你有"舉數據"啊,只看到"亂嘴"
7
租金是不是最難漲? 台北租金已經漲到天花板線? 這個靠空想沒有用,來看看真實世界的狀況。 大台北房租煞不住 6年漲3成 根據統計,二○一五年第一季到二○二○年第一季,六年來六都公寓整層住家租金以新北15
謝謝ceca大的文章 希望房板可以多一點這種有深度的討論 不是流於那種 台灣房價永遠不會跌 因為台灣人有自己的玩法 這類無腦多的言論 : 不動產過熱降溫.40
正如我推文所說 我是商科社會組的 社會科學的不理性我也懂 我的確不懂房地產 因為從來沒有購房需求 也不懂投資房地產 關於房地產的實務經驗 我也是在這個板潛水學習36
不動產過熱降溫. 其實對我個人而言,我最希望是每年漲幅大約在5~8%...10%免強也可以. 但是超過10%,其實不好操作. 並且漲幅超過10%後,會進入無腦炒房狀態. 也就是就算是我,我也會大幅縮減短期投資的比率,而加大中長期投資.1
現在資訊還不足,且上有政策,下有對策,沒人可以精準判斷房地產走勢 空空、多多都不用見獵心喜或焦慮... 不過,小弟我最直接、最生活化的觀察點就是 先不論軟趴趴的在野黨, 只要執政黨的重要人物財產裡以房地產為主要部分35
首Po央行在本週下重手打炒房,卻澆不熄台南民眾的熱情!台南市東區平實營區一處首場新建 案,後天才要開賣,今天(10日)一大早就有民眾拿板凳排隊;《蘋果新聞網》下午4點 多到現場,仍有零星的民眾排隊,不僅相互認識,還異口同聲說「幫朋友排隊的 」。 不具名人士指出,該案有民眾請工讀生代排隊,但不一定是自己要買房,是先花錢請人「
爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的爆
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低這問題不是以前算過的文章嗎. 如果你租的房子,出租投報率3%. (你租屋,所以你在支出這3%) 不動產你增值也不要抓太誇張,雖然實際上可能有5%. (5%是15年翻一倍左右)96
Re: [其他] 從賠300多萬到損益兩平的韭菜賭博心得我覺得你這樣炒房,你也會有報應的。 政府不敢打房還敢怪建商,根本就是一堆你這種心態的old-school 大部分房地產總價高,是必得使用房屋貸款。 高槓桿比率會真的都沒風險? 1.利率風險1.3%過低,這20年來利率低到嚇人。讓你把持有不動產當成低風險投資。58
Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??其實喔. 像我們投資客,才不管你們甚麼應不應該道不道德..XD 資本主義就是追逐利益. 因此,有錢賺我們就繼續賺. 其他人到底是很可憐還是過太爽,乾我屁事..XD41
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?資產膨脹是這樣子. A資產誕生的時候,當1000個人花100塊買了A這個資產. A的行情價在100塊. 當某一天,有人花了200塊跟某一持有者交易了A這個資產. 這時候.36
Re: [新聞] 房價飆漲年輕人成「躺平族」張其祿示警講真的 你到中南部看 一堆房子都只住老人 原因是他們的小孩寧願到北部買房也不願住老家 當然裡面是因為工作的關係,不過這又牽扯到南北長期發展不平衡,不過我也認識不少文組的硬要到北部找在南部也能找到的工作35
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?你發現問題所在了. 當年銀行不貸款給一般人. 所以為啥老人都喜歡現金買,因為那時候借錢只能跟民間借貸,利率2x%起跳. 後來銀行開始放1x%七年期,十年期房貸.也就是當年公務員設定18%的當初環境. 在後來198x年就大概是12%.31
Re: [閒聊] 寬限期是不是等於跟銀行租房子?是啊,是跟銀行租房子沒錯,你要這樣理解也行 以我現在為例 我房貸餘額剩895萬 利息現在每個月12769元 現在同社區同坪數的空屋一個月28000含管7
Re: [問題] 年輕人放棄買房是不是才是正解?答案應該是錯,因為房貸是每個人‘最容易’跟銀行借大錢來‘進入資本市場’,又相對 ‘利息超低’的方法。 關鍵字:資本市場 、利息低、好借。 你要放棄買房,那你就要有其他投資方式比房子更能抗通膨,如果沒有?那還是乖乖買吧 。
80
[請益] 新成屋通勤兩小時v.s中古屋走路十分鐘50
[閒聊] 大廟旁的建案能買嗎32
[閒聊] 房版對薪水的預期是不是怪怪的24
[閒聊] 為啥台北人想把天橋拆掉34
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?10
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?39
[閒聊] 事實就是六都通車45分鐘內都有30萬的房子7
[閒聊] 農16是不是很久沒有新建案了?7
[閒聊] 沒人發現高雄新台17線一半沒做人行道???4
[請益] 工作陽台裝紗窗?1
[社區] 台南東區_富農街太子統帥電梯華廈25
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?1
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?7
[閒聊] 政府怎不多開放點農地蓋房子X
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?2
Re: [閒聊] 少子化不影響房價?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?