Re: [新聞] 苦盡甘來!永春案苦熬20年 房價兩位數漲
這新聞最後提危老的部分沒啥人注意到,從危老方案提出來後台北市核可了559件,基本上直接打平甚至超過了過去15年都更進度,我自己觀察過去一年每個月大概都有超過二十件案子。
從中可以知道整個城市老屋改建釘子戶和大樓產權分散會是問題,但更大是取決於政策。 老屋問題越嚴重,對應的政策自然會出來,不是加容積就是降門檻,也可能以後大樓危老改建會有不同容積上限。
當然還是會有搞不定的個案,但我是相信未來雙北一環內改建會越來越快,光危老的案量就不知道營建有沒有能量追上了。
--
開放容積爭議很大 還有企圖心的市長是不可能做的
^政治上
用獎勵容積也還好,危老40%不算有爭議吧
獎勵容積能讓建商打平工程費就不錯了
至少從現在危老案來看對建商就有足夠誘因了
危老的問題是土地面積太小,切割的太零散
對都市街廓發展有利有弊
危老去年的都賺到了
那是公寓啊, 我是講大樓
如果是 臨大路危老 是沒差的
台北市精華區現在房價 大概五樓以下都沒問題 只是整合問
題 高樓還是無解
大樓現階段我覺得還不構成問題,至少不是政府優先想處理的
環三小
但不代表無解,就像以前也覺得巷弄內老公寓沒救了,結果現
在因為危老反而比臨路老公寓容易改建(一樓比較願意)
台北精華區很多大樓都要50年了
大樓就去死去死啊 5樓公寓搞都更都要整合很久了
除非每棟都要蓋到40-50樓才推的動
大樓沒太研究,不過我看北市走拉皮的也蠻多的
拉皮也只是好看而已 台灣市蛋黃大樓未來一二十年一堆要
破60年的
早晚要想辦法處理這些大樓
住三 三百什麼時候才有影
老商辦大樓產權比較好集中再處理,老住宅大樓就比較難。不過
民眾都更接受度其實也是越來越高了
拉皮都會一起做結構補強吧
增加容積然後下次40年後改建時該怎麼辦?繼續無限制
加容積上去嗎?太聰明了
也可以降門檻呀,又不是只有一條路
要怎麼處理?其實也只有兩招 1往上蓋 2強拆
老建築對於街廓與都市的負面外部性越來越大,都更的門檻的確
有再調整的必要
40年後是40年後的事啊 到時候也許有科技解決方式
但現實是市區老舊大樓很多屋齡逼近四十年
四十年後靠一郎馬斯克帶我們去外星了
有可能啊 就算不上太空 40年後飛行跟AI技術也比較成熟
5樓就要蓋到10樓 10樓就要25樓 25樓就要50樓
台北目前都更快很多了,例如說北投捷運站方圓五百米有六個大
的都更在蓋啊
只是老屋存量太大,都更速度比不上房屋老化速度
而且這幾年營建工程太多了,營造人力非常吃緊
大樓短期就靠拉皮吧,有經過拉皮的房價也是漲一波
台北市40年以上大樓有12萬戶,透天1萬多戶,公寓3X萬戶
佔了全市四十幾趴吧...
危老 要戶*20左右
最少
因為統計單位都是件
平均重建面積約700m2
都更案的話可以當作是100戶起
反正20年後的台北市會很精彩
中山區有些案子三棟透天就在我危老了
平均700平方公尺當然基地有大有小呀
基地81坪
平均700是政府說的 errr
平均700你*件 再/40坪 大概就差不多了
有些之前就整合好了 直接都更切換危老
喔忘了那是基地還要*容積率
板橋有個案子就是整合十幾年切換跑道
本來就卡釘子戶的那些 直接切換危老模式
不管釘子戶了
還有像上海銀行這種本來就單一地主走危老比較快
會越來越快喔 最近都更建商真的一個不好談馬上換下一
個
中正路那個阿
前陣子我就說 滿地開花
買太偏以為便宜治百病的到時候被巴到GG....
要100%同意的危老根本就是笑話
別忘了其實有一堆老舊建築物 事實上產權單純 不都更
都沒差
我也覺得要百分百同意太嚴格,但這樣都有可以有案量,才說
一切取決政策,改成九成同意可危老又會加速一波
70%就好了
門檻降低,基地自然會變大
反正今年大概萬戶一年都更 目前速度其實可以,就一直
去化 。
500多件的話直接當作1萬戶簡單看就好
就現在這邊高齡去光的時候又有新的高齡屋可以搞了
已經變成土地無限蓋的循環了=..=
100%其實可以
不過如果能拉到5萬戶的話,建商大概也不想標大案去打
掉重練了
高雄多燒幾次暖暖的,雙北都更會更快
上市台南一震,都更量就出來了
火災 比大地震更容易發生
可以一區區規劃
覺得超老房子零米旁邊是新大樓很怪
一年一萬戶 台灣有900萬戶欸
你覺得 雙北容易變城中城還是其他地方
相信你的鄰居
2030年後速度會加快,因為老人會開始去世
年輕一輩比較不會擋
跟農工1樣,民進黨要拖到2030年後讓下1代解決
這段時間就是全力開發外圍新市鎮
只算台北,9x萬戶,40年有4x萬戶,12萬是大樓
老人不都更,政府跟本不急,也不可能開放容積
2030年後嬰兒潮世代人口會開始小於任天堂世代
很多問題自然就會解決了,農地工廠也是
會有新的問題啦,比方說養老院嚴重不足
看了一下人口比例,2030的70歲人口可能會是現在的10倍
投資養老院,應該比投資房地產划算
15
Re: [新聞] 都更危老夯拆除面積「史上最大」 台北老個人認為 1.現在高房價的台北市,住3土地的4樓與5樓公寓,數量多,但容積獎勵不足回饋住戶 一坪換一坪,更別說那些老華廈,每戶分得土地更少 2.房子只會越來越老舊,老屋會越來越多 3.住戶的改建需求與想住新屋的慾望永遠存在2
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換1坪這個政策我覺得蠻漂亮的,希望我不要理解錯誤啦 推文也有人提了,仔細計算的話對商三改建沒啥影響 對住三 四層樓公寓小加分 對住三 五層樓公寓差得就多了,基本上讓五層樓公寓從原本只能看戲變成可以討論 換句話說既不會讓正在討論的案件需要觀望,也不會讓投資客買公寓等都更的太爽
53
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心49
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階42
[閒聊] 房版窮人化了嗎19
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎22
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼45
[心得] 再給我裝潢一次 我還是會做的選擇14
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階22
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階11
Re: [閒聊] 萬華會不會變成高大上啊 北市六區?9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔1
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心6
[閒聊] 內湖五期6
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?12
[閒聊] 高雄這邊怎麽這麽塞19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基4
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢46
[閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基金7
[請益] 房貸方案請益1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?3
[請益] 浴室有一處一直溼的,不會乾2
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼1
Re: [請益] 本金漲幅要怎麼跑贏房價漲幅?4
[請益] 這樣算有盲點嗎?