[心得] 房價為什麼不用投報率估值?
台北房價一坪90萬
假設一個三房 30坪
加上車位300萬
總價 3000萬
但是如果用投報率來估值
假設一坪租金一千
上面那個三房
一個月租金含車位淨算3萬 5千
用通貨膨漲率 = 投報率 來做估值
一年租金42萬 / 通貨膨脹率 3%
= 1 千 400 萬
實際上估算的房子價值連市場開價一半不到
1400 / 3000
為什麼房子會溢價 超過50%
求解~
--
因為你用錯分母
經濟學課本的分母是I
因為全世界你最聰明 投資集團裡面的精算師都白癡阿
憑甚麼?
土地不用算喔 二樓蓋的跟7樓蓋的能一樣嗎
計算通膨是在算租金未來現金流量用的
比定存+買賣稅費高 就有誘因誘使部分資金買入
租金如果高企 每月攤還貸款金額相差不大 剛需也會咬牙買入
影響房價的因素太多 當多頭形成 就又吸引更多資金蜂擁而至
市場瘋狂時不會是理性的 總會有人在高點接棒當韭菜
5倍槓桿和學區啊...還有全台超有錢人聚集地
又來啊 爬爬文會實際操作過你就知道了
一坪90萬的房子 租金一坪1000??? 笑了
假設錯誤的時候, 後面怎麼算都是自慰而已
通膨跟房價是正相關你的公式連理論都搞錯
因為房價是用本夢比在算der~或者該說是本慾(望)比?
課本有教算的出來你不會算
但你算出來也沒用股市人人會算本益比但賺錢的少賠錢的多
…………租金 通膨 公式 都不對 不知從何吐起,去爬文吧
台北的房屋如果依照資產定價模型,不是應該要參考央行
利率嗎,畢竟台北房屋風險相對較低
土地本身價值都沒有你怎麼紀算
你股市也用現在投報率來估值嗎?那特斯拉不就不值錢
會啊,台北市就是因為投報低沉寂一段時間,現在才補漲。同
一時間其他六都投報高就漲比較多
房價的影響因素太多,投報是其中之一
你先用3萬5租3000萬的房子給我看
最近一堆新屋,租金有降
新屋有裝潢,租金若便宜
蠻划算
3萬5租3500萬 台北市有 還不少 不要懷疑
但你通膨不知道在寫什麼
一堆重劃區空屋太多,現在租新屋,議價空間大
租方可以多看,多殺價
因為台北市新大樓不是買來出租的
太多違建隔間加蓋破壞市場行情了
最近朋友租一間林口86坪,有裝潢
不用4萬
住起來舒服
我很懷疑啊 怎麼會不要懷疑
35000含車位租金 3500萬房價 台北市哪邊租的到
3000萬房價
現在很多重劃區投報不到2%,小心崩崩
想看看位置是有多偏 或是室內屋況是有多差 XD
我一間不用2000都租超過35000了 XDDD
因為你租金就錯的阿 哈哈哈哈哈
S87我有一間3000萬無車位公寓 你願意的話可以35000租你
位置很棒正大安區喔 就屋況待整理而已
我兩間500萬的加起來都可以租到34000了
你要說大坪數或重劃區拿來收租就是賺個零用錢 那個等
增值的
l大也老面孔 講這個有點無聊吧
我都說如果你沒有地域性也不受限學區 也很愛搬家的話
各個重劃區輪流住 保證cp值超高
同時你定位自己要拿收租件的就應該避開重劃區 那種生
活技能還沒起來 空屋又多的 難租 租金拉不高
隔壁6000萬 月出租12萬路過
如果你看實價登錄就是這樣 噗
租金 行情容易錯估 才是重點
我發現我五間在收租的加起來都還不到3500萬 然後月收8
4500 買價2515萬
2017-2020之間買的
標題是台北 沒寫台北市 我有擦邊球嗎
關鍵字 "沒車位" "屋況待整理" 這樣算通例嗎? XD
樓上S大嗶嗶, 已經正名了吼 台北就是台北市
如果是要講新北市, 現在新北就是正確名稱喔 XDD
租金吃很吃屋況啊 裝潢又貴 很多老屋主不見得有錢整修
所以也有簽長約便宜租再裝潢出租的二房東
室內25~30坪,3萬以下附近一堆拉...大多沒車位
重劃區沒人在乎那些租金吧...大多是增幅
我19~20買3間簽約價4000,現實價5400,租金頂多10~12吧
寧願空下來偶而住住也懶得出租...
我12萬是長約完全不用去管的
然後每次加租金 都沒事0..0
BTW 12萬是稅後實拿 每次調整就是按稅還有租金物價指
數 去跟人談說,政府要抽稅你忍者點
每三年簽約房客都問想不想賣,真的覺得奇怪0..0
直接當做高本益比 權值股去看了
沒意外的話明年底還要漲租
增值性跟收租用的不能相提並論吧... 租金要扣掉裝潢家具家
電的影響再比較也才有意義阿...
重劃區有的都快翻倍了,租金就是零花... 確實也蠻多人寧願
不租省麻煩。當然屋況就要自己顧了
上面貼的老華廈一坪是租一千 但那間一坪無法賣90萬
條件沒有對上原po說的阿
條件拿掉一些或是更改成比較低規格 符合得當然會出現
台北電梯三房,會在35000,屋況要嘛很差
不然就是小環境不佳
講台北通例的那位,幫我找信義計畫附近,10年內3房電梯
租金5萬以下
我剛賣掉3間,正在找
有間信義雅翠,要租58000,裝潢不行
樓上信義區4千萬沒買到 還剛賣掉三間? 手上是幾十間在跑
?
領袖名砥8.8萬太舊
信義錄8萬,勉強可以
我還有一間90坪東區店面,沒賣
等大巨蛋蓋好
就買不到世貿新城,漲太多,4000萬根本買不到,只好先租
世貿新城,將來有幾個超級大案
全台最頂的四季酒店
還有,富邦,南山,幾個大案
游資到處亂竄啊= =
這跟投報率有啥關係?
你把台北房當中南部嗎= =
又有人幻想症發作了
路上有犬對人吠,我們不可能對牠吠
沒有指名誰,勿對號入座
是台灣的租金太便宜。 消費者還沒習慣高租金。 現在年
輕人又要租漂亮裝潢。今年有提價 也是馬上出去了。看來
還有漲空間
不是全資 會有貸款 利息便宜 報酬率往上抓...
你還是不要買吧...
28
[閒聊] 台北投報率低 誰在買?如果以同樣小2房2廳1衛來看的話 台北 房價1500萬 房租2.5萬 年收30萬 高雄 房價 500萬 房租1.5萬 年收18萬 如果不計其他各項支出 台北租金投報率 2.0%15
[請益] 大家租金投報率都怎麼算?最近看到一個說法 「以1000萬的兩房為例,租金一年收20萬,投報率2%;拿去買ETF,一年6-10%,所以買ETF比投資房地產好。」 不過我聽了覺得怪怪的,1000萬的兩房我頭期款也才拿200出來,加裝潢家電再100好了,也才300萬 20/300不應該是6.7%嗎? 後來爬了一下文,果然在現金投報率跟總價投報率上面都各有一派主張10
Re: [請益] 複利的威力vs房子的漲幅買房與租房的資產差異這我在三年前算過, 邏輯是這樣: -假設我要買的房價為1330萬,已存到兩成自備款266萬,貸款30年,成數八成,房貸利率1.31%, 則房貸月繳大約是35000 -而同一間房用租金年投報率2.5%計算,月租金大約在27000 -房貸月繳的35000和月租金27000中間的差額8000租房族拿來複利投資7
[請益] 房屋現金投報率或投報率到底怎麼算如題 假設房屋總價800萬 貸款600萬5
Re: [閒聊] 到中南部買新房子的台北人在想什麼?北部人來買南部房很正常啊~ 南部租金投報率這麼高… 相同的小2房1廳1衛 台北 1600萬 月租3.2萬 年投報率2.4% 高雄 600萬 月租1.8萬 年投報率3.6%5
Re: [請益] 台中置產建議我個人心得是租金投報跟你喜歡的房子是背反的 無論裝潢或是什麼高級家具能拉抬的畢竟有限 決定租金投報的關鍵就是你房子夠便宜 舉例來講我有鄉下市區20幾年大套房 總價130萬室內約16坪一房一廳
30
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了18
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿17
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎1
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了10
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價26
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!16
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[請益] 高雄出租或出售9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?32
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧10
[請益] 電梯比問題?5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?15
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山8
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[社區] 台南北區允將花園城市