Re: [電車] 特斯拉FSD V12神經網絡系統自駕又進步啦
※ 引述《aju0921 (SAY MY NAME)》之銘言:
: 最近特斯拉發佈FSD V12
: 簡直太狂了 原本是靠雷達偵測和鏡頭輔助
: 依照實際路況 按照已編寫的指令 執行命令
: 現在是直接靠純視覺創造自己的虛擬世界
: 由AI自行判斷即將遇到的路況
: 再做出合適的即時指令 真不錯
: 不知道這個技術會不會下放其它安卓車廠
: 台灣不大 車主也越來越多 大數據一直在更新
: 輔助駕駛AP也還算穩定了
: 可惜台灣歐兜邁這麼多還亂鑽車縫
: 開放 Taiwan FSD 應該還很久吧
: https://youtu.be/JmK6EcgC6-M?si=4xrrTDXCU04CuweA
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
1. 影片用SORA來驗證純視覺的FSD能實現自駕有很多盲點
(1)SORA依靠網路端生成虛擬場景(包含物理建模)
FSD單靠車端晶片(edge computing)
兩者運算能力有極大落差
(2)SORA生成的虛擬場景也不能保證沒錯,但有錯可以人工修改
FSD建模有錯,會直接牽涉生命安全
這是最大差別
2. FSD的最大問題:單一套系統無法滿足自駕要求的可靠度
(1)為了達到ASIL-D和FIT rate,硬體和軟體都要有備援方案
(ex:運算時以不同核心互相驗證運算結果後再執行,同時做為硬體驗證)
(2)感測:採用純視覺方案不能滿足ASIL-D
(3)硬體架構:HW4.0採用雙晶片,但用同塊板子和同個power rail
其中一側電源失效,也會影響到整體系統
達不到ASIL-D和Fit rate要求
https://i.imgur.com/UJ7UmI9.jpg
這些是美國的DMV(Department of Motor Vehicles)
與FMVSS(Federal Motor Vehicle Safety Standards)提到的問題
正因如此,目前Tesla的FSD和HW架構下
即便發展更多進階功能
抱歉,依舊過不了DMV/FMVSS這關,那就不可能是自駕只能停留在輔助的階段
再來談談中國車廠應用光達方案的應用
蔚來、小鵬、理想三家自動駕駛進展
https://www.eet-china.com/mp/a199233.html (都簡體字,不喜勿點)
[蔚來]
1. NT1.0硬體架構,感測器和運算能力無法實現L4自駕,也不會宣佈可做到L3
推出NT2.0平台和NAD系統對應量產自動駕駛技術
2. NAD搭載4顆Nvidia的Orin晶片 (硬體互相驗證與備援方案)
(1) 兩顆主晶片
(2) 一顆備份晶片
(3) 一顆群體智慧與個性訓練專
3. 感測:新增一個光達,作為視覺的冗餘
[小鵬]
導入光達,並與鏡頭進行感測融合,打造更安全(冗餘)的感知能力
[理想]
1. 推出自動駕駛系統AD Max
2. 新車型理想L9
(1) 感測器:鏡頭與配備配備光達作為冗餘
(2) 計算:Nvidia的Orin方案,兩個OrinX晶片
簡單講,蔚小理三家都配備多種感測器,而且同時都有光達
陸車企獲L3級自駕測試牌照概況
https://i.imgur.com/1J8vPsn.jpg
阿維塔11用3個lidar、智己LS7用2個lidar、極弧也有配備
BMW & 賓士對應L3自駕也都採用lidar方案
裡面只有深藍SL03沒有採用lidar,但也有配備4D imaging radar (非純視覺)
另外根據ICV Tank資料
2021年全球光達達出貨量~18萬,預計2026年出貨量達到近700萬顆
L3自駕:538.5 萬顆
L4以上自駕:155.1萬顆
所以絕對沒有推文所講的"中國車企陸續拿掉光達"這回事
反倒是為了從Lv2輔助進展到L3自駕,各車廠新增光達作為冗餘
整個自動駕駛產業發展概況大致是這樣
結論:
1. 要發展自駕從來不只看功能,更需要的是可靠和失效安全
2. 監理機關不會要求做到100%不失效,當然實際面也不太可能做到
但失效時要有能發現失效並保障安全的機制(備援和冗餘的概念)
3. 承2,在感測端導入多感測器(ex:光達)與運算端硬體backup
是車廠從輔助往自駕發展必要的項目
--
2年內 會看到陸續拿掉,你這篇留著等打臉啊
你這ID就擺明著是非不分只是來吵架而已嘛 引述的資料應該夠清楚了 拿股價來提,那TSLA從2000降到不到200又是怎麼回事XD
因為你的想法是錯的,漸進式的自駕發展就是fsd目標
上面那些資料又不是我一個人的想法 業外狀況外的喊越大聲
是99.9%時間都不用干預,維持在lv2,華為同樣如此,
且客戶買單可盈利,企業可以存活。其他跳耀式發展
到lv4, 最後會被法規/人類惡搞無法盈利最後倒閉。
當初說要從L2跳到L5的正是Musk好嘛,當然也停留在喊喊而已XD 只是Musk的粉絲深信不疑,始終拿著自駕這點大聲嚷嚷 還到處找人吵架(就像你)
我講的是現實狀況啊,衝lv4最後就是倒閉。維持lv2
且好用才是正解
車廠有發展L2輔助導入量產車啊,基於L2再增加軟硬體冗餘達到L3以上自駕 車廠願意投入資源開發真正的自駕 難道學Tesla一樣拿著L2喊喊要達成L5誤導比較好? 不去檢視Tesla不切實際喊接近全自駕,卻成天在唱衰這些車廠倒閉 這邏輯思維真心不懂啊
一樓再自high啊,汽車業就是有中央監管,不是只有
尼特覺得怎樣就怎樣,笑死。這東西就跟工控類似,
備援跟冗餘就是必要的,3C仔大概聽不懂…
怎麼會有人以為特斯拉沒有備援跟冗餘
DMV/FMVSS就是這麼認為的 如果你看不懂內文沒關係,不需要自曝其短
mobileye fsd員工說陸續拿掉光達 東南亞島國酸民推
文意見?
怎麼?發現沒有事實論述根據時只好開始攻擊別人啦 不能針對事情討論真的很可悲 這不就印證我第一句回應你的推文
你這ID就擺明著是非不分只是來吵架而已嘛
你會被虱粉瘋狂追殺
吸血人民稅金做不出東西的單位不會考慮到怎麼不要
讓企業倒閉,難怪只能空談理論
我就問為什麼光達如你說的有需求結果股價跌
特斯拉股價2000? 有拆股都不知道 可憐
光達歷史新低 你說說看啊
21年TSLA高點407 現在192
tala沒有歷史新低 懂?
某單位騙鉻硬體廠商投入資金 只會虧損連連 賺不到
錢 要搞到他人破產 自己只是發廢物報告騙錢
拿人民稅金不但瀆職還噴龍頭公司 哪來的臉
dmv是三小 先同意自駕車可上路,然後出事了又切割
,人家投幾億美金全部打水漂,dmv拍拍屁股走人,爽
說過啦但再說一遍也無妨,你就擺明來吵架的 上面資料是引用各方來源又不是我單方面認為 另外從頭到尾講的是FSD和HW4.0架構無法實現自駕 沒人在討論誰更厲害 所以你不需要歪樓 整個產業趨勢跟我學經歷也無關 所以更不用靠貶低或攻擊別人學經歷掩飾你對產業知識的匱乏
連拆股都不懂,笑死
那更正一下,拆股後股價砍半 但這不影響只用股價觀點去預測是相當可笑的事實
所以你講的規範 到底有啥屁用
留在lv2 訓練大模型才是正解,如果你是相關產業的
,最好早點有覺悟,不要被騙錢了
一個認知跟產業存在極大差異的Tesla粉絲,叫別人早點覺悟 哈哈哈哈哈
隨便你黑,反正市場上也沒誰再相信waymo mobileye
上述資料反映目前整個產業的現象還趨勢 你指的是整個產業黑Tesla? 哈哈哈哈哈
無法實現自駕? 那你就是瞧不起ai 那等著看就好
能做什麼像樣的自動駕駛。根本沒未來。
5年前我在dslr版就講過修人像瑕疵可以靠ai
ps大師不相信 一張圖收500 結果現在呢 呵呵
東調西改的,還不是跟在Tesla AI Day後面抄作業
現在特斯拉不辦AI Day了,你們ppt公司要自立自強啊
你只能靠沒到lv5說嘴 哪個白癡公司會作賠錢生意
放棄光達跟著抄純視覺,沒錢訓練ai根本死路一條
tsla毛利新低 卻沒有歷史新低 你到底懂不懂
好啦,c大這麼認真的分析fsd的弱點,能不能用一樣認
真的態度分析一下其它領先公司的弱點?我一定給推哈
從頭到尾講的是FSD和HW4.0架構無法實現自駕 沒人討論誰更厲害,不需要歪樓
所以fsd沒希望lv5,那幾家神級公司誰能做到?多快?
我外行人是覺得他們再過20年也和今天差不多啦。
就像2024和2014差不多一樣
tsla買多少張h100在訓練 講的好像tsla誤導人騙錢
車廠願意投入資源開發真正的自駕<=裝破光達?
哇,劣幣驅逐良幣耶
不知道為什麼 自駕這議題對版上某些特粉來說完全禁不起討論 一提自駕馬上觸動這群人敏感神經,蜂擁而至推文吵架再模糊焦點 實在好奇這群人平常都接收哪些Tesla片狀資訊,可以跟產業現況落差這麼大
人家在訓練大模型 你還在那邊車連網 光達 封閉道路
純噓第三點,光達會產生訊息錯亂,你當tesla 工程師
是智障嗎
所以你當整個產業界為了從L2進展到L3需要靠光達來滿足冗餘是智障? 光達即時提供物件大小、速度、方向的能力和穩健性是圖像+AI達不到 也沒有人說光達完美無缺,還是得依靠不同種類感測截長補短
看不懂字吧,練的在猛,上述必要條件無法達成就是L
v2誰要給你自駕,到時再靠北DMV是三小?笑死…
本來就要lv2 不然你的data從哪裡來 有腦嗎?
99.9%不用干預 即使在lv2 都是可以賺錢
到底懂不懂啊 多少直衝lv4 結果是倒閉
737Max會出大事就是系統只依靠單一系統判斷,權限
這明明就是兩回事 你卻要攪在一起誤導人
要裝二個晶片也只是時間問題,等視覺方案成功後,裝
又太大誤判就出事。特的破爛攝影機畫素可以信?
個備援也就順手,有很難懂嗎
你輔助駕駛要加錢買 lv2 你還不是買
DMV只是認為self-driving這個字在現階段有誤導嫌疑
真的是邏輯障礙………慘
沒錯,我特車主,狂馬粉,願意當白痴白老鼠,送錢給
老馬研發
人家要的是功能 那是lv2 lv5 根本不會有lv5這種東西
請問你哪裡有DMV認為特斯拉沒有冗餘的證據
除非政府出來講 自駕公司和工程人員不需要負責
早就已經有兩個晶片 特斯拉一直都有
雙晶片,但在在
同個板子同個power rail怎麼證明一側電源失效不會影響到,有沒有實現硬體冗餘 上面講過了看不懂?
不然哪個白癡有把握100%認為完全不會撞死人
chatgpt sora都是靠現有的真實世界的data在訓練
你汽車的data可以去那裡拿? 不就lv2在跑的車
單一純視覺低畫素garbage in garbage out,三個晶
片算出來還是垃圾,照樣撞死人,靠AI腦補喔?
啊你要用光達方案 要多少台車才夠 有錢嗎?
笑死 你先去看v12影片在來說
監管本身就是一種折衝的過程,給點時間看看發展吧
某L根本原Po在講什麼都看不懂,多看兩次吧……
你會開車 跟畫素有什麼屁關係
近視500度完全不能開了嗎
就一個本來有專業的人碰到特斯拉就忘記基本邏輯
文章引用資料看不懂的人談基本邏輯?
有些人既沒有邏輯也沒有專業 就會吹特斯拉
v12現在yt有一狗票可以看 那些所謂的lv3查不到
能達到lv5是8成的人都用 然後政府公告 才不是硬體
lv2直接跳lv5 就是這樣
只要政府不放行,自駕永遠都是夢
對政府來說,開放給你不用開車到底有什麼好處?
LV2就已經夠懶了,政府沒必要冒風險讓你開車滑手機
好嗎....
管他那種技術,就算LV達成,也沒政府會開放啦
某特粉就擔心TSLA股價而已吧 講一堆沒sense的話
跟不懂的人吵就算了 別跟專業的吵 特斯拉在板上的風
還沒到歷史新低 不急
評不是被特黑搞爛 而是被你們這種特粉搞爛
笑死3年前我沒在這版說過一句話 某些特黑就在無腦黑
別裝了 歷史都查的到
黑了7年 連續被打臉 臉跟水泥牆一樣厚
政府是看民意dmv也是如此 cruise出事被禁止 就是被
靠北, 然後dmv叫cruise在自駕車要有駕駛
所以各家要讓自駕上路乖乖照著程序走,遵守DMV/FMVSS 就你Tesla掛羊頭買狗肉 拿著根本滿足不了自駕可靠個輔助系統架構,對消費者又大肆宣傳又多接近自駕 從2017宣傳到現在有實現自駕? 還不是繼續躲在輔助系統得靠駕駛人承擔責任的保護傘
那不就跟fsd一樣 然後cruise ceo辭職
政府單位終究看民意 當fsd 8成人使用且出事都是沒用
有民意支持 政府就會立法了
TSLA3年來股價腰斬 時間點剛好對上了呢
吹光達歷史新低 特黑是不是忘了什麼
而且tsla 最高是2021 11月 哪裡來的3年
特黑又來放煙霧彈囉
更不用說某些7年前在黑的到現在漲多少倍了
959% 特黑意見?
我那時候發的又不是特斯拉 大概率也不到10篇文而已
→ LimYoHwan : 笑死3年前我沒在這版說過一句話
車版大師推了 bolt
也就不到5篇文 我都忘了
特黑專長 偷換概念
3~6年前 共5篇推文 完全無關特斯拉
從2017到現在這麼多版本的影片裡進步都當作沒看到
還自稱是專家
1. 誰自稱專家? 說清楚講明白 2. 在輔助駕駛的進步能算是自駕進步?
還有124樓那句話是形容明明自己搞事還想賴在車廠上
移花接木還沾沾自喜
公司要生存 本來就會畫大餅 重點是要有進步。 啊有
些人輸了 就開始抓小辮子 重點是這些人還吸血稅金
真噁心
輸了? 你是指當其他車廠已經在美國/中國開始有自駕上路測試 還有個依舊躲在輔助駕駛保護傘,卻又繼續拿自駕來消費的車廠嗎?
又開始了 開始在玩文字遊戲 輸不起 可憐
平常只接收Tesla片面資訊,對產業有極大認知差落差 的確挺可憐
一開始說沒說過一句話 現在改口說都無關特斯拉
又開始了 開始在玩文字遊戲 輸不起 可憐
偷換概念 是有人說特黑是我們造成 那我就問7年前的
特黑 怎麼出來的 有邏輯嗎?
你身為技術人員 只能打這種 可憐 做出像樣的系統好
嗎
誰說特黑是你們造成的? 前面講的是風評吧
公園院拿來的臉吠啊
1. 我又不是做自駕的 2. 對自駕產業狀況外的是你,不用靠貶低或攻擊別人學經歷掩飾
7年前 我沒說過特斯拉 那特黑怪我頭上?
功課多做一點
看不懂得叫別人做多一點功課 哈哈哈哈哈
你像樣系統喊不出來名字 只能在ptt貼別人看不懂的
術語裝專業zzzz
那些本來就是了解自駕會接觸到的資訊或知識 被不懂的人講成是術語裝專業 不要一直鬧笑話好嗎
上班時間也上來貼 有夠可恥
嗯 現在裝不是自駕的 你知道查得到嗎
又要再講一次啦 自駕產業現況跟我學經歷又無關 你可以拿資料來論述Tesla做了哪些來對應政府監管單位要求的自駕可靠 靠貶低或攻擊我毫無幫助 也只會讓人覺得你只是來找架吵而已 不妨檢視一下
https://i.imgur.com/2yzZdyc.jpg
輔助駕駛跟自駕差別只是出錯機率是否低於人開
我說了 現階段fsd留在lv2 沒必要去lv4 lv5
開發的過程跟需要的能力本來就是一樣的
一直要把它堅持當成完全不一樣的東西實在可笑
代表上面講了你也沒看或看不懂嘛? 根本不是靠著把單一系統把出錯機率降低 而是為了滿足L3一定得要有backup(硬體、感知、運算到底盤線控全都需要) 所以滿足L2輔助的架構跟L3需要的架構天差地遠 根本不是在談功能 就像航空業需要有正副機師 而不是成天妄想只要把一位機師訓練到幾乎不會錯誤就行了(因為實際上也不可能)
capability 剛不是講了根本不是在跟你討論系統的功能或能力
99.9%不干預的lv2和lv5 都能賺錢 被政府卡死幹嘛?
所以是拿著L2輔助在宣傳未來會L4自駕賺(騙)不懂或死忠相信的消費者錢啊 還有達不到要求的可靠安全怎麼講成被政府卡死XD
※ 編輯: chandler0227 (114.34.222.29 臺灣), 02/25/2024 15:50:40fsd 至今沒出過大問題 反觀裝光達且監管及機構認可
的倒閉
大家都知道lv2 但重點是有沒有進步 你身為技術人員
卻不看這點 真令人匪夷所思
達到安全的許可 怎麼還出事 cruise case你說說
FSD本來就是一個以Lv5為目標開發的功能
然後還在開發的途中就已經達到Lv2標準拿來用
然後就一邊開發一邊給人當Lv2用 同步進行
滿足Lv3 或Lv4 根本不是你說的那些標準
只要MTBF比人還高就成功了 MobilEye Tesla都如此
不過依照目前AP對比美國平均車禍率
應該是要到接近10倍高才算成功
本版真的好多比資本市場懂的大濕
原 po 的意思是特斯拉硬體設計如過沒有滿足車規的
safety requirement 冗餘的話,就算由A到B 成功率9
9.9% , 監管機關也是不會給判定
是合規的自駕,只能算是輔助駕駛,但是我覺得都有s
pacex 的經驗了,航太等級的要求特斯拉不可能不知
道這些,只是現階段達不到刻意不做而已,省成本還
比較實在
吹真大 V12的LV2還是LV2
lv2不代表比lv3 lv4差好嗎
看一下benz lv3有多屎
你benz lv3 賣不出去 fsd lv2賣一堆就是贏
lv4的結局就是被搞 無法盈利 倒閉
這等級只是定義如何與機器互動
實際上什麼條件下能用 是各家產品自己定義
我是覺得法規終究會折衝出一個結果的
汽車還沒滿街跑前 也沒想過要搞什麼紅綠燈
人就是很愛在時光機發明前先搞一堆法規限制時光機
等到時光機哪天真正發明了,法規也會調整的
1869年就有信號燈,紅綠燈了
電網是1920年代才開始普及
1869年的紅綠燈是用什麼能源
C大講的有可能,先low cost拿特粉幫忙debug收資料
,後面正式上路再把sensor跟backup系統加回來,到
時候特粉又被主子打臉打的%%%%%,反正也不是第一次
只是吼,為了搶佔先機用這種偷雞草菅人命不負責任
的方式快速發展,此風不可長lol
什麼叫作不是第一次 請問還有哪一次?
問你阿你不是最會查?還是主子打臉的就失憶囉?xd
草菅人命是dmv吧 都符合你的規定了 還是出事
fsd出事了沒? waymo cruise多少次了 又想丟煙霧彈
訂一個破規格 以為沒事 結果 哈哈
結果監管機構不但訂了一個無法保證安全的規格
還阻礙自駕車發展更讓自駕公司為了規格倒閉
就像科技公司裡 外行訂外行規格 RD做不到 且那規格
完全沒有意義 阻礙產品發展
Killercat你說的是紅綠燈,你失憶了嗎?紅綠燈馬車
時代就有了,你還想凹什麼?
講難聽點 特斯拉根本認為現階段人類科技就是要有人
你還真以為馬車滿街跑不用紅綠燈?汽車才要?
在強AI出現 車裡都要有人 但有傻逼以為光達可替代
er 一來你回錯人 二來我從來就不想跟你對話 有勞
抹黑真容易 都不用舉證
cruise出事後 看看dmv建議什麼,建議配備一員駕駛
,那跟fsd有什麼不一樣? bmw意見?
dmv是不是也鼓勵你所描述的搶佔先機偷雞方式
特黑最愛的這張圖 ,來看看結局 cruise 處於leader
但必須配備駕駛之外,還要一堆sensor 。實際運作
與followers tesla一樣。然候ceo就辭職了XDDDD
其實之前reddit有個人說得很好 我覺得滿有道理的
「這只是該公司心目中排名 畫2d讓他看起來豐富點」
其實那就是一條線而已 硬劃成圖 加個不倫不類的xy軸
tune的工作本來就是你公司該做的,tsla把這成本重
新包裝變成Beta賣錢給客戶,然後讓他們來當測試員
,同時所有的問題都是駕駛的責任,這種不要臉不負
責的嶄新商業模式確實賺到了新鮮財也吃了一部分市
場。但重點一樣,你的系統就是單一,這是不爭的事
實,也不用扯其他家怎麼樣,出事都怪消費者當然你
都沒事,就看lv2要蹲多久才要加備援系統進來,我只
是希望在路上你我都不是debug的祭品……
所以我問你啊 fsd那麼久了 有出事嗎
市區自動轉向 賣幾千美金而已 多少人想用
你改個車多少錢了
所有科技公司都是如此 meta apple吹的元宇宙也是
benz lv3吹那麼大聯合媒體 然後頻繁接管 你意見?
其實你Killercat講錯就講錯,因為是你想當然爾的想
像,這跟你想跟誰對話無關,沒啥勞不勞,講幹話以前
不要用想像去講就好
你不想跟我對話,那之前我在軍武版貼文,你不也跑來
“對話”了?幹話少講點,還是你又失憶了?
把整個圖倒過來 橫軸放availability 縱軸放profit
不吹怎麼有資金 等倒閉? 而且他沒逼你買
更多人是自願去測試 feedback 當遊戲玩
自願者想看的是有持續進步 確實有 而特黑全看不到
GPT4不完美但一堆人付費使用,然後一堆沒用過的在說
AI無法取代人類
TSLA現在的確是波段低點,但2000是分拆之前…
就跟你說政府想的和你股東想的不一樣……更何況拉
拉市佔率才多少,自以為多數?論民意也輪不到拉拉
……還沒出事不代表不會出事,就像我說的目前出事
也都算消費者的,當然不會count。照規矩來拉拉想推
上lv3刷紀錄都沒辦法啦
中立的測試出來了 你繼續哭哭吧
lv3就是屎 不用說嘴了,我拿遙控車繞客廳也可以說l
v3
政府立法到lv5 我都認為是200年後zzzz
一點都不中立,安築本來就專門拍特斯拉的,真的要
中立應該是找沒開過特斯拉的馬自達車主上車啟動FS
D吧,不用試就知道,FSD絕對不合格
沒有進步在監管機構要求的點上 講再多都枉然
這篇分享的資訊不錯
有解釋什麼條件才能上LINE
可惜被很多不理智的人狂噴
但那些限制特定路段跟區域才能用的L345自駕根本沒意
義
如果傳統車廠用的技術無法普及
或是要反覆掃高精才能用
那根本就是來騙的
對消費者來說要低成本且無限制的自駕
就這點來看特斯拉是目前唯一正解
不需要歪樓,因為你挺的那些垃圾沒有討論價值。數
十年如一日的拿著2010年的架構在那裡定義什麼是正
統自動駕駛行業標準。笑死我了哈哈哈哈哈哈
24
首Po最近特斯拉發佈FSD V12 簡直太狂了 原本是靠雷達偵測和鏡頭輔助 依照實際路況 按照已編寫的指令 執行命令 現在是直接靠純視覺創造自己的虛擬世界 由AI自行判斷即將遇到的路況7
是的, 特斯拉似乎在北美擴大了FSD v12 beta 的OTA更新對象比率 很多非特員工車主都已經表示收到v12 的更新,X跟Youtube上都有很多測試19
百度的自駕就是往純視覺方案走 百度自駕負責人王亮的演說 吉利百度合作的極越01就用高精地圖+純視覺15
安築的FSD v12測試 看來已經用了幾天,包含雨天 應該是華人Ytr測試第一個上片的 不過拍攝當天是大晴天8
車速限制是一個大問題 當你的車標榜FSD的時候 AI就會把你的速度限制在最高限速 國道大家一般都習慣超速10km/h 市區其實也都會比限速高個5km/h2
FSD Beta仍舊是Lv2 沒有法規問題 (你人還是要盯著看) : 我覺得很難,除非FSD對政府有好處 : 不然政府何必擔風險,只為了讓你邊開車可以邊滑手機,所以說限速就一個誘因,至少政府覺得車速降下來整體車禍數字會減少 FSD老實說對整頓三寶駕駛具有高度價值。以政府的角度來說,如果將來違規計點超過 一個門檻或是年紀超過70歲的老人,可以強迫上路一定要用FSD。37
用了兩個星期的V12.2.1,來跟各位分享一下。 這篇不跟大家做理論上的討論,純粹分享我個人心得感受。 (有想到新的會不定時回來更新) 我用FSD已經大約2年的時間,屬於重度使用者, FSD哩程數應該至少有個1萬5英哩,
26
[電車] 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、標題連結: 沒有雷達的特斯拉正式出海,為何馬斯克、Toyota發展自動駕駛都押注鏡頭技術? 內文: 特斯拉宣佈捨棄雷達近一年後,沒有搭載雷達的Model 3、Model Y如今也正式出海,銷往10
Re: [新聞] NVIDIA助拳 蔚來汽車蓄勢挑戰特斯拉這個之前我就講過了,未來大陸電動車三傻如果全都採用NVIDIA 方案, 那 NVIDIA 會賺到流油。 很多人以為 Tesla FSD 是現階段自動駕駛最強的solution,其實以中國大陸 市場和當地路況來說,最厲害的是即將發表的小鵬 Xpilot 3.0。 小鵬 > Tesla 的主要原因有三:25
[討論] MobilEyE 可能成為 自駕巨頭....四年前的今天 intel花了150億巨額買下 這家600人的以色列公司 我當時覺得瘋了...150億美元 4500億台幣 這是整個 雙北捷運總造價.... 但很快的 去年MobilEyE賣掉了1900萬套晶片跟系統19
[標的] 特斯拉 vs. waymo 自動駕駛誰會贏?1. 標的: 特斯拉 vs. waymo 自動駕駛誰會贏? 2. 分類:討論 3. 分析/正文: 自動駕駛分成兩大派 分別是純視覺 vs. 光達9
[討論] 光達與毫米波雷達 自駕技術的未來之戰今天網路有一位曲博士分析了未來自駕技術所使用的雷達與光達的差異 並大膽分析特斯拉未來自駕技術的選擇 因為影片很長相信大多數人不會看完 所以總結一下2
[討論] 中捷要是有整合FSD或Mobileye中捷要是有整合FSD或Mobileye是不是就不會發生慘劇了? FSD跟Mobileye的系統都有能力在捷運這種單調路況運作非常良好, 尤其是突然有掉落物馬上就會停車了, 不管是純視覺方案還是裝載Lidar跟毫米波雷達充分冗餘方案的自駕系統都能簡單克服障 礙路況,
16
[情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車24
[問題] KUGA ST-Line賣到沒車交16
Re: [問題] 車內共鳴變得很大聲2
Re: [情報] 六款車型AEB閃避假人實測:陸車全部過關僅特斯拉翻車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相