[問題] 底盤的差異要怎麼感受
如題,朋友雞胗最近有換車需求,因此我陪他試了幾台車,本來開舊kuga,試了xc40 t2,跟cx60 2.5awd,聽聞歐系車底盤好像比較好,可是認真講,兩台車還有kuga ,都感受不出明顯的差異,是因為過彎速度不夠快嗎? 還是現在歐洲車的底盤已經沒有贏日本很多了? 再請各位幫忙解惑了 謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
歐洲車底盤比較好的迷思早就破解了...去試試看TNGA
GR Yaris GR CC 還有Mazda全車系 開完再來談底盤感受
上網查迷路測試數據就好了
XC40 T2本身設定也很軟 也沒什麼好奇怪的
去開本田粉所謂的正版CRV跟盜版XC60不就很明顯了嗎
我覺得我有資格說TNGA連Honda還不如
TNGA路感其實很模糊
壓到東西遇到坑洞感受到的回饋不如其他來的明確
路感這東西跟輪胎關係也很大 同一台車SC7路感清楚又不會讓
人不舒服 PS5很舒服但路感糊到不行
因為你開的根本不是日系車,VOLVO也不是操控取向的車…
日系底盤已經從20-30分進步到60-75了 歐系出場60-85分 差
距不大了 因此某些日系車已經很棒了
休旅車就不要在意底盤操控了,x6甚至比不上1系列
很好啊,體驗不出來剛好買便宜的就好,省錢
就跟木耳一樣不需用高級耳機
TENGA還不錯啊
XC40那個CMA底盤本來就不行,買沃爾沃至少要XC60的SPA底盤
大彎道交流道 看要不要煞車就知道了 那些說差不多的
品牌車種 那一次不是狂點煞車
休旅車要的是舒適跟空間不是底盤操控。
彎道交流道+1 好操控的車不用一直踩煞車
過彎一直踩剎車是個人技術問題吧
心靈加成啊
我開歐系車 操控就是讚 那個日系車就是遜啦
坐CC的小黃前座 沒多久就有點暈車..
笑死,大家都在講底盤對彎道操控只有某人在講路感回饋,還
說自己最有資格
底盤?頂起來欣賞阿
下交流道 在時速內 根本不用踩煞車好嗎
你去坐C300 320 後座試試
阿杜都教你了
底盤是對於駕駛而言吧 歐系底盤好 但後座不見得舒適
下交流道誰在時速內? 限速40 大家都60在滑
認真說,各買過一台就知道了
底盤 歐系車>韓系車>>>>>>>>日系車,尤其是吹上天的TNG
A根本超爛…
我馬三新車買一年半就賣了,換Tucson ,感受差超多…
牛頭則是每次搭Uber都覺得很糟
好了啦 韓粉不要再往臉上貼金了啦
真的這麼超值銷量怎麼還是那鳥樣
Volvo本來就還好,開沒有很快、路線也會影響感受,有
的人天生對開車沒有比較細節的感受也是原因。
預約好幾個月,花個幾千塊去做土炮底盤襯套,每台出來
的日系車都說超越歐系車底盤,多花錢買歐系車幹嘛 XD
最主要是心靈差異,實際上日歐家用車根本差不多,國
籍還不如引擎、制動、懸吊跟底盤的調教來的重要,什
麼路感體感都是主觀通靈罷了,更何況有些車底盤調的
比較硬派,操控變好卻犧牲了舒適,也沒賺到
日本車跟歐洲車一個過彎會晃一個過彎不會晃,舒適跟安全
性差很多
買家用車討論極限過彎什麼是首要??
除非前面有車 下交流道要踩煞車的都是三寶
你要珍惜現在的體感
TNGA真的沒有想的那麼好…開過喜美再回去開corolla sport
真的感受差很多,更不用說歐洲車
X6比不上1 系列XDDD 你真的有開過嗎?
TNGA就模組化底盤,不懂有什麼好吹的…
地盤基本上是看牌子 牌子對了就是好
路感回饋好對於後座乘客舒適不是好事吧
駕駛開的爽 乘客就沒那麼舒服
底盤硬但避震不要太激進的話,應該還好?
日系底盤早就不輸歐洲車了。
國道一號圓山交流道接建國高架或南下匝道,進彎出彎時速
100不怕就是好底盤。
日系底盤明顯輸歐洲車輸多了
還蠻明顯的 但每人操控習性不同 感受不出也不用硬要感受
Volvo操控是出名的爛
一般說歐洲車底盤好是法/德國車
豐田的方向盤很浮,指向性不夠精準…不知道怎麼形
容,光是跟日系馬牌對比就差很多
歐洲車更不用比
路感回饋好乘客不一定會不舒服,尤其中高速時的穩定度反
而比一些小彈跳要來的重要許多,這時候底盤好不好就會非
常明顯了
歐系韓系跟日系開起來那穩定度差那麼多 不懂日粉還可
以看銷量自慰是啥意思
TNGA就人家生產要省錢而已…
看volvo幾乎沒有車主願意跑山跑賽道就知道 非常的有自知
之明 而最常聽到的操控評價就是推頭跟扭力轉向
就開快一點啊,台灣速限內講操控只有車評講得出來
我挺好奇為啥大家對於底盤都是說路感跟過彎,紮實的底盤最
基本過平交道的餘震或爛路的坑洞回彈,差異不就出來了,不
然船之名怎麼來的
網路上馬自達是不是全方位媲美保時捷?
上下交流道開70,x6跟1系列差很多兩台車都蠻常開的。
避震器差≠底盤差
至少也要去試福斯地瓜吧!
x6相較之下比較船,1系列開起來穩非常多,就五門掀背跟
休旅的差異,就算是macan跟4系列開起來也是m遠差於4個
人感受嘍。當然要比加速x6高階車款屌打1系中低階,但操
控不是只有加速而已。
x6中高階車款真的比不上1系中低車款的操控,先天劣勢
韓粉覺得韓國車無限接近歐洲車,但賽道上成績都被日系
壓著打,也沒出過什麼跑車名駒
然後就會扯N Line的車出來XD
感覺不出來+1
感覺不到就感覺不到,不是每個人都有車感。
去開開t牌 就知道有差
去看看各個麋鹿測試,日本垃圾爛車都在吊車尾啦
賽道就各種花錢調教啊,還在那邊說賽道,笑死人,什麼
鳥邏輯
可憐一輩子開垃圾爛車
而且說韓國車在賽道上沒有名駒是你井蛙井底窺天,笑死
X6都比不上c300
每次看到塞車中的歐系車就很有喜感
試試神A跟golf就好
看到樓上有人說壓到坑洞沒回饋,這才是好底盤啊,過彎
有支撐沒餘震,壓坑洞又舒適,現在連賓士都是這樣搞,
不過新XC60開起來個人感受感受沒福特時代的好
韓車名駒有啊 i20N 只是這幾年被GR Yaris壓著打XD
等你開過牛頭牌的船就知道差在哪了
感覺不出就差異不大咩
壓坑洞有無回饋 其實就是很個人偏好的問題啊XD
很多駕駛喜歡車子碰碰跳啊 殊不知乘客把你骨灰都揚了
我是建議開開bmw 1系列或3系列都可以,就知道差異,但
鬼島紅燈多,轉彎也都是行人,慢慢開就好…..
開過991.1,再開其他車都會覺得底盤壞了。
開過997的人表示:991才壞了吧,那什麼電子方向盤
感覺不出差異的人,真幸福,開日系車也能享受底盤
平常都蹭家裡的大7,上次去日本自駕租 Prius 油電,體
感有差是一定有,但也不覺得開起來有多沒信心,看來我
是開車界的木耳
有木屁股是幸福的,跟木耳一樣
去測麋鹿看看你就知道了
還在麋鹿 不懂越愛裝懂
直接看統哥嗜駕 他說好就是好
一般人根本沒那個膽試乘就激烈操駕
你只要在多數國道大180度半圓交流道可以維持55-65kmh不
會有快翻車的感覺,都夠用了,你知道板上吹什麼底盤的9
成開車跟猴子一樣嗎
我覺得車子大小、底盤高低影響挺大的
CX5就是壓坑洞蹦蹦跳,垃圾避震,板上整天吹,暈到靠北。
時速80 過彎不踩煞車 懂?
Kuga底版本來就是歐洲車等級的 當然試不出差異
YT上歐洲車評有Kuga和福斯新地瓜對比的影片 Kuga行
路還更好一些
事實就是交流道一堆日系車感覺都快翻車了 煞到40一下
市區過彎都20
當人沒開過豐田車喔 高速沒有風也會左右飄 方向盤還
要跟著回正 這不就是在開船嗎
國道三號台中苗栗段內線一堆日系龜不就證明 在那邊搖
搖晃晃 煞車一直踩
說個笑話 tenga底盤
KUGA記得多殺價一點 現在價格超讚
拜託!!! 上個禮拜有人在吹底盤平整化XD.
去問它們啊~~~~~~
日系休旅要說底盤的話之前試駕三菱日蝕驚艷到,雖然
是休旅車但側傾跟轎車差不多,真的滿猛的
只能說一樓要求比較低或感覺比較遲鈍。TNGA 根本跟不上
歐洲車,第二代不清楚,但第一代絕對不行,頂多及格。
歐州底盤這麼強的話那WRC應該長年霸榜囉
沒感受就是沒差異 想這麼多幹嘛
幾台歐系車試乘簡單分享
XC40過彎軟腳很明顯、
Defender不軟,算Q、
X4跟mini F55一樣硬邦邦,適合會暈車的人、
GLC硬中帶點舒適。
阿肥文體
跑高速就知道了
日蝕太跳我不行
kuga 何時變日本車?
笑死,一堆鍵盤車手說沒什麼差...同場地操過再來講吧
至於吉利沃爾沃的底盤就算了吧..科科
休旅車和轎車差異比較明顯
鍵盤車手最愛說日系多差比不了歐系,結果問就是我感
覺、我聽到的、某某車評這樣講
休旅車的話你可能要開到凱彥才能有明顯感受
mazda CX60後驅就蠻穩的了吧 Dr.if有解析整台包含底盤
用料 可看
大哥 你要試底盤去開雙B好嗎
你啥時有Volvo以操控聞名的錯覺了?
以前開頭又大轎車 60過彎我就覺得人快被甩出去了
現在開BMW 85過彎人感覺是貼在地上的 開過就知道
Volvo有用過三菱底盤 福特底盤 吉利底盤 先決定你們討論
的是用哪家平台開發的沃爾沃
你想要的跟菜單上的不一樣 就像有人跑去試ford st lin
e說太硬太跳喜歡坐船的fu一樣
新人類或強化人間才感受的出差異,聽說新人類還可以感受
到剛換機油&機油衰退的感覺
阿杜:我應該在車底,不應該在車裡,感到底盤的差異
看YT介紹,小車好像比較能抑制側傾,底盤如果好一點的
話也有差,在轉彎時蠻明顯的(?
時速150以上就能明顯感受到
要操控至少先配上可變齒比的方向盤啦
家裏以前有FX35,幾年前開過人家的X6,比較下來X6根
本沒比較好,讓我頗失望
CX60的完勝瑞典戰車
自己開的爽。就夠了。網路都是屁話
自己的感受最重要
駕駛感覺差異不大。你可以用別的條件選車。
很爛的才會一直強調。你有聽歐洲車愛講妥善。底盤差的倒很
愛一直講
24
"感受"這種東西本來就是因人而異 先不提"好"底盤的定義為何,假如你是指操控好、極限高的底盤配置 那就更高機率吃個人偏好 舉例來說,光是壓到坑洞或不同路面有沒有回饋給駕駛者就是極大的分歧 有些人認為: 完全無感一路晃悠悠晃過去才是舒適的最佳表現47
不要不懂裝懂亂講 moose test是依據ISO 3888 ISO 3888-1:2018 Passenger cars — Test track for a severe lane-change manoeuvre Part 1: Double lane-change8
非常感謝錢大 錢大的文章帶給我非常多的量化指標 至於有人說要操控要實測才知道 我只能說 錢大貼的就是實測............ 後來錢大再補充提到的 主觀評測5
本來我也覺得底盤感受什麼的都是騙人的 看德國納智捷那一大堆底盤的選配 什麼PDCC 後輪轉向 選起來要快35萬了 結果開起來也沒感覺有什麼差 但是開久之後9
好了。 我相信板上開過的車要比小施多的大概沒幾個 所以不妨聽聽看人家小施是怎麼評韓國車的 2023年去呀! KIA Stonic 1.0T版試駕,供參。7
其實不是只有ISO 3888有貼上面這段引言 這是一個罐頭引言 文章列的每一個 ISO xxxx 只要跟車輛動態測試有關的
88
[心得] 21年Tiguan購車與駕駛心得因肺炎的影響,經過漫長的等待,我在4/19交了車。 這是我人生中的第一台休旅車,也是第一次開歐系車。因為有共識要升二寶(2/6生日當天 確定懷孕了),再加上原先的豐田camry已經要邁入18年,大小毛病不斷,因此去年9月多 超前部署,開始看車,目標鎖定suv、cuv。 這段時間市面上有的SUV、CUV幾乎都去試過了,做了不少功課:44
[分享] TNGA底盤,開過都說厲害!開始前先看看介紹影片 TNGA操控樂趣篇 這篇介紹了TNGA低重心與靈敏的操控62
[討論] 歐系車底盤好是迷思還是事實身邊不少人的觀念都是: 歐系車底盤比較硬朗、開起來操控比較好 日系車底盤偏軟跟晃、坐起來比較舒服 但我覺得這觀念以前或許正確,現在來看不太對了吧? 超跑跟神級跑車GTR、NSX就不拿出來說了57
[分享] Venue單圈秒數可以贏Kicks這麼多?8891小弟近期考慮購入一台CUV當代步車 剛好看到這支影片 很好奇Venue和Kicks的數據看起來都差不多 實際上賽道跑卻有1.2秒的差別32
[討論] RAV4 Adventure 麗寶成績出爐Ucar測試 2:13.210 幾乎與底盤動力前段班 -Tucson 1.6t的2:13.157不相上下 Top spd-Tucson 14723
Re: [討論] 歐系車底盤好是迷思還是事實關於這點,小弟有些淺見分享一下 新世代日本車底盤真的是紮實很多,以前入門日本車,很多底盤回饋真的很慘,而歐洲車 真的是,從最入門的小車開始,底盤紮實度就有一定水準。 這個要怎麼感覺?你就去壓一個坑,看看回饋、還有整台車的搖晃程度,大概就可以略知 一二22
Re: [討論] 歐系車底盤好是迷思還是事實講底盤好壞真的是迷思 到底紮實是指底盤硬邦邦,過彎超穩?還是有一點軟Q,過彎會有微幅側傾比較好? 最近我的Fabia里程10萬去拆引擎,預防性保養(換正時皮帶) 車廠拆起來,油封都超漂亮沒有漏油 然後老闆借我一台全原廠的2005年的Vios1X
[分享] 朋友對於福特的看法今年趕在鬼月前買了車, 車子很棒很滿意, 突然想起來當時為了買車詢問朋友, 結果出現了一些對話分享如下: 對話一14
[問題] 時速多少過彎不會被甩出去才算操控好?大家好,鍵盤車手提問,不好意思 小弟讀的書少,開的車也少 最近看到板上討論到日系底盤跟歐系底盤操控上的差異 實在不是很能理解 想請各位大大簡單明瞭的指導一下8
Re: [討論] 國產車跟入門雙B差距是否越來越小?: : : 目標是兩百萬內的車款 : : 範圍就是雙B,歪L跟Volvo
7
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得13
[閒聊] isuzu 運轉職人挑戰賽有人去過嗎?4
Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享X
[問題] irent新竹到台北還可以扣50嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相