Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?
我之前看到一個影片很有意思
博主自己創了一個計算方式叫做收入油價比
中國的汽油零售價跟美國相差不多
但是收入差了快10倍
所以中國人才非常非常非常在意油耗
這才是電動車或插混在中國火起來的原因
新能源可以利用谷電達到把油耗電耗成本壓到極低
但世界上也只有中國才有這麼便宜的電
趨勢就要看哪個地區有便宜的電
也就是能源大國 發電很便宜的地方
Aka油很多氣很多核電很多
俄羅斯太冷 推bev自找死路
中東油那麼多 直接燒油就好幹嘛還要燒油氣發電來存電池?
歐洲因為戰爭所以燒油氣發電貴到發瘋
充電根本幹不過加油
沒補助之後買電車自找麻煩嗎
如果世界局勢不改變
能源還是這麼貴+稀缺
電大多數都是燒化石燃料或是廢物綠電來的
電動車要怎麼突破到下一個階段?
※ 引述 《randyhwa》 之銘言:
: 電車目前銷量感覺就是平穩平穩
: 簡單說會買電車的族群就是那一塊
:
: 大家詬病的
: 不外乎就是
: 1.充電樁:大部分社區不給裝.路上的又少.隨著開電車的人越來越多這個問題更嚴重.之: 前去廣州他們真的到處都是快速充電站.台灣六地都超貴而且開發的也差不多了
: 2.電車續航問題:雖然續航里程越來越高了.但終究不像油車隨加隨走
: 3.電池未來更換費用:另外電池聽說非常非常貴
: 4.稅金即將面臨全面調高:未來可能還有其他稅
: 5.電車二手價一直不好:電子產品的特性就是更新快二手難賣價格砍得也快,加上電池過: 保固那個價格就會跳水。
:
:
: 目前看起來除了續航力有在顯著改善,其他問題好像都是無解?
:
: 想請問,電動車目前仍然是未來的趨勢嗎?
--
台灣只能跟著政策跳來跳去
都能把廢核甩鍋給人民了,還能怎樣
除非中國把汽油車限令拿掉 人民才會重新考慮汽油車吧
中國是牌照問題 你買油車抽不到牌 買電車隨便就有牌
所以中國官方不是要管控車子數量而是要騰籠換鳥啊 又沒限制誰不能做新能源 合資車幹不 過怪誰 新能源耗能低中國的能源壓力就會減輕 現在連大貨車都很多改用bev用谷電充 老闆賺爽爽的
※ 編輯: luckystrike5 (223.137.169.115 臺灣), 01/13/2025 21:23:4643
首Po電車目前銷量感覺就是平穩平穩 簡單說會買電車的族群就是那一塊 大家詬病的 不外乎就是 1.充電樁:大部分社區不給裝.路上的又少.隨著開電車的人越來越多這個問題更嚴重.之前去廣州他們真的到處都是快速充電站.台灣六地都超貴而且開發的也差不多了61
身為油車及電車的車主 並且購入第二台電車的車主 應該有資格分享一些 很多只開過油車也沒養過電車的車主 都是云思考2
我想你不懂什麼叫做規模經濟吧? 為什麼現在要用政府的力量推? 因為他的量還沒有到像油車一樣的規模經濟: 1.零件製造成本比油車貴 2.第三方維修、副廠零件(甚至是電池)技術不成熟2
是不是不知道 但我肯定的是 下一台還是會買電動車 如果我沒有閒錢 不會再買回油車 Apple Watch 三星智慧錶 很好用 高級的 PP AP 陀飛輪 就留給有錢人吧 :)52
德國去年BEV註冊新車380,609輛 較去年同期下降27.4% 汽油車註冊991,948輛 成長1.4%3
主要是歐洲在推廣世界電動車 歐洲非常痛恨所有會排放二氧化碳的東西 但對於其他不排放二氧化碳的東西 所造成的汙染 不在乎 像是大量廢棄電池 重金屬汙染 有想過怎麼解嗎
爆
Re: [問題] 到底什麼車最環保先說我個人覺得電動車在空氣污染與碳排放上相對油車環保 可是製造一台電動車並讓他移動跟製造一台油車並讓他移動 背後產生的所有環境汙染我就覺得不一定 然後我認為上面的 "多餘的發電量儲存到電池" 不適用現在的台灣 這句話如果放到幾十年前全台灣用電量少的情況下應該成立,47
[轉錄] 挪威轉換成電動車的悲慘現狀理性,勿戰 本人也有意購入電車,一油一電 電車想要SUV/Crossover車型作為日常通勤用,維護使用成本會低很多 而且台灣目前還有免貨物稅的優惠,所以購入新車的性價比不俗 短期應該也是免牌照燃料稅,長期使用下來又拉開了油電車 跟電車的價差10
Re: [討論] 電車真的比較環保嗎?嗯,就按網路上能找到的資料實際算一下好了,如有算錯請見諒並指教。 按版友計算,火力電廠從發電運輸到充進電池里,經過一系列耗損後其效率為28%。 按此數值可以算出電動車充一度電實際要用3.57度電的能量。 以電動車電池上使用1度電可行使里程7公里來算,實際上電動車每度能量可行使里程為1.18
[問卦] 電動車是不是史上最大騙局?電動車環保? 先不說電池本身就一堆污染物很難回收 目前全世界最主要基載電力還是火力發電,你蓋一堆火力發電廠然後跟我說這很環保? 尤其在台灣不能用核電將來90%都是火力發電 明明電力才是最稀缺能源,未來發電成本只會越來越高20
Re: [討論] 插電混動車會是新的柴油門醜聞嗎?正片開始 : 在最佳條件下使用充滿電的電池進行測試,BMW X5,Volvo XC60 和Mitsubishi : Outlander 的二氧化碳排放量比廣告所宣傳的多28-89%。在空電池的情況下,它們的排 : 放量是官方宣稱的三到八倍。當以充電模式行駛時其排放量會增加三到十二倍。(這可能 : 會變得越來越常見,因為駕駛在低排放區使用電動模式之前要先充電以便進入低排放區域5
Re: [新聞] 蔡政府8年「減碳龜速」 賴清德喊二次能看到非核 增氣就知道 註定 減碳失敗了阿 核能的碳排放量極低,平均每千瓦時僅為12克二氧化碳當量。這是因為在核裂變過程中並 沒有燃燒任何化學燃料,因此不會產生二氧化碳等溫室氣體。這導致其碳強度相較燃煤 (820gCO2eq/kWh)和天然氣(490gCO2eq/kWh)等化石燃料,以及生質燃料(230gCO2eq/kWh)X
Re: [討論] 一人給我一個入坑電車的理由!購買電動車的理由 1.環保:電動車使用電池作為動力源,無排放有害物質,對環境污染更少。 2.成本低:相比燃油車,電動車的運行成本更低,可以節省不少費用。 3.免油費:電動車使用電力作為動力源,不需要加油,可以節省油費。 4.減少空氣污染:燃油車會產生二氧化碳等有害物質,電動車不會,對空氣污染的影響4
Re: [問卦] 太陽能是未來,家家都裝儲電池不就解決了太陽能是未來趨勢沒錯 馬斯克正在做的事 利用太陽能發電 在把電動車當儲電池 晚上用電動車儲存的電1
Re: [討論] 所以台灣到底缺不缺電台灣不缺電 台灣不缺電 台灣不缺電 這個是事實,所以要說三次 台灣缺的是便宜的電 這個看台電的網頁就知道 各種發電成本- 跟你說現在電動車基本上都還是有里程焦慮 就算你續航扛到四五百km..你不充電心裡就不安心 但解決方式也很簡單,我自己的車就是把車頭那個位置 直接放了一台燒油的發『電』機。沒電了 就燒油發電 這樣一點里程焦慮都沒有了!!! 反正了不起燒油發電阿!!\
52
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?89
[問題] SUV選擇46
[問題] 2025正七人座請益9
[閒聊] 現在二手車景氣真的不好嗎5
[問題] 報廢車輛又重新掛牌開在路上3
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?X
Re: [菜單] honda fit e-hev油電2
Re: [問題] 電動車仍然是未來的趨勢嗎?1
Re: [問題] 停路邊被尻1
[問題] 請教一個保險問題15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相