Re: [心得] 納智捷N7一日北高 還好沒買
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言:
: 我是原PO
: 我覺得我有必要來澄清一下
: 很多人質疑我台北開到台中耗快70%有問題
: 但事實就是如此
: 我也沒想要騙人或黑納智捷
: 在還沒開過之前我本來就預期我要在台中補電 才有可能繼續往南開
: 第一天滿電我從永和出發 行經市區到新店接車子送修的朋友
: 然後從新店上國三一路沒休息
: 沿路維持最高速
: 過新竹後123公里錶速(GPS顯示115-118之間)
: 只要能高速一定維持最高速行駛
電車的電耗甜蜜點是80-110之間,你開123還好意思上來說電耗差
台北台中電耗70%很多情況是你自己開,如果你跟我一樣定速109去測這台車,一定和我一樣發現n7比較省電
我model3 LFP如果有在day, 台北桃園純高速用掉60%都發生過
速限內fsd開著,電耗也不會比n7好,這是我感覺很意外的
N7平均電耗105
https://i.imgur.com/VtqJ84p.jpeg
Model3 LFP我開到現在的平均電耗
https://i.imgur.com/UwHXUOO.jpeg
: 到台中銜接國四在接國一從中港路下去開到市政路充電 此時剩32%左右
: 請在地朋友接我去美村路吃飯 吃完在載我回去市政路取車
: 然後一路繼續往南開到台南時已經晚上
: 此時電量剩36%的樣子
: 補了點電才又繼續往南開
: 到飯店發現飯店只提供尊貴的米漿跟破蝦車主充電
人家尊貴是因為總代理花錢租地方放充電樁
: 只好開到附近EVOASIS充滿電才回飯店
為什麼不養成習慣到目的地前先補電呢?電車講的都是計畫性出遊
: 隔天經過台南又繼續補了一些電到90%
: 直接開回台中 沿途一樣維持最高速行駛
: 此時到台中的電量一樣剩30幾%
: 決定休息一下 拼看看能不能開到西湖休息站補電
: 一路戰戰兢兢的開
: 就這樣看著電量從30幾降到10%
你這是要把人家電池開壞嗎?還好n7有藏電
: 才抵達西湖休息站
: 把電補到90%才繼續開回新店
: 到新店時已經剩下20幾% 了
: 擔心開不回家 只好在新店又把電補到50%才走
: 經過短暫幾天的相處
: 個人有感我不適合電動車
: 我還是乖乖開柴油或油電車就好
嗯,有自知之明
: 畢竟想加油就加油 不用擔心沒有充電站
: 但我不得不說 開電車跑高速是省錢的
: 一趟下來回的電費大概傳統油車的一半
: 跟傳統油車比是便宜的
: 但跟柴油或油電車比 還是輸慘了
: 畢竟人家一桶能跑1000km呢
: 只少 對比起來沒有優勢存在
: 這種續航不足的電動車
: 倒是蠻適合在市區開的 真的
: 但N7車偏不是全速域 其實也不太好用…
: 以上 信不信由你自己決定
: 聽說LR不一樣 找時間再來去展間試試
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
最後再加碼吐槽你說n7避震不行這件事
如果你說輪胎不行就算了
因為adas工程師私下跟我聊天也吐槽原廠選低滾阻的胎只有能耗比較好,但害慘他們
避震太軟的抱怨,我只想笑你不會控制電門讓乘坐感舒適。
如果給你開model Y或model3肯定會嫌避震太跳
如果要過伸縮縫完全沒震動,你只能開飛機
N7避震軟歸軟,但這是納智捷過往開發的經驗
動力、加速、轉向、舒適度、操控感、制動表現與乘坐感受等等面向儘可能取得理想的平衡點
再來避震軟不軟這件事,我個人認為調教還不錯,我在106測試的,幾分幾秒就不講了,至少我認為原廠換個輪胎就能拿去跑山了
--
這樣看特斯拉介面顯得好好看
特斯拉介面是不斷OTA優化,n7未來也可能更好
※ 編輯: RV (114.45.188.86 臺灣), 11/21/2024 23:57:47要開電車好難,除了高速公路不能開太快否則電用噴的
還要很細膩的控制電門才能讓避震舒適一點,還要學著每
次都要計畫性出遊又要注意不能開到低電量(<10%)
對呀太難了,還是別開電車
※ 編輯: RV (114.45.188.86 臺灣), 11/22/2024 00:09:04開個車還要算那麼多會不會太累
真的好累,還是搭大眾運輸吧
※ 編輯: RV (114.45.188.86 臺灣), 11/22/2024 00:11:35鄉下地方沒有大眾運輸,換台好開的就好
開電車真的好累,給願意傷腦筋的人去開
一公里105?特斯拉沒看過這種電耗
49
首Po不難開 但不會想買 不過人家才賣99萬… 本肥有幸體驗一段長途駕駛N7 基本上在市區駕駛都還不錯13
沒數據用嘴巴說個鳥 阿肥我這幾個月一直在cc跟n7選擇 做了很多功課 以我不專業的眼光 你的測試肯定有些『貓膩』11
N7電池57.7度 你平均電耗5.6km/kwh,行駛171km 171/5.6=30.536 30.536/57.7=0.52916
我是原PO 我覺得我有必要來澄清一下 很多人質疑我台北開到台中耗快70%有問題 但事實就是如此 我也沒想要騙人或黑納智捷18
儀表板上電耗根據line群的說法是單純用在移動上的電耗 實際上還要另外加空調、系統的電耗 所以會有儀表板和電耗頁面的數據不同的問題 我認為儀表板是看爽的 單就台北市區上下班走走停停開normal模式+op2
關於不同電動車在不同速度下的電耗表現,可以參考這個日本評測網站: 特點是用固定的測試環境來驗證電耗: ●80km/h 續航距離:單程 48.7km,往返97.4km ●100km/h 續航距離:單程 50.7km,往返 101.4km
61
[分享] LUXGEN N7高速公路實測續航330KM....杰運汽車實測高速公路N7從100%跑到0%只跑330KM 大家怎麼看? 影片網址 電耗測試 10:55開始看 --54
[情報] Luxgen N7 能源局電耗出爐重量電耗都在合理範圍 馬力也還不錯: 推算電池大概幾度? 同場加映Tesla model Y:31
[討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧Ucar測試 台北台南100%-12% 台南花蓮100%-4% 花蓮台北100%-50%16
Re: [情報] n7第一個大電池掛掉的來了1.導航有些會誤判高架或者平面,如果是在高速公路途中斷開又連回去,有可能會導致判斷架上或是下面 2.星號選擇模式其實可以關掉,變成免持聽筒模式 ECO/NOM/SPT這三個模式只差別在電門的深淺加速感,ECO加速斜率比較小,SPT斜率大,但是還取決自己的黃金右腳,也有人N比Eco更省電,SPT太難了,那個輕輕點就噴出去,自然電耗就差很多了。 3.N7滿電的續航是固定的,我記得410公里就是五人版本,7人好像是398公里?,好像都沒有修正過,平均時速70才有可能跑400公里以上的續航,實際上看上一次充電後行駛的里程是比較準確的,車友預估大概是1%跑3-3.3公里,這樣比較好抓里程 4.看群組的確N7小毛病蠻多的(這些毛病還不太會影響駕駛),但是原廠處理態度還算不錯,不時的打電話來問使用狀況,有問題就回報給原廠,白老鼠的好處是原廠蠻重視,深怕影響銷量,壞處就是可能要常常跑原廠或者遇到像原作者的電池故障。9
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧我最近開幾次長途高速公路 (國一為主,而且都冬天) 北往南能耗可以比南往北好上15%上下 猜測主因大概是風向、以及高低落差的問題 路況我覺得是還好,因為我開的時間都非熱門時段所以幾乎都沒塞車 尤其是電車,除非是完全停在車陣幾十分鐘那種7
Re: [討論] N7這樣的電耗應該很夠了吧U Car上次測MY RWD比較像測 n7第一天全西部高速公路的環境 高速公路測試對比 Y RWD 測試距離374公里 (內湖-員林-中和)4
Re: [問卦] 裕隆能靠model C翻身嗎?這是官方公佈的規格 能耗:13.4kWh 百公里 電池包:58 kWh 車型:後驅、四驅 我想說,但凡你還有一點基本知識,都看得出這規格有蹊蹺吧。
23
[閒聊] 買那種超貴的電瓶有什麼意義嗎?7
Re: [心得] 2024 福斯 T-cross 半年上課心得13
[閒聊] isuzu 運轉職人挑戰賽有人去過嗎?13
Re: [閒聊] 馬斯克嘲諷Jaguar推特廣告4
Re: [閒聊] 適合跑業務的車?2
Re: [閒聊] Lexus NX200 兩年保養分享X
[問題] irent新竹到台北還可以扣50嗎?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相