PTT推薦

Re: [問題] 車禍被告過失傷害 調解失敗

看板car標題Re: [問題] 車禍被告過失傷害 調解失敗作者
wisdom
()
時間推噓13 推:13 噓:0 →:16

保險公司核的金額(4萬),大致上就是如果上法院,民事庭會判的金額,這部分保險公司算蠻準的。

所以如果你們不達成和解,讓對方告

最後的結果就是你方吃一個過失傷害,然後民事判多少保險出。

而過失傷害判輕的話一個月,重的話三個月。易科罰金的話一天一千,就是三萬到九萬。

這部分就是對方以刑逼民要逼的範圍。

當然真要判到三個月不太可能,除非對方傷很重(傷很重應該不可能才索賠11萬)

總之這部分就是你們能跟對方拉扯的空間。

對你方來說,拿出預期要被易科罰金的金額換和解,省跑法院的勞心+那個可有可無的前科

對對方來說,你本來要繳易科的錢進到他口袋,+省跑法院。

其實走完和解多半是雙方的共同目標。

這種案子你想要一毛不掏全身而退基本是不太可能的。民事保險公司會處理,刑事是你自己的事。

硬氣不掏錢讓對方告,判多久就進去蹲,那你方確實不用出一毛錢,就是一個兩敗俱傷的結局,對方一毛沒多拿,你方要進去蹲。

如果你們有評估如果判了,易科繳一繳解決,那確實就評估一下刑事大概會判多久,算一算開個價給對方,雙方都省事,錢不用繳給國庫。

※ 引述《pmdrt (=紅色民進黨 綠色共產黨=)》之銘言:
: 各位大大好 親友第一次遇到這種以刑逼民的 想詢問各位大大意見
: 先感謝各位大大高見 再斟酌發放p幣給諸位 謝謝
: 目前車禍初判表已判定
: A我方家人汽車靜止狀態紅線臨停 無碰撞事故
: B對方機車向左偏行 疏於注意而撞擊第三台車C
: C被撞的第三方汽車無肇事責任
: 目前B對A與C提告過失傷害 C很明顯無辜不甘他的事
: 已進入調解兩次 我方有第三人財損20萬體傷200萬超額險1000萬
: 對方主張總額賠償25萬 但保險只認定其中的11萬
: 並且按慣例靜止紅線違停的肇事責任3成 所以頂多只能核4萬給他
: 想當然調解不成 其中調解委員說看是不是能夠補對方要求的差額
: 但我方爬了一下車禍相關的文章與影片(參考YT有一個車禍理賠專家黃XX)
: 基本上只要我方的保額有cover到對方求償的金額
: 走到刑事判決的話 理當保險公司都應該要照額去理賠
: BTW我方家人承保的車險是藍色邦邦
: 想知道接下來後續有什麼比較好的做法嗎
: 若再繼續調解的話可以再要求保險公司提高金額嗎


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.2 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.pb_rLIZ9hyIE

alittleghost08/01 15:42這種對方通常用6個月易科罰金當做差額要求和解給付

過失重傷害都很少判到六個月。過失致死還一堆判五個月的。 單純過失傷害,很難判到超過三個月的。

alittleghost08/01 15:43殺價到1個月或3個月,很多就是賭一口氣寧願不要

alittleghost08/01 15:44調解時直接嗆,我給你3萬你讓我撞一下好不好

調解時口氣嗆都是會有的,其實不用太在意。 調解時把自己的金額開出來,對方怎麼喊就讓他喊。 讓調解委員出來打圓場,現場不一 定要達成和解。 可以雙方都回去再思考,再約下午調解。 其實開的金額在合理範圍,譬如傷害程度確實很輕,抓一個月=3萬很合理。 對方回去自然會認真想,真的硬告,最後判一個月,這三萬他拿不到,還要跑法院。對你 方來說就是本來三萬要給他,變成給國家而已。 當然不理性的人還是會有,確實會有你不把金額給到我滿意,我就是要讓你去坐牢/背前 科。錢我不要無所謂,我就是要看你被判刑。 這樣的人不會沒有,但相信我,少之又少,因為當事人可能情緒很高,但他身邊會有理性 的人,還有人情緒過了還是會思考的。過失傷害根本不可能一定要坐牢,甚至如果判緩刑 ,那連易科都不用,撐過緩刑期就好。前科更是騙不懂的人。 人最終都是自利的,把你 硬告到底,根本出不了一口氣,還累自己,三萬拿一拿,你也不是沒付出代價,我也省事 還多拿三萬。 自己沒主義的,也會像原po 那樣到處問人意見。總會有人是頭腦清楚分析 正確邏輯的。 真的為了一口氣堅持告到底的很少,那如果真的遇到了,就是繳易科罰金 囉。

※ 編輯: wisdom (39.9.160.2 臺灣), 08/01/2024 16:52:42

※ 編輯: wisdom (39.9.160.2 臺灣), 08/01/2024 16:57:30

yiyin33008/01 17:13明智就是不一樣

yujin08/01 17:19實用資訊 感謝分享

joe5140808/01 17:46這篇差不多了

aaboutt08/01 18:23不對喔,上法院受害者不會一毛都拿不到

aaboutt08/01 18:23你講的都是刑事責任,可以易科罰金,和受害者無關

aaboutt08/01 18:24但民事一樣可以讓法官判賠,雖然不多,但受害者還是有的

Google08/01 18:36上法院判多少就保險出阿,原PO除了易科罰金以外不用付錢

Google08/01 18:37受害者

computerqqq08/01 19:05所以總結就是不怕麻煩、不怕前科、寧可錢給國庫,這

computerqqq08/01 19:05種上法院最好了。

computerqqq08/01 19:05看來那天遇到了,我就直上法院。

computerqqq08/01 19:07如果對方價格合理,當然就合解簽一簽,如果把車禍當

computerqqq08/01 19:07樂透,上法院會省很多。

computerqqq08/01 19:11保險果然很重要。

osiris731908/01 20:17推理性分析,自己經驗也是差不多。有錢有閒跑法院的

osiris731908/01 20:17終究是少數

AE182208/01 21:55aboutt,民事部分法院判多少保險就賠多少啊

joe5140808/01 22:42阿他不就說了民事保險賠==

keanu211008/01 23:29A是要糾正即使走法院對方也不太可能拿不到錢,但整篇

keanu211008/01 23:29文章很實用

bndan08/02 14:58易科罰金 和解轉成給對方 這前提建立在雙方都還沒不爽前啦

bndan08/02 14:59真讓A那方卯起來 寧可繳三萬也不給B...B也不能拿A怎樣 = =

bndan08/02 15:00套句樓上說 不然我給你3萬你給我撞看看 這種B的心情可以理

bndan08/02 15:00解 但在台灣人命就是"不夠"值錢...

wingtoya08/03 16:28是我寧願繳給國家也不要給對方

BEDTIME08/03 18:15是我也繳給國家不給對方