Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者

pinkyho12/04 20:31所以確認維修前要白紙黑字寫出我方0出資 然後蓋上維修廠

pinkyho12/04 20:31的大小章

pinkyho12/04 20:34原廠那麼貴 假如要出3成以上還不如找外場修或報廢

neverfly12/04 20:37因為車主顯然不想付自負額，才會選擇貼文公審車廠的方

neverfly12/04 20:37式，基本上就是不打算走3，打算走2，問題是一樣要上法

neverfly12/04 20:38院，走2贏面不大，打輸要先賠30萬給車廠，然後再走1看

neverfly12/04 20:38能討回多少，那幹嘛不直接走1，穩贏只是看能拿多少而已

ga04776812/04 20:43感覺…快要停止討論了…

pinkyho12/04 20:56假如要走1乾脆就連2一起告 有公司章的文件旁邊自負額寫0

pinkyho12/04 20:56過段時間來討錢 應該算詐欺了吧

a128054712/04 20:57正常誰會想自付啊 沒責任被人撞被保險跟車廠惡搞

a128054712/04 20:57還要掏錢??太苦了吧 笑死我

a128054712/04 20:58買其他家遇到明台就沒這種鳥事情 就是買Volvo會遇到

a128054712/04 20:59我比較好奇車廠怎會沒有責任 他就是跟車主說0元 明台出

a128054712/04 21:00車主才會同意給原廠修的吧 這樣車廠沒責任??

a128054712/04 21:01其他家有發生你以為沒人出來爆料嗎?怎麼可能啦

a128054712/04 21:01有車體險今天車主不會出這鳥事 原廠沒說0 他也不會原廠

a128054712/04 21:02就是明台加上Volvo這黃金組合跑去這鳥事情來

a128054712/04 21:02我現在的疑問是為甚麼車主要負擔別人流程的瑕疵

a128054712/04 21:02Volvo說0元 車主才同意在原廠修 這樣原廠沒半點責任?

neverfly12/04 21:05volvo明明給的是30萬的報價單，是寫自負額0，但自負額0

mmmmmmmmmmmm12/04 21:05Volvo也是很倒楣被明台擺一道，別給車主早拿車就好

neverfly12/04 21:05的前提是保險公司買單，現在就是保險公司不買單了啊

a128054712/04 21:05那你現在要幫他出11萬差額嗎?討論不用這樣不理性

mmmmmmmmmmmm12/04 21:060元的前提是明台確定要付錢，現在就是被明台整阿

a128054712/04 21:06所以Volvo這爛公司跟車主說自付額0 後來保險公司不買單

a128054712/04 21:06然後車主就被騙在原廠修 現在要出11萬 啊原本19萬

neverfly12/04 21:07好笑的是走2的話，輸了也不會自動從保險公司入手 18萬

neverfly12/04 21:07，變成要先付車廠30萬，再走1向肇車者求償，等於吃一套

neverfly12/04 21:072+1的法律全餐

a128054712/04 21:07你也不知道會不會贏啊 所以不用講幫他出幾萬那種沒營養

ga04776812/04 21:08以後都要打給對方理賠確認保額了。

a128054712/04 21:08我能確定的是這事情看下來 Volvo就是超爛 你們還在護航

a128054712/04 21:08超好笑的買豪華車回原廠 還要自己跟對方保險連絡確認

a128054712/04 21:09你怎麼篤定就是高?你就預設車主穩賠不是

mmmmmmmmmmmm12/04 21:09現實就是真上法院走民事花一堆時間最後結果可能...

neverfly12/04 21:09不爛的車廠遇到保險公司反悔不賠，應該自己吞30萬？

a128054712/04 21:10然後車主真的縮了 Volvo爽賺這次維修費 業績賺爛了

a128054712/04 21:10甚麼糾紛講出來啊 有像Volvo這種這麼好笑嗎

mmmmmmmmmmmm12/04 21:10最後很高機率是兩邊車主自己橋，明台最多十萬

a128054712/04 21:10不爛的車廠不會蠢到沒確認好沒和解書沒賠付就修車放車

a128054712/04 21:11就說了拜託講一下哪家車廠跟Volvo一樣幹出這鳥事出來

a128054712/04 21:11車主輸了我捐11萬 車主贏了你捐11萬慈善 就這樣

neverfly12/04 21:11肇事者才是賺爛了，一毛錢都不用出，ptt還有人在那邊搧

neverfly12/04 21:12風點火要車主跟確實有修車的車廠拼

a128054712/04 21:12為什麼不用出錢?解釋一下可以嗎

ga04776812/04 21:13最糟的情況就1了

a128054712/04 21:13講人搧風點火 我還講你幫Volvo賺錢 要這樣扣帽子

neverfly12/04 21:13所以目前為止肇事者出多少？

a128054712/04 21:13車主認賠 Volvo爽賺 你是幫兇嗎?要這樣講?

a128054712/04 21:14BMW那個車主要告他 為什麼他不用賠?解釋一下

a128054712/04 21:14關渡廠甚麼糾紛講出來啊 你怎不講

a128054712/04 21:14我聽聽有沒有Volvo這個扯

neverfly12/04 21:15車主不接受條件，到目前為止肇事者就是沒出錢啊，還有

neverfly12/04 21:15人推車主去跟車廠拼

a128054712/04 21:15本來要賠的就是BMW那個啊 保額不夠照理也是他要出剩下的

a128054712/04 21:15最好是BMW那個都不用出錢啦 你在講廢話 又還沒告他

neverfly12/04 21:16誰要告BMW車主？volvo車主有說嗎？你幹嘛幫他告？

a128054712/04 21:16有人推車主推的像你是Volvo原廠賺這筆的幫兇嗎?喜歡扣

a128054712/04 21:16你講的好像BMW沒責任不用賠一樣 又在鬼扯

a128054712/04 21:16這筆錢本來就是BMW車主要出的 他有保險代為賠償而已

a128054712/04 21:17鬼扯甚麼BMW車主不用出錢 保額不夠不就他要出

neverfly12/04 21:17車廠有修車，拿維修費用怎麼了嗎？去外廠修，外廠就不

neverfly12/04 21:17收錢？

a128054712/04 21:17你在這邊PTT帶風向 是想車主吞下來Volvo爽賺業績嗎?

a128054712/04 21:17這麼愛扣帽子 你幫Volvo賺錢?

maplefoxs12/04 21:18反正原po一定要去請律師了

a128054712/04 21:18所以BMW車主不用出錢嗎?你掰不下去了喔??

a128054712/04 21:18不是說BMW都不用出半毛?講一下為什麼不用啊 笑死人

neverfly12/04 21:19BMW車主目前就是沒出錢啊，走本文的3才會出錢，volvo車

neverfly12/04 21:19主就不選3，是要BMW車主出什麼錢？

neverfly12/04 21:19所以BMW車主目前出多少了講出來啊

a128054712/04 21:19你叫Volvo車主掏錢出來吞下去幫BMW車主付錢啊 天才啊

neverfly12/04 21:19出多少？

a128054712/04 21:19笑死我了 鬼扯成這樣

a1234shin12/04 21:19車主就上法院啊，輸了就付錢給VOLVO，再另外告BMW車主

a1234shin12/04 21:20跟明台啊，都還沒定案就這麼害怕上法院？車主手上有自

a1234shin12/04 21:20付額0的單據，還不一定會輸咧

neverfly12/04 21:20你想到了沒？BMW車主出了多少？

a128054712/04 21:20你的主張就是Volvo車主吞下去幫BMW出維修費 Volvo爽賺

a128054712/04 21:20告了就會出了啊 天才 這還要問?你要不要笑死人

a128054712/04 21:20不然你車出來給我撞 你不要告我 你吞下去 我也不用出錢

neverfly12/04 21:20走3的話BMW車主就會出錢了啊，你到底在跳針什麼？

a128054712/04 21:21講這種好笑話出來 有必要幫Volvo賺錢幫成這樣嗎

a1234shin12/04 21:21都弄成這樣了，沒必要怕上法院，也不需要請律師，就事

a1234shin12/04 21:21實跟法官說明就好

leeccc12/04 21:21真想快點上法院看哪一派被打臉

a128054712/04 21:21你出來給我撞 不要告我 我不要出半毛 快點

neverfly12/04 21:21所以BMW車主目前出多少了？你要講了沒？

a128054712/04 21:21我現在還沒出到錢 未來也不要出到錢 你吞下去 乖 下去

a128054712/04 21:22你看得懂中文嗎?看不懂出來給我撞 我操作給你看

neverfly12/04 21:22不要再鬼扯了，BMW車主目前出多少一個問題很難？

leeccc12/04 21:22兩邊車主都是0啊 怎樣

a128054712/04 21:23真的是笑死人講這種好笑沒邏輯話還敢跳針

a128054712/04 21:23你跳針跳爽了沒?出來給我撞 我也不要出錢

a128054712/04 21:23閱讀能力有困難在那邊跳針 現在沒出不代表以後不用出

neverfly12/04 21:23你好有文明喔，答不出來BMW車主出多少就叫我給你撞，真

neverfly12/04 21:24棒

a128054712/04 21:24你看不懂字啊 我只能淺顯的用動作教你啊

a128054712/04 21:24怪誰?還不怪你 在那邊鬼扯BMW現在不出錢以後也不用

neverfly12/04 21:24原來開車撞別人是你淺顯的動作，你淺顯幾次了？

a128054712/04 21:24你叫人家吞 我叫你出來給我撞你吞下去你也不要

a128054712/04 21:25說別人講風涼話在那邊搧風點火 你自己才是 笑死人

a128054712/04 21:25你出來我淺顯給你看啊 你要吞喔 不要學Volvo講話不算話

neverfly12/04 21:26笑死，我有車體險，我不告你保險公司會告啊，你跳針爽

neverfly12/04 21:26了沒？還要繼續用你淺顯的動作教學別人嗎？

a128054712/04 21:26這麼爛的事情你們還能護航車廠好棒沒錯 真的是佩服你

a128054712/04 21:27馬上就學Volvo說話不算話 哀~幹嘛學Volvo

a128054712/04 21:27你要跟你建議人一樣吞下去啊 出甚麼險 真的笑死我

wayneshih12/04 21:29不知道原車主的時間成本多少 但推文叫他撩落起肯定是沒

neverfly12/04 21:29哪裡吞下去？跟保險公司拿10萬，跟肇事者拿8萬叫吞下去

wayneshih12/04 21:29多少成本的XD

neverfly12/04 21:29，選2跟確實有修車的車廠拼才叫不吞下去？

neverfly12/04 21:30等下推他撩落去那位又要說你扣帽子，要又約你出去淺顯

neverfly12/04 21:30教學了

a1234shin12/04 21:36請個1、2天假不至於超過11萬吧，VOLVO車主要是時間成

a1234shin12/04 21:36本超過這11萬，代表VOLVO車主夠有錢只是吞不下這口氣

a1234shin12/04 21:36，直接請律師上都可以

defio12/04 21:37我覺得他不是殘值 18 萬，如果殘值 18 萬明台不可能同意批

defio12/04 21:37價 29 萬，因為這樣就要做全損判定了，要修與否就要車主決

defio12/04 21:37定要不要自行貼錢了，那個 18 萬比較像是修理費零件折舊後

defio12/04 21:37的金額，也就是上法院原車主能主張的修復金額

zzahoward12/04 21:38到這情況 對我來說就是成本和風險控管 去凹volvo打個

zzahoward12/04 21:38八折或更低機會也不低

neverfly12/04 21:39我覺得是保險專員當下沒想到volvo殘值只有18萬，才會蓋

neverfly12/04 21:39章，結果送審核的時候被打槍，說只能賠10萬

zzahoward12/04 21:40a1234你搞錯了 11萬是和解狀態肇事者貼八萬 實際上最

zzahoward12/04 21:40多一定超過11萬

seiko202312/04 21:43講那麼多 就不保車體險的下場啊

Manhood2712/04 21:43支持車主提告，我想要看到大場面

seiko202312/04 21:43他有保車體險 就不會那麼多破事了

defio12/04 21:43只能賠 10 萬是因為保額吧，就算殘值 18 萬保額夠的話也會

defio12/04 21:43賠到 18 萬剩下就協調兩造車主怎麼出了，應該是真的保額不

defio12/04 21:43夠

seiko202312/04 21:44財損只保10W真的是有夠賊 但至少他有保

fs1142012/04 21:44車廠不吞回復原狀，然後車報廢拿18萬

ru04hj412/04 21:46輸了就這輩子不買volvo而已

ga04776812/04 21:48肇事方一定超想車主告，有機會安全下莊！

ga04776812/04 21:49被撞的賠更多，撞人的免賠。 超異常現象。

neverfly12/04 21:50保額10萬，肇事者被告最多最多就是賠8萬，跟3的條件相

neverfly12/04 21:50同，volvo車主不走3對肇事者根本沒差

neverfly12/04 21:52保險對殘值低的老車就是這麼不友善，今天就算volvo車主

neverfly12/04 21:52保了車體險，車體險的保險公司最多也只會吃下18萬

ryu3812/04 21:53這篇就懶人包，但是法盲都自以為車主0肇責為啥要扛責，思

ryu3812/04 21:53考盲點還有對法律常識貧弱才會這麼想，國民教育真的很失敗

a1234shin12/04 21:53身為VOLVO車主，這次事件會讓我嚴重考慮下一台不要繼

a1234shin12/04 21:53續買VOLVO就是，VOLVO後期的車拿掉皮椅COST DOWN環保

a1234shin12/04 21:53，已經很讓人反感了，還搞這齣

ryu3812/04 21:54覺得保額有可能是明台話術，明台應該發現10年老車殘值不到

ryu3812/04 21:5429萬所以耍賴不付

ryu3812/04 21:57有人說要告明台是要告什麼？

yybear12/04 22:20其實還有調解委員會啦，只是我不知道車體有沒有人在調解？

yybear12/04 22:20大家各打五十大板節省跑法院

p1986101612/04 22:29我是bmw車主就擺爛，等你告我剛剛好，零件折舊完加鈑

p1986101612/04 22:30烤的費用，剛好在保額10萬內。保險就夠賠了，我幹麻出

p1986101612/04 22:32當個賴皮鬼說不同意保險理賠，就夠車廠跟當事人頭疼了

tennokyoukai12/04 22:36跟哪間車廠關係不大吧就是原廠維修費超過保險理賠額

jovi840112/04 22:38工單如果打個七折應該還可以

ga04776812/04 22:3850大板就是方案3。 壓到8萬以下，心理好一點。

tennokyoukai12/04 22:38之前就有法院判對方賠加折舊 不夠付自己車損維修費

jovi840112/04 22:39四方都有誠意處理

Goldx512/04 22:49你下一台買哪個牌子都一樣啦，這種沒有車廠會幫你出的

QQ556612/04 22:50可怕 看到明台要小心

Orisinal12/04 22:52大概會選3 然後跟修車廠喬11萬看怎麼分配 少賠一點

BlueJet050112/04 22:53如果走3協調，0肇責被撞的付錢比肇事者多 有夠倒霉

Orisinal12/04 22:53畢竟車廠協調得也不周到

hydra671612/04 22:55我以為老車風險車版已經討論夠多次了

Orisinal12/04 22:55畢竟老車被撞就先輸一半 實際上幾乎沒法回復原狀

ga04776812/04 22:57其實車廠在一開始也是受害者，車都修好交出去了，保險才

ga04776812/04 22:57說保額不夠…然後就莫名介入協調…

ga04776812/04 22:59如果真的等收到保險的款項才交車，車廠會變停車場

yybear12/04 23:00原廠外場看到特定幾間保險都瑟瑟發抖，呵

yybear12/04 23:02進調解應該就喬比例吧？要不付很難。

ga04776812/04 23:03不然就是…肇事車主出到11萬，原PO.8萬了。

yybear12/04 23:05樓上講的正是調解省法院在喬的事咩。不過原苦主在吃米粉。

eureka9812/04 23:08之所以有感覺被撞的比肇事的人陪更多，就是因為老車加

eureka9812/04 23:08上沒有車體險呀，先天就賠的少，還沒有己方的保險公司

eureka9812/04 23:08幫忙處理就是人財兩失。折舊在前，主張車損頂多這樣了

eureka9812/04 23:08，不如主張身體/精神/工作損失看能不能多要一點

neverfly12/04 23:09其實有車體險也是只能保到殘值啦

eureka9812/04 23:17是的，所以老車先天就吃虧了，對車主內心的價值高機率

eureka9812/04 23:17大於法律上的殘值，有車體險至少有人可以幫你跑腿

ga04776812/04 23:26終究是要自己保車體險，至少知道己方的最高理賠上限。

superswide12/04 23:26活該不保車體險 結案

neverfly12/04 23:27以這個例子保了車體險，保險公司也是把殘值18萬賠給你

neverfly12/04 23:27，他去幫你跟肇事者討18萬，修超過的還是要自己貼吧

ga04776812/04 23:31至少，知道理賠金額上限，可以刪單…

eureka9812/04 23:35法律上的殘值18萬，但我額外再加11萬因為這是我愛車它

eureka9812/04 23:35值得，其實不會不合理，也不會少見

AQUANGEL12/04 23:35我覺得就輙a，反正最壞情況都是要付錢，但隖僑N免付

AQUANGEL12/04 23:36，但時間成本是車主自己要考量的

AQUANGEL12/04 23:36告怎麼變亂碼呢

ga04776812/05 00:16其實，原PO的風險控管很好，9年保險11萬，還換了新屁屁

ga04776812/05 00:16，車子繼續開，整個划算。

orange798612/05 04:06推這篇，Volvo 爛歸爛但事情就是發生了，硬拼可能有

orange798612/05 04:06機會贏，但拼輸了賠更多，自己思考一下風險控管吧