Re: [分享] 超充排隊 vs. 加油站排隊
所謂內燃機汽車目前行駛效率15~30%
其實不是引擎傳輸或是摩擦消耗掉的
內燃機發展了那麽多年
現在各車廠有心早就90%以上了
總效率那麽低主要是因為熱效率不足這個原因
你可以想成汽車行駛中有差不多2/3的能量轉成熱被帶冷卻系統走被排氣管排出
而熱效率可以想成不管什麼熱機都能從高溫獲得能量對外做功,然後會有少部分能量流出系統
然後這個熱效率跟引擎內什麼摩擦什麼都無關
先姑且把這個熱效率叫成卡諾效率
理論上題升熱效率還是有方法的!
理論上根據卡諾的理論卡諾效率是有極限的
卡諾效率=1-低溫(K)/高溫(K)
所以只要把高溫提高就能提升效率
如果我們把低溫設為常溫約(300K)
高溫設成汽缸內溫度(2000k)
理論上熱效率的極限就是85%
雖然看起來很高
但是4衝程引擎實際上只有極短的時間
所以現在引擎的極限一直提不上來
除非大改引擎設計,或是拉長高溫佔有的角度
而如果拉長高溫分佈,2000k也超過一般金屬熔點,不能維持太久,時間垃久冷卻成本也會增加
像是噴射引擎就是一種例子
(GE的噴射引擎號稱60%效率)
結論:要提升內燃機效率要投入的成本遠比電動車高出許多
回到電動車,其實電動車的轉換效率並沒有某些人想的那麼神,不算上發電廠傳輸也不可能90%以上
充電轉換率在90%以上的充電樁加上電能轉換效率在90%以上的鋰電池,配上轉換效率90%的馬達,就已經消耗掉27%了....
而且這些效率也是跟著環境不同而改變,實際上根據美國能源局的調查在這過程中的效率大概只有60%-65%。
解救電動車效率的其實是”動能回收系統”
動能回收系統最高可以回收將近13%的效率
讓電動車整體上可以有80%的效率
屌打油車好幾倍
至於發電廠,變數太多就不算了
燃氣大概4x%吧
電車現在的確有許多不方便的地方
但必定是未來趨勢(或許油電也是)
我相信大家也沒討厭電動車
像第一篇那種製造對立的文...看看就好
※ 引述《hereticjoe ((6))》之銘言:
: 電車的確是比油車環保許多
: 在可預見的未來或許電車價格也有望降到與油車一樣的水準
: 但我個人覺得
: 油車的成長空間其實比電車來的大很多
: 一度電能跑幾公里這件事
: 在電車上能夠成長的空間已經很有限
: 但一公升油能跑幾公里這件事
: 在油車上還有非常大的成長空間
: 畢竟目前油車的熱效率緊繃也才到20%
: 未來如果能夠出現甚麼樣的新科技
: 能夠將燃油熱效率推高到50%甚至80%
: 很有可能加油會比充電便宜
--
在油車上做動能回收系統 不知有沒有搞頭
動能回收變汽油嗎XD 動能回收要轉成電再轉回動能,那就是馬達啊
馬王好像有 可是他的kers跟平價品牌的回收系統目的好像不一
就油電啊
油電就是回收成電力
Volvo的Flywheel KERS好像不是用電回收,但後來好像沒量產
就F1啊XD
推版主
特斯拉的感應式馬達可以到93%
永磁馬達可以到97%
充電效率大概是90%
90%?嘴砲第一名
電網傳輸大概是95%
推版主
所以如果用台電火力效率大概45%
電車整體效率還是有37%
火力發電很多也是做虛功
而油車只有油電車的純油模式的最佳轉速才能勉強達到37%
我不是說銷率贏油車好幾倍嗎? 你馬達97%也不是永遠97%你應該知道吧?
https://i.imgur.com/zZoFem1.jpg
講45%效率外的
動能回收hybrid也有在用, 馬達全轉速都是高效率才是關鍵吧
特斯拉加一個高效發電機在車上就可以同時增加續航和兼顧環
保了,可惜馬斯克的自尊心阻礙了汽車的進步
還沒算之前的運油 油罐車送油也要耗油
火力發電也要運阿
asdhse 能放在車上大小的高效發電機根本不存在
火力發電是運到電廠一個地方 汽油要運到全台加油站
我不是都沒算進去嗎?油車沒算運油,電車沒算發電廠
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 04/13/2020 18:00:35放了高效發電機再放油箱 然後呆重再往上跳 發電機還要保養
能放上車的發電機基本上就是跟引擎一樣沒效率
是嗎?動能回收不就類似發電機
到底是多不世出的天才才想得出來啊
直接發電機驅動汽車就好啦,電池不用太大顆
純噓副教,又在造謠了,對於熱效率的認知根本有問題
連續造謠又發討戰文,真的是很無言
到底是那個數字造謠 請指出來
發電機是用燃料產生電 除非你是講別的東西
但我非常確定 asdhse 講的是燃料生電的機器
我以為他在講動能回收裝置
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 04/13/2020 18:08:0017:53 這句話是錯的
戰起來
不管是油電還是純油,都會通過最大效率點
油電甚至可以長時間使用在最大效率附近
而不是你講得勉強
哪裡錯?板主只提車子不提源頭 我幫他補充整體版而已
能量儲存就靠化學能(電池)或機械能(飛輪)
之前有版友就拿出實測錄的prius資料 220g/kwh
常態使用在這邊就是37%熱效率
一般油車都不到30啦其實
有研究用電容做動能回收 高C數充放電但能量密度更低
其實內燃機的問題在怠速啦XDDDDD
我看研究怠速其實還好耶 上面也是綜合情況的效率 並不是持續行駛的定值 持續行駛電車跟油車差距縮小
那也是靠動能回收達到的吧 我原本講的還沒包括動能回收
可不可以桶阿 看了很煩 一開始還好最近突然一直刷存在
沒犯版規啊
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 04/13/2020 18:14:09那個不是回收,是行使過程直接的汽油消耗
難道那台Prius行駛的時候把馬達跟電池完全關掉嗎
他PO那篇不算紛爭或引戰嗎
其實不算,那種程度其實跟戰品牌差不多 沒什麼激烈言詞,也沒法規安全的誤導 留自由空間
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 04/13/2020 18:18:46你17:53自己講的 "只有純油模式下、勉強達到37%"
油電車就不錯吧
原文只是描述現象吧 是推文才歪掉
純油模式下只能勉強達到37% 沒錯啊 靠電系才能更好
https://i.imgur.com/6FmLykF.jpg 充電效率沒有90%
不是勉強,是油電車引擎常態操作在37%熱效率
這個影片整路都在218~230g/kWh之間跑
車子質量太大台就不能做動能回收了 除非有接電線能回送
到電網去
為什麼你們要跟她認真....
你這張圖是包括馬達放電效率跟充電效率相乘吧
也就是我最初說的93%或是97%乘上90%
大家都很快想到油電車啊XD
你講的常態也是包括電系統正常運作下
我的意思是油電車引擎假如純油模式只能勉強到37%
原文只有單純照片是描述現象沒錯 但是最後那句話就是在
挑釁要加油的族群
你油電混合整體運作下當然維持37%沒問題
其實我不懂你買電車開好好的幹嘛要回頭酸油車
那張圖是純靠引擎輸出動力.....
這個邏輯懂了嗎?像版主說動力回收能增加13%
你宣揚電車的好沒人會說啥 反過來酸油車就LOW了
勉強37%+動力回收13%=常態37%
這個邏輯懂了嗎 m996360
而且誰說一人只能有一台車 電車油車都各有魅力
chandler 那張圖是單指輸出效率
chandler那張圖我理解是同樣里程馬達放電/交流充電
所以就是馬達電能轉動能效率乘上交流充電效率
我那張圖是DC放電/AC充電 跟充電效率有關跟馬達無關
推
@chandler 抱歉,搞錯
喔喔它是用實際放電 不是用最後動能 好 我誤解了
我那張圖就是純燃油,沒有用到電動馬達的部分
常態37% + 動力回收13% 這樣懂了嗎
所以油電車也有動能回收吧
照你講的好像油電車才合理?
要考慮製造成本跟電池空間啊,效率不是唯一
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 04/13/2020 18:46:47t牌油電有速度後放油門或是踩煞車就會充電了,尤其下
坡可以放油門讓他充個一兩格電,平路用充的電來微電滑
行
https://i.imgur.com/4Y1Uw4z.jpg 豐田2.0的熱效率
你那張圖怎麼可能是純燃油 除非把馬達電池都拆掉
m996360那張圖就是純引擎熱效率不要懷疑
你自己看箭頭怎麼跑,然後你根本沒搞清楚重點
下面有燃油消耗率218~230g/kWh,這就是引擎熱效率
不管馬達有沒有介入,他幾乎都是這個值
所以我才說 油電車可以常態操作在熱效率37%
一般引擎都能做到各轉速中高扭矩時熱效率35%以上了
你沒有搞清楚運作原理跟實際狀況
油電引擎常態維持在37%以上熱效率的區間不是問題
推科普
我承認我對油電真的不熟 直接跳過那個世代了
我之前用排放算過100%火力發電 特斯拉3跟P4差不多
就說你黑白講沒搞清楚狀況還敢說別人,數據都擺在那了
無言
所以影片有連結嗎?
推版主 整串文裡面的推文修文 就出現許多「高能、低
能」足夠桶了 請大家冷靜一點
之前版上討論油電機構版友貼的
熱力學都十年前學的了 天啊
油電回收電力啊 烏來下山一滴油都沒耗XD
下山怎樣可能一滴油不耗...
怎麼
Prius沒辦法維持速度也叫純電行駛喔? 這叫純電滑行吧...
燃氣的大潭我記得60%
大潭就渦輪機啊
推
看到後來越來越看不懂 我投降○rz
推
推板主 沒人討厭電車 電車是被粉搞爛的 唉
推版主。
真的 沒人討厭電車 不過特粉就難講了
反正結論就是
環保效率:特斯拉+火力=Toyota油電
環保效率:特斯拉+綠電>油電
想環保又不想燒腦規劃行程就開油電
想環保願意燒腦又想享受科技跟性能的就開特斯拉
不想環保想要享受其他各種其他優點就開其他車
你前一篇不是講"無腦",這篇又改回來啦?
敢酸就別怕被桶啊?
s58565254那篇底下你自己說的,可別忘記啦?
其實引擎也不是做不出效率
只是如果那樣調,馬力會輸別人很多,而且低轉速超沒力
油電車因為有馬達輔助,所以有調得比較"接近"
如果說渦輪車是扭力高原,油電車那個就叫做效率高原
推
板主就得推 XD
推
專業版主推,喜歡電車但真的沒那閒功夫每天根腦粉戰
1
電車的確是比油車環保許多 在可預見的未來或許電車價格也有望降到與油車一樣的水準 但我個人覺得 油車的成長空間其實比電車來的大很多 一度電能跑幾公里這件事X
看到這篇差點沒把剛吃的牛肉麵吐出來,就算只是快轉看。 快轉看到好像有卡諾循環,可見你應該不是文組,但是又好像不是那麼...不會形容。我來說說我的看法。 你說內燃機效率15-30%,是的。那你覺得電廠的發電機效率多少?嘿嘿,也差不多是這樣唷 汽油引擎燒的是原油提煉出來的汽油,最後15-30%出力讓你代步。(當然提煉時也很多損耗 純電車燒的是媒、天然氣、核能、柴油、或是風,用15-3x%(感謝更正)帶動渦輪還是什麼的發電,配電到你的充電站為你的純電車充電。15
最省油的車,每公升39公里 油箱43公升,半格大概5.375公升7
: : 噓 chencjj: 好棒棒 當初汽車剛出來也是有這問題 我的千里馬只要吃點 04/13 10:56 : → chencjj: 草喝點水就能跑千里 你汽車還要浪費時間提煉汽油 浪費時 04/13 10:56 : → chencjj: 間加油 新科技也沒比較厲害 04/13 10:56 : 噓 chencjj: 我千里馬 只要吃草喝水 充什麼電 跳什麼針 04/13 11:118X
首Po2020/04/12 21:10 特斯拉新竹超級充電站: 7/8滿,零排隊。 20公尺外的中油加油站:31
現在一台車油表大概分四格 一格大約25%油箱的油量 最後一格剩大約半格時燈亮 半格的一半是12.5 我車剩半格燈亮可以直接在台北上高速公路9
開車是這樣 沒時間的可以直直四小時開到屏東沒有問題 但是,如果是時間比較多的人士 尤其不介意服務區東西不太好吃的人士 是可以考慮電動車的8
所謂15-30%,但實際上要100km/h左右速度才能到30%,市區使用的話有到15%~20%就不錯了 火力發電,目前台電使用的超超臨界機組的發電效率有到46% 不講最新,講已經退役的亞臨界機組的發電效率也有到38% 還不止,油車燒油,排放物就是到處排到處放 但火力發電卻是把汙染集中還可以進行處理除塵脫硝脫硫
72
[問題] 到底什麼車最環保高效率燃油車40%熱效率好像是目前極限,不過要達成大概是某個速度下定速,不太可能在日常生活開車達成,基本上也無法進行動能回收 油電代表大概Toyota Hybrid 自己開一個禮拜的經驗,感覺油耗大概是純油車的40% 但好像要用比較多的稀土元素 純電車28
Re: [討論] 關於電動車電池的技術發展衰退就衰退,只要衰退的量不多堪用就可以了 按照目前的實車數據在你開二三十萬公里換車之前的衰退大約在10%~20% 放更多電池續航就越好,問題是意義不大,徒增成本 很多沒用電車的經常認為他們每天都會開個幾百公里 但其實這種人很少21
[討論] 電/油電車放開油門回充的效率我看有些電車或油電車 在煞車時以動能轉換成電池的化學能的方式回充 這種回收能量的方式很棒 不像是油車,動能全轉成煞車皮的熱能浪費掉了 --------------------------20
Re: [情報] Honda高層表示內燃機不死 持續到2040H : : 近日對外媒表示,在真正實現碳中和之前,仍會對內燃機引擎持續進行技術可行性 的? : : 。 : :15
Re: [討論] 油車的油耗還有上升的可能嗎沒喔 台電公布的全火力發電熱效率是46.1 效率最高的是複循環機組 53.3 效率最差的是氣渦輪機組 26.7 : 油電混合的熱效率大概33%~35%9
Re: [問題] 48v真的是弊大於利嗎?就半套的油電 為了避專利 省成本用的 油電的電驅 可以補足引擎低轉6
Re: [討論] 其實氫燃料電池才是未來吧我在想這樣為啥不乾脆拿氫氣去發電廠產生電就好了? 大規模的轉換效率應該會比分散到每台車去好。 (就像火力發電廠的熱效率屌打一般車) 儲存安全問題也更好控制。4
Re: [討論] 油車的油耗還有上升的可能嗎看火力發電廠就知道了 火力發電廠 熱效率大概40%~43%之間 這大概就是極限了 油電混合的熱效率大概33%~35% 很接近火力發電廠的效率了6
Re: [討論] 油車的油耗還有上升的可能嗎台電的熱效率計算依照經濟部的規定, 是使用低熱值毛效率(LHV ), LHV是不計入水蒸氣凝聚的潛熱的, 所以在使用餘熱回收器的蒸氣機組或復循環機組上, LHV可以超過100%,4
Re: [討論] 當龜車安全又節能,為何不加入?龜車會節能? 對電車還說絕對是 但油車的內燃機效率比電動馬達差 沒聽過引擎煞車?龜速時動能被引擎浪費掉 要速度拉起來巡航汽車才會省油
16
Re: [討論] 黃國昌質詢交通部關於柴馬噴水的影片8
[問題] 沒拖吊場 真沒輒??8
Re: [心得] civic11 & 218i 2AT28
[閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車5
Re: [閒聊] 國道塞車主因之一:中線慢車2
Re: [情報] 懂車帝測試撞擊, 撞了30輛車, 前撞後4
Re: [問題] 2013 forcus 冷氣孔送熱風15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相