Re: [討論] 區間測速應該廢了吧
※ 引述《zizou (DIE....)》之銘言:
: 看推文就可以知道台灣其實很多人適合住在共產極權國家
: 鄭南榕自焚根本就是個笑話
: 一般人應該不了解當國家弄你的時候
: 常常是整個制度在弄你..
: 你根本找不到對手...制度面上可以有幾千個人
: 所以當國家要使用任何工具的時候
: 都必須極其小心...同時限制它的使用範圈
: 一個非法定度量衡會出錯的機器
: 因為降低了一些事故率....所以是個好東西?
: 實在很受不了身邊竟然這麼多這種人
: 但是我還是祝你們健健康康、人生順順利利
: 舉一個極其簡單極其簡單的例子
: 現在的健保卡會註記入出境、領口罩
: 其實這早就超出了它當初的限制了
: 你怎麼知道改天健保卡不會連結到報稅資科
: 、前科資科、看病記錄、甚至健康資訊
: 你又怎麼知道政府怎麼利用這些資料
: 或者退一萬步想:怎麼保護這些資料
: 愛滋病、菜花患者其實已經被偷偷拒診很久了
: 你知道嗎?
: 但是我想說的是已經來不及了啦
: 台灣這麼「先進」的國家早晚會換數位身份證
: 因為一堆人覺得我又不做壞事沒差
: 試想一個最最簡單的場景
: 兩個完全一樣學經歷的人應徵
: 我插一下身份證、健保卡
: 一個有躁鬱症一個沒有....你會怎麼做?
: (政府一定跟你說不會...一萬年前政府就跟你說
: ic健保卡就只用來看病!!就醬!)
: 還有一些人提facebook、google也很好笑
: 前陣子祖克伯聽證會是聽假的?股票跌假的?
: 敏感的隱私性問題我相信google、facebook、apple
: 超過政府一百萬倍(但也只是相信一點點)
: 不過出這種包對他們來說可能會是災難性的
: 我相信他們比一般人還怕
: 對政府?...你連誰出的包都不會知道的
: ※ 引述《LBJ2ndKing (LBJ亞軍王)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2614774088762967/
: : 今天有時代力量議員質詢此事
: : 官員的態度差不多還是那樣
: : 閃啊 躲阿 裝死阿
: : 這種官員就人民選出來的政府
: : 以後投票多投一點這種會幫忙監督的立委才有用啦
: : 不然我看兩大黨ㄏㄏ
: : --
: : → segio: 邱顯智邏輯很清楚啊...這個局長只會跳針是警察... 04/27 19:44
: : → segio: https://udn.com/news/story/7320/4520607 04/27 19:47
: : → segio: 一工處有做對時校正.警察單位應該搞不清楚.. 04/27 19:47
: : → emuplayer: 一工處真是大話不慚 ,這麼用心校正,怎麼去年五月下旬 04/28 02:11
: : → emuplayer: 一堆時間錯誤被撤銷的罰單 04/28 02:12
: ※ 引述《LBJ2ndKing (LBJ亞軍王)》之銘言:
: : https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2614774088762967/
: : 今天有時代力量議員質詢此事
: : 官員的態度差不多還是那樣
: : 閃啊 躲阿 裝死阿
: : 這種官員就人民選出來的政府
: : 以後投票多投一點這種會幫忙監督的立委才有用啦
: : 不然我看兩大黨ㄏㄏ
: : --
: : → segio: 邱顯智邏輯很清楚啊...這個局長只會跳針是警察... 04/27 19:44
: : → segio: https://udn.com/news/story/7320/4520607 04/27 19:47
: : → segio: 一工處有做對時校正.警察單位應該搞不清楚.. 04/27 19:47
: : → emuplayer: 一工處真是大話不慚 ,這麼用心校正,怎麼去年五月下旬 04/28 02:11
: : → emuplayer: 一堆時間錯誤被撤銷的罰單 04/28 02:12
區間測速這件事跟各資無關,
現在主要的問題是在於程序不合法,
用沒有規範的儀器設備對人民進行開罰,
這就叫做濫權,政府只能做法律規定允許的事情,
健保IC個資的東西一樣要遵守個資法,
如果政府違反個資法我們可以依法提行政訴訟,
如果法院是政府開的,我們就得站出來抗爭,
這才是民主國家,
而不是連法律都不管就在那說政府會無限上綱使用你的個資,
如果有的話,提出證據,依法救濟,無法救濟請站出來抗爭。
--
警察無法舉證儀器是正確無誤的~
檢舉達人的儀器也沒通過國家認證,為什麼可以當依據 XD
計數值統計跟計量值統計的概念, 闖紅燈就是0跟1的問題, 超速是必須要量測才能證明
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 04/28/2020 16:39:50
內行
龜車會噓你,飆仔看不懂,好文沒人看推幫加值
呃…違反個資法為什麼要提行政訴訟?
因為被告是政府阿
爽啦,超速仔
推邏輯正確
推
推 大家別傻傻的被沒有法源依據的東西搶錢
推
推法治觀念正確
那臨停超過三分鐘的 相機時間 有經過驗證嗎
XX
在尚未透過標檢局檢驗前之區間測速罰單,在法律上站不住腳 全台的區間測速應該先停止使用,待檢驗校正後再開放使用會比較好 另外,區間測速沒啥問題,有問題的是限速 台灣的限速並沒有依據實際路況制定,而是依據《公路路線設計規範》、 《市區道路及附屬工程設計標準》等法規或規範來設計或制定的8
其實速限跟事故率關係不大 臺灣花那麼多錢搞測速 搞區間測速 德國Autobahn 總長一萬三千公里 60%無速限1
補充一點點 對不起,版主 有人說這和個資沒關係 其實台灣早就有完整的「區間測速」系統啦:etc9
是說唐鳳政委的開放政府協作會議最近才討論區間測速的議題 相關資料大家可以去參考看看 點選連結後選左邊第65案 我看完後的心得是79
首Po重點在於:區間測速並不是台灣法定的度量衡儀器 沒有第三方檢驗、不受任何人監督 今天沒超速被拍到,除非你找立委幫忙,要不然就吞下去 這種垃圾系統應該立即停止使用22
一堆推文贊成的, 自己的隱私權是很廉價嗎? 如果全台全部改成區間, 跟共匪的天眼有什麼不一樣? 不就是另類得知你隨時的行程跟位置?X
其實阿~ 現在的台灣正在往已開發國家邁進 法規不夠完善沒關係 慢慢立法.修法就好了 最主要是方向要正確 像區間測速這種可以拯救無數人命的科技執法 就是要慢慢推行到全國6
這件事情要分成兩個面向來看... 程序面: 區間測速本身的法源依據、行政救濟等等配套問題 成果面: 因區間測速減少的事故以及社會成本 在一個民主國家之中,法規重不重要? 廢話當然重要 一個規定立意是否再良善,程序面只要不周延就不該執行下去
12
Re: [新聞] 區間測速因資安停用違規數卻爆增 侯友宜台灣的交通亂源就是中華民國各級政府機關啊,從上到下的推拖閃躲飄。 交通事故並不等於超速為主要肇因的交通事故,在這樣的基礎下廣設「廣設」區間測速被幹譙濫權只是剛好。 要採用區間測速的合理條件: -該路段的交通事故量大 -該路段交通事故以超速肇事為主13
[情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯影片剪輯精華 當天公聽會完整2小時直播存檔 公聽會會後新聞稿由籌辦公聽會的公民團體自行撰稿9
[問卦] 區間測速那麼棒,國一國三呢?台灣區間測速越來越多, 一直被大家吐槽是政府合法搶錢的工具。 但是官員對於區間測速, 卻是非常滿意, 照牠們的邏輯,- 最近重機在吵區間測速 說區間測速儀器不準,法規侵害人民權益 但是講到重機噪音很吵的時候 重機騎士又會說出場值已經通過政府的標準 量測機器很準,一切合法
8
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?感覺大家都太著重在守法這一點上面了 遵守法律固然很重要,但不是法治的全部啊 人治社會也一樣會要大家遵守法條的 不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣 法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」8
[情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯作者: EVA96 (林北水桶更生人) 看板: car 標題: [情報] 區間測速公聽會新聞稿及精華剪輯 時間: Fri Feb 25 22:29:57 2022 影片剪輯精華4
Re: [討論] 區間測速開罰的速限是不是沒統一?所以我說這真是垃圾政府 用區間測速OK沒問題 有沒有寬限值要明講啊 有的話是多少也要公開啊 以前固定都是速限+10當寬限值1
Re: [新聞] 區間測速疑失準亂開單,只能行政訴訟3 : 500元罰單,調出行車紀錄器,他花336秒通過,區間測速卻測到245秒,這91秒好像憑空消 : 失一樣,去申訴也被駁回,讓他實在好無奈。 : 騎著重機開開心心出遊,到了回程一起騎回家,結果過沒多久,罰單寄來了。 : 被測到超速罰3500元,但是當事人鄭先生,看到卻覺得實在不合理。
24
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛X
[閒聊] 為什麼別急著買電動車13
[問題] 進口車年底能談到多少%11
Re: [問題] BMW G21 320i 選配請益11
[閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案)X
Re: [新聞] 交通部修法重罰偽造車牌!車主和駕駛人16
[閒聊] Sienta停產後會有後繼車種嗎?26
Re: [新聞] 快訊/國道天降輪胎!小客車遭砸中 駕駛1
Re: [新聞] 台中無號誌路口驚悚車禍!四輪猛撞機車15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相