Re: [討論] 麋鹿測試的意義和定義
: 所以,我個人的觀點是,
: 在台灣,實在不太需要過度參考麋鹿測試....
: 保持適當行車距離,"幾乎"就用不到麋鹿測試的操作...............
高速緊急閃避沒用?
麋鹿測試(Moose Test或Elk Test)是瑞典政府在 1970 年代推行的安全測試項目,出發點很簡單,在天寒地凍地大物博視線不良的歐馬路上,車輛撞擊動物的路殺事件十分頻繁。倘若撞上的是大型動物,例如重達數百公斤的麋鹿,此事就非同小可了。
鋼板又厚又硬禁得起撞才是安全汽車 ? 反過來想,如果可以閃過意外,不要撞車,不是更好嗎 ? 這就是主動安全的概念。主動安全是一門複雜科學問,其中,麋鹿測試是重要指標。
麋鹿測試原本並不是 什麼麋鹿跳出來所以要閃避牠 而是因為視線不良的路況
你知道其實各大車廠都在研究 主動閃避的智慧駕駛功能嗎?
BMW 主動閃避轉向 https://imgur.com/TR7khxA
BENZ 閃避轉向輔助 https://imgur.com/EmOFSKw
CHR 緊急轉向閃避輔助 https://imgur.com/gs3Wbvi
FORD ESA閃避轉向輔助 https://imgur.com/FNyBXyJ
主動安全駕駛本來就是先能閃不能閃再降低碰撞機會 其實麋鹿測試跟你車身穩定比較有關
說麋鹿測試結果台灣路況不適合 不用做參考 也未免太好笑
--
不知者無罪啊 呵呵
麋鹿那麼大隻撞下去不得了啦
可以參考 但是 台灣…沒有那個空曠大地
台灣可能是卡車摩托車陪伴你左右
Volvo New V60也有,這我知道,但我可能說別參考....
麋測只是測ESP的極限值,不能說高的車就代表如何
其中變數太多,因此我說的是不要過度參考,不是不可信
台灣高速公路上常有掉落物,有不少比大隻麋鹿更要命的
台灣高速公路“常有”比大隻麋鹿更要命的掉落物???
我看過最誇張的就輪胎皮
然後因為有輪胎皮整個高速公路大塞車在慢慢閃過去
怎麼感覺大家都隨時在演絕命終結站
如果你有保持安全車距 是要怎麼遇到這麼多事?
好的多個選項可以閃的更穩也可以剎車,不好的沒得選
就剎車踩死不要去挑戰亂轉,有些事情遇到才會體會到
的
輪胎皮很常見啊,我遇過一次大行車後車斗整個掉下來的
有遇過籃子,閃過後車撞過去幸好軟的,也遇過類似輪
框兩大片鐵塊,一台 lancer 沒閃撞上,直接看車跳一
下就前輪掛了整個卡在橋邊,幸好是台一線上而已(大
甲附近)
輪胎皮、布鉤繩、棧板、角材、鐵條、帆布、甜筒、傢俬頭
對向的車飛過來最恐怖
好運的是大車有停路邊人下去回頭找掉落物,還可以找
到人出險,要不然就得自己吞了,大車會掉什麼很難說
台灣應該是黃牛/水牛測試 吧(花東台11一堆牛)
Alaska moose超過1400磅 高速公路常有這樣的掉落物?
上網搜了一下,國道上還真的"常有"比麋鹿更要命的掉落物
樓上指的是跳車的女友?
總覺得大家都聚焦在麋鹿測試,而忽略了他只是在測試車的
能耐,如果照這種邏輯,那台灣這種爛道路 車子是不是都直接
150斷油就好,因為法規常態上用不到啊 XD
我倒是覺得該推廣讓速不讓道(大陸用語,有沒有更精確的
?) 一堆人遇到事情就是胡亂閃避
一般人一般狀況不會關循跡,他就跟我們的操控很有關係
不過反過來說,有循跡介入都失控得亂七八糟了
關循跡的話,成績應該更慘,這測項應該是太嚴苛吧
當然,交通狀況千變萬化,隨便都能舉例只能閃避/只能煞
車的狀況
換句話說,關循跡、純然的底盤與操控,麋鹿測試太嚴苛
可能也不是合理的操控測試
真有討論的價值嗎 如果沒1a2b
因為benz麋鹿測試超爛,所以麋鹿測試不重要
說到底 如果雙B成績沒那麼差 哪來那麼多屎尿 牽拖一大堆
簡單說就一堆豪車根本吃大便..安全指標根本沒比較屌
然後就有人想把這測試項目講的好像不重要..
河粉表示不喜歡迷路測試
你開146,會反打嗎?不然你也是鍵盤有用而已啦
閃老人賓士極限測試
河粉要崩潰了 不要再說了
幹嘛崩潰?最愛嘴操控跟安全的cla m235i表示:
河粉愛車成績還ok,崩潰的另有其人
有esp的車基本上閃東西都不會有事吧 怕的是沒esp的車..
25
先不討論麋鹿測試跟操控性云云的比較, 有興趣的人請爬一下文,C大已經不知道說幾次了XDD 但我想分享的是不同的觀念, 我不認為台灣需要過於參考麋鹿測試的結果。 原因:18
麋鹿測試值不值得參考其實是個假議題, 重點只是原本大家習慣認為操控好的車種在這個測試結果並不好, 所以有些人想辦法將測試結果跟操控性能劃清罷了。 這裡要先談到公平與公正的概念, 所謂的公平就是我選擇哪一把尺、哪一種尺來衡量受測者;47
推 hanchueh: 台灣幾乎每個路口開內線都是麋鹿測試 08/05 11:13 → hanchueh: 要閃左轉待轉車才能回到內線直行 08/05 11:14 推 hanchueh: 煞停就擋住左轉車啦 閃過那就是麋鹿啊 08/05 11:20 推 hanchueh: 就是因為有腦殘的左轉線規劃才會需要這樣開 08/05 11:23 → hanchueh: 左轉道這個問題在板上也討論N次了 08/05 11:237
1.不知道多少鄉民會看,但我是會看的,不過會同時看繞錐動態 2.99% 購車的車主是不會看的,剩下那 1% 會看的,本身就對這個有些在意 3.會看的,應該都知道要看 駕駛 輪胎 還有失敗次數等等的詳細資訊 我看km77 最主要的就是看左右閃的時候車身動態,通過時速當然可以參考,但是否翹高輪 是我最注意的地方,因為煞車,過彎,是天天會遇到的,翹高輪代表車身不穩,給人要翻59
首Po麋鹿測試(又稱駝鹿測試) 《為一種在瑞典用於測試車輛躲避前方突然出現的障礙的應急性能的測試,已有十幾年歷 史》 舉例來說,開在高速公路,前方貨車突然有物品掉落,駕駛者需要做到緊急迴避之動作, 若麋鹿測試越差的車子,越有失去控制出事的可能。
57
[討論] 2022 Lexus NX麋鹿測試成績2022 Lexus NX350 f-sport 以時速75公里入彎都無法完成麋鹿測試,降速後,連最後出 彎速度都比Honda HR-V來得慢,看來果然是順順開就好的豪華車啊。 Lexus 2022 麋鹿測試影片:34
[討論] 麋鹿測試對台灣來說很重要嗎?麋鹿測試(moose test) 是源自瑞典的車測項目 因為在北境常需要閃躲大型動物 但以台灣來說 這項測試有很重要嗎? 台灣人多車多 光要順暢通行就已經難得了 根本不可能讓你開到160然後還要閃麋鹿37
Re: [分享] 新Benz CLA-class的麋鹿測試...好慘.先講結論: 1. 會影響轉向操控表現的有 (1) 底盤/輪胎 (2) 循跡系統的動態控制策略/方法 2. CLA在麋鹿測試表現很差,但不能推論底盤條件差14
Re: [新聞] RAV4 二度挑戰麋鹿測試成功!Toyota先講結論 1. ISO 3888(麋鹿測試)結果受循跡系統(韌體)影響 2. ISO 3888僅表示緊急換道能力,不能把ISO 3888直接跟操控性畫等號 3. RAV4改韌體提升車輛閃避能力,但也不等於操控變好 → lancelot123 : 不少人的確認為對於麋鹿測試來說,ESP本身的影響是 01/31 13:38
92
[情報] MG4 上市發表會將於 6/13 登場33
[問題] 為什麼高級車廠不愛替車取名字?32
[閒聊] 知名網紅車商被8891無情開黑21
[問題] bmw 4系列47
[閒聊] 2.0 Altis GR sport零百加速10.49秒15
[閒聊] 這樣算過份嗎?20
[心得] BMW I5 e40開箱15
[問題] 轉彎切西瓜14
[問題] 車位選擇請益22
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位8
[情報] NISSAN 玻璃去油膜、鍍膜優惠1X
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位7
[菜單] 油電Toyota Corolla Cross 分享6
[菜單] TOYOTA RAV4 油電旗艦6
TOYOTA corolla cross 豪華款汽油4
Re: [問題] 轉彎切西瓜X
Re: [新聞] 雙北僅約2成危老建案一戶一車位16
[問題] 購車請益 內有選手X
[問車]15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相