[電車] 嘉偉對未來電車的發展方向討論
https://youtu.be/FZ-3DySryUQ?t=264
在來賓的QA中
嘉偉有提到電動車未來的發展方向
1.電池容量縮減,但是里程不變:
個人覺得比較不可能
手機出這麼久了 但是還是僅由一日兩充縮短成一日一充而已
而且真的有辦法進步到5分鐘充滿1台車嗎
這用電電流肯定爆表吧 充電過程不會有危險性嗎
對於電網的負荷有辦法嗎
這樣搞下班六點後我看就是另一波用電尖鋒吧
這電池的化學瓶頸感覺就是硬傷 很難克服
除非是加上第2點的改變
2.加入變速箱:
Tesla作為電動車的先驅沒有使用變速箱
我猜Tesla是沒有召募這方面的人才吧 不然我想不到其它理由
不然理論而言 有變速箱的話應該會更省電
才有可能達到縮減電池容量並大幅延長行駛里程的功能吧
不過3個iphone是不可能啦 至少30個iphone起跳吧
感覺是那家傳統車廠先把有變速箱的電動車做出來
至少才有和特斯拉一較高下的本錢吧
以上和大家分享
※ 編輯: monkeydpp (1.172.195.13 臺灣), 07/09/2022 05:50:16
台肯有變速箱啊
電池不夠貴,電池再貴一點變速箱就上去了
變速箱技術這麼難 重量重 成本高 不如不要
出來除了保時捷還有那台有變速箱?
又可以出手排我就買了
有變速箱0-100不會變慢嗎?
縮減才能減重 雖然馬力重量比可靠馬達拉
但是改不了重手的操控 不利於賽道
有變速箱的確更省電 靠齒比撐大前期扭力
最希望未來走電池價格體積下降的堆料路線,你沒看E
QS放上120度電池什麼問題都解決
但變頻馬達只要扭力曲線調好 根本差異不大
120度真的神扯 人家一倍 冷氣可當月租套房
而且馬達前期的扭力曲線 你要跟得上的速度
那減速機構一定是爆幹貴 要夠耐操
換黨速度可能是光速來形容
我有一批變速箱很耐操喔,想不想試試,怕爆
出手排樓下買
出手排+內燃機我就買
變速箱連保時捷自己都不一定會繼續用的東西 mission
r和接下來要出的718 cayman gt4 eperformance都沒
看到 現在比較流行多塞幾顆馬達
1.新材料才有可能弄更高儲量、更輕的電池
2.加變速箱我覺得有點多餘,研究更省電的馬達才是真
的。
備註->噓錯,等下補推回來
當初保時捷出2速變速是為了克服電動車尾速提升變慢
結果plaid直接說明三馬達就搞定
推回來
還是先想辦法加快充電跟壓低電池價格吧
三馬達複雜程度不一定比變速箱低啊
誰還會看這咖的頻道??
嘉偉的話聽聽就好,他根本不懂電車。變速箱是加法,
特斯拉不考慮。再來以後電池要可以更換,電池占車子
的體積不會變。所以以後進步的方向應該是同樣的體積
,電量會增加
自從他作 bz4x 後我就不想再看他的頻道
台灣住公寓的人怎麼充電要先搞定吧,不然感覺只是
空談
增加充電接頭 一次插兩條以上充電線能不能縮短充電
時間?
容量衰減里程不變 這個不太可能 車子高速巡航本
來就有固定要消耗的功率 以100km/h來說 大概24 p
s 這個跟油車還是電車沒啥關係 只要車子長那個樣
子然後用常見對輪胎 就差不多是這樣
目前發展的固態電池,就可以增加效率
我覺得你看馬斯克的Twitter還比較有討論價值
問下有辦法做成換電池的模式嗎? 像gogoro那樣,進
換電站換一下出來節省時間?
就是風阻等等的阻力造成的 其中風阻佔很重 所以
電車才要強調風阻低 然後電車要算續航最簡單 電
車是千瓦時 跟100公里要消耗的功率一除 里程就出
來了 目前這個消耗已經很接近2x ps了 能進步到空
間很有限 這是物理
Etron gt似乎有變速箱
所以各家不會去強調馬達效率多好 因為大家的都很
好
手機功耗一直往上噴 維持一天一充是有進步欸
變速箱可以讓高速電耗好 但佔的體積和重量 可以拿
來放更多電池 總體來說對里程是好是壞要看看
目前要突然大幅提高續航里程 只有電池有突破才有
可能
使用變速箱是因為技術上無法克服馬達對應高轉速的
散熱問題
第一代Roadster就配過變速箱了
taycan就是強調可以跑賽道 所以才加變速箱
電車車評還是首推bob 他可以拿筆計算給你看的
ModelS plaid國外也有很多下賽道的影片,不是也沒
變速箱?放這個東西在車上只是技術無法克服而已
要大幅提高里程也很簡單,讓Model 3LR配單馬達就辦
得到,要不要做的問題而已
4680ModelY SR AWD配68kwh就有EPA450公里,拿掉AWD
再增加電池容量到80kWh一樣可以讓續航力飆升
變速箱?為什麼要沒事弄個東西讓人修?
汽車換電模式 很燒錢哦
電池應該有機會 電池技術是越來越進步 手機是因為
功耗也變高的緣故 車子應該要高也高不到哪去
改變習慣就好了,以前nokia手機四五天充電一次,現
在智慧型每天充電,大家也習慣了
電車最方便就是一定要家用充電,回家放著充跟手機一
樣。
容量不容易減,只能期待重量減,相同重量能塞更多
容量電池。
看推文長知識 感謝
直接改四馬達四驅,電腦控制動力分配輸出就好。
油車思維,我看傳統車廠和車評都可以收起來了
喊3台手機電量跑800公里,這個人連物理基礎知識都沒
有
以為是玩具遙控車喔
還說電池進步很快 能量密度最好可以縮減千倍
寧德時代投入換電領域EVOGO
引入新概念拼裝電池
平常可以裝一塊電池續航200公里
出遠門可以裝兩到三塊
還喊要加變速箱 以為能提高效率 這到底啥言論
馬達效率就遠大於引擎了
還可以因輸入電流改變功率跟轉速,這不就是不用變速
箱的理由嗎
首款簽約的車廠是愛馳汽车
頂多設計不同最佳效率區間不同,所以特斯拉高階車才
給雙馬達 一個低速用 一個高速用
多一個變速箱就是多一個成本
電動就是馬達直輸 不需要多背個變速箱
就是要這麼多電,應該是密度提高電池變輕變小,不
是容量縮減
油車老人頻道賺夠了 該交接給年輕youtuber了
這個人完全不懂技術亂講
連功課都不做的…
1有可能 透過結構化電池
加變速箱?果然還是用傳統油車思想在看
那叫密度提高不叫容量縮減
2的話也可以靠3馬達 3馬達還有向量(類似後輪轉向)
推進的好處
結構化電池可以降低車身重量 (把電池當作車體)
所以是有可能縮減容量 但里程不變
但結構化電池或許對於降低車身剛性是扣分的
說個笑話 念規格表的網紅比原廠工程師懂車 呵呵
關鍵都在電池身上吧 能量密度和充電速度
變速箱是補油車的缺點 但馬達沒這些缺點
看完這影片,發現bob哥比嘉偉哥懂電車懂多了,連手
機都做不到5分鐘充到80%,更何況電池容量大更多的汽
車電池。電動車的瓶頸就是在電池,而電池的發展技術
一直無法突破,這才是關鍵
三年前就有人說過固態電池了 過了三年還是一樣
事實上電動車一直有齒輪箱。為什麼要齒輪箱,就是
馬達的適當轉速範圍與輪速不同。所以馬達的有效率
的工作轉速能不能覆蓋整個車速範圍才是需不需要變
速的根本原因。並不是控制電流與頻率就可以解決了
,能解決就根本不用齒輪箱。
現在是因為多數測續航里程的測試條件以及多數使用
者的日常使用環境的工況不需要變速箱或是不用變速
箱較有利
專業車評 就這樣?有討論什麼方向嗎?比鄉民還慘
測試條件根本沒有160或是200去跑
大多數車廠為了在EPA等測出好續航數據,就傾向不用
變速箱
你也可以說你日常使用不需要跑200,但不能否認變速
箱在電動車高速行駛工況的意義
唬爛居多的 不用看
就 你要用變速箱(不舒服齒輪箱也行)換最佳輸出區間
真的是看推文長知識了...感謝
還是反正我就大電池去抵銷全輸出功率的能量消耗
也不用到160還200 跑高速120還130都有人嫌了
靠腰 不要噓我啦 又不是我講的...
電車不用看台灣頻道啦 都老油車思維
不過換電這招我是很懷疑啦 你換電要多久?
才不要變速箱,多一個東西會壞要保養
總是要有一定電量才不會天天跑吧 那size就不會小
一個換電站要準備幾塊等人換 問題太多了
換電更不可能了 電池都底盤化了 更痴人作夢吧...
我先收回換電是痴人作夢言論好了 看寧德時代怎麼搞
那我買油電好了
中國不就有換電的 整台車進去XD
他只是憑他的幻想去講罷了 與現實完全脫鉤
換電在中國稍有規模的一般乘用車有三間車廠在做,
一般人比較知道的是蔚來,換電服務範圍也大。另外
兩家是北汽跟楓葉,楓葉是吉利下屬,這兩家目前都
是供給自家網約車。跑網約車用換電的優勢還是明顯
的。
我是完全不看好 turnaround time 太長了 為了抵銷
你要插非常多換電站 這跟機車要求的電量完全不同等
級
GGR現在也是銷量到一定程度開始有換電跟不上問題
換電的缺点是不同車廠共用困難,需要標準化。電池
的大小也侷限了車的大小。
固態電池快商用了,好像是頭又大的油電
第一點你就錯了 嘉偉是對的 可用里程有邊際效應
bob那個影片 taycan 0-80% 才花20分鐘
典型油車思維,跟油車廠一樣。加變速箱上去這件事
情,特斯拉當初設計會沒想過嗎?
特斯拉明顯沒解決同功率的電車極速慢的問題
雙插座做多模組控制快充不知道有沒有搞頭。要快充就
插兩條
減重量對高速續航的幫助也有限 高速作負功的主要
是風阻和其他阻力 重量影響的是加速期間的電耗
一但進入等速率運動的巡航狀態 影響就沒那麼大
反正不可能什麼三個手機電量跑500公里 需要多少能
量都擺在那邊了很容易算
現在要解里程問題 就是電池 能量密度更高 或是
充電更快 或是能換電池
道路鋪面設置無線充電也是有提及過
呵
喔還有基礎建設 要是 停車即充電 那根本就沒里程
問題了
特斯拉不是什麼都想很周全的
該期待的是新技術而不是把舊的東西裝上去
這也不是周不周全的問題 所有問題最後都要在成本
上妥協
車子賣得出去 才有錢繼續研發
一定是有想周全 但為了生產成本妥協啊
千萬不要以為電動車廠工程師是白癡 或是沒有資源安
裝變速箱來做比較 一定是有實驗過才決定要不要安裝
變速箱
沒有變速箱符合多數人需求,但並不是所有人
像我認為我不在乎城市裡低速的電耗高低,稍微高點
無所謂。能降低高速的電耗比較實用。
你想秀下限也幫不了你
多了變速箱省電?變速箱不會壞?成本不會提高?
以車用驅動馬達特來說變速箱真非必要,就算真的要加
,說不定古早的3AT改改齒輪比就很夠用了
對於驅動馬達技術較弱的廠商,可能加上變速箱反而是
較容易可行的方案
秀下限不是我啦 我只是轉發仔
電車明顯極速慢,當然其他電車廠的極速更慢,不過
特斯拉也沒好哪去。這關鍵是在大多數人使用場景160
以上少,車廠思考的方向是降低低速的電耗才有好的
里程數據
我認為應該高低速兩速就夠了
可能要跟馬達共同設計 佔更少的空間比較有意義吧
不然同樣的空間就是要跟電池容量trade off
同功率下為什麼電動車極速低?難道功率灌水?並不
是,就是齒比問題
就是轉速域不夠,所以要兼顧低速與高速的齒比,就
是要變速箱
只有一檔真的跟現在油車的邏輯很不一樣….寧可犧牲
一點加速換省電跟極速
看到這咖就bang掉 到底有什麼好看的
推DYE大 特斯拉技術力還是輸保時捷一大截
還是需要小型化米諾夫斯基核反應爐才是正解
DYE講的是考慮不同 什麼技術力 唉
聽到三個 iPhone 確實讓人笑噴...
電池這幾年一直沒有跨世代的進步 他說得太誇張
我覺得不行
馬達效率跟轉速有關係 在光看圖的情況下 我也會覺得
搭配適當的變速箱應該可以讓馬達一直維持在最高效率
的區間,但這就要看馬達省下來的能量是不是比變速箱
浪費掉的能量高 可能要實際進行研究才知道
這少檔位的變速箱可以不用複雜,能做高低檔達到類
似手排的效率就可以了。畢竟原本就有齒輪箱。當然
最終要落實可能還需要實作與驗證,但一開始就一昧
的否定就不好。
變速箱也有傳動效率問題
手機電池進步有限是因為空間以及價格,你一支手機電
池才多少錢,而且同一支手機會用幾年? 電動車的電池
現在研究的公司可多了,但是難的是在量產導入..
特斯拉真的領先太多 太強了
特斯拉暫時領先只是馬自達還沒全面進軍電動車,看
試水溫的CX30就知道,馬自達要是開始認真起來,別
說特斯拉,賓士、BMW都準備收一收了,這些車廠現在
還能存在真該好好感謝馬自達還沒開始認真!
這個類網紅講的話當放屁就好
小馬達阿
加變速箱變重、空間變小、成本提升,車廠會做?
這兩者看起來都不太可能
看他吹bz4x吹成這樣 還是別評電車了吧= =
應該是看馬達極限在哪兒?現在部分要求更高的電動車
已走向雙馬達甚至四馬達了,若變速箱可讓馬達的輸出
表現更佳,是有可能降馬達數加變速箱的
這人怎麼歪成這樣
很好奇TESLA沒有變速箱極速慢這個道理怎麼得出來的
Model S plaid 0-180mph只要23.6秒
反觀用了變速箱的Taycan TurboS只能測到150mph,還
輸了2秒
馬力差多少?油車1000批的極速已經400
有變速箱耗損的油車極速反而快?
網路上有人破解ModelS的電腦,將車子開到380km/hr
沒變速箱只是愈高速耗電會愈兇而已
莫非是收到了泰肯的業配了?
說改的這些沒用,掩蓋不了電動車普遍極速慢的事實
。以前本版一大堆噴LFP電池的,後來特用了LFP電池
後銷聲匿跡,不要認為現在不用變速箱就以後都不會
用。
感覺他真的不懂
我以為是元宇宙的嘉偉
破解就改裝阿 而且是348km/h吧
喜美K8爆改也很猛XD
油車30年前6百多匹馬力就能跑到快400km/h了
EV的變速箱 豐田的E-CVT會導入純EV車使用嗎?!
汽油就不危險? 電車要變速箱幹嘛? 還用油車思維造
看電動車我都是看ucar老闆講解
電車沒變速箱就跑不快阿XDDD
油車性能還是屌打電車
目前市面上的電車連30年前油車水準都還達不到
各位是賽車手嗎?吵極速幹嘛?
看推文就知道有多少雲車族
bob還有點東西 嘉偉根本不懂技術
對岸似乎有研究說 加入變速箱沒有比較省電….
對岸研究...算了吧
手機電池也沒辦法再大,所以是用快充,西台灣量產規
格已經80w快充了
加入變速箱沒必要吧 一般人用的速度根本不用變速箱
再吃掉動力變得不環保
現階段有變速箱只是讓高速低速的耗電量差異變小
比較意外的是還有人在看他!
我也對電池未來進步空間保持著樂觀態度,固態電池
部分還有不少發展空間呢。
加上變速箱還有增程引擎,就是電車完美型態了
擺脫電池的不利因素
油車邏輯來看電車。 笑死
rimac原本要用變速箱後來馬達技術突破拔掉了
shorturl.at/bjpQV
路透深度報導可以參考 簡言之就是電池體積縮小 充電
速度加快 充電站加速擴建以減少里程焦慮
充電再快也不會比更換電池更快,研究可拆卸電池的車
體結構,讓車主直接開入類似加油站洗車機換電池
爆
[分享] DIY翻新變速箱-BMW E60(補充)代po 前陣子因e34的關係,認識了一些車友 其中有位大神最近DIY翻修了他e60的變速箱 並請我在車版分享,於是有了這篇文 —-正文開始—-78
Re: [問題] 17年式 Mazda CX-5 玻璃變速箱請益嗨大家好,很不幸的又看到我回覆自己的文了 我是 Mazda CX5 的車主 車種:MAZDA CX-5/NCD-71-04-7(17年式-汽油) 目前行駛約 6 萬多公里 7成高速公路行駛|3成平面道路行駛67
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退兩個月前,我的W124送去神岡的賓皇整理引擎跟周邊零件,因為要整理的東西很多,直到 兩周前終於修好了,要去拿車,所以我就叫了一台Uber要過去;原本以為來的會是一般的 車款,結果出乎我意料的是,竟然來了一台Model 3 LR版 這倒不是因為我很喜歡電動車,我是油車派59
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退先講結論: 在臺灣西部平地開特斯拉,等電池從黃變紅再來里程焦慮吧! 我自己開特斯拉SR+(標準版,續航里程同級最低的) 上次我老婆突然想到說要去溪頭健走(約170公里) 車上的電只剩100公里,還要沿途接他同事40
[問題] mazda是放生電動車了嗎看到某馬粉喜歡在推文偷酸電動車主就好笑 查了一下馬自達的電動車Roadmap 目前國外上市的MX-30 WLTP 200KM 電池35.5kWh 這里程根本就是鐵殼垃圾吧??52
[問題] MINI SE 電動車 有甚麼缺點最近油價高漲 實在想省點荷包 然後稅金目前又不用 決定要買一台小車電動車來開 鎖定對象大概就4米左右電動車 因為家人一直以來都喜歡MINI的外型51
Re: [討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退買特斯拉前後, 我一直都是以比較中性的態度在看這件事, 我發現很多車主變特黑不是因為看到特黑文, 而是看到太多特粉文以為買車會直上天堂, 最後跌回人間太痛而把買特斯拉講的像地獄, 其實也只是回到人間而已, 沒有地獄這麼誇張.1X
[討論] 很多人忽略電動車家裡充很慢 電池衰退常常看推文 都說家裡能充電再買電動車 但是看鄉民討論 家裡充100公里大概也要兩小時 那也是超級慢 假設今天回家剩下不多電22
[問題] 雙離合變速箱會有里程焦慮嗎如題 最近決定訂了Kia Sportage 發現變速箱是傳說中的乾式雙離合 低速的抖動感暫且不討論 爬了很多文都建議
30
[閒聊] Cx-60又召回?25
[菜單] 2024 All New Sentra購車心得39
[問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎22
[問題] 油門煞車到底怎麼踩32
[情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表6
[閒聊] 知名網紅拍 「Camry」怎麼這麼好玩9
[菜單] Altis 油電尊爵17
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流11
[閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流7
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎34
[問題] 台北馬偕附近停車場 假日早上哪裡容易停?4
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表4
Re: [菜單] 2024 All New Sentra購車心得2
Re: [問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎2
[問題] 請問這台神車可以被檢舉幾條13
[問題] 後照鏡行車紀錄器與隔熱紙選擇5
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流3
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流1X
[問題] 機油濾芯是幹麻的?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相