Re: [討論] 內線龜車是誰造成的?
1.自私的用路人
不管是飆仔還是不超車佔用內線道
兩者雖然危害程度不同,但本質上雷同,就是「路是我家的」
內線龜車的駕駛更是義正辭嚴:我沒危害他人啊,要我放棄霸佔內線的都是死飆仔啦,就算前方一公里無車,我就是要內線定速,我沒超速你們又能拿我怎樣?
2.民代
絕大部分民代,只會幫忙銷單做選民服務,針對整體用路環境改善,沒有利益就擺爛不做,有利益就亂橋一通,甚至越修法越倒退
要他們去規劃強迫內線非超車不能佔用,啊?關我什麼事情?紅線違停不能檢舉,堵塞交通危害行人,把乖乖停車的都當白癡,才是政績!!!
3.主管機關
官字兩個口
政務官不願意承擔政治責任做改革,甚至帶著腐朽的觀念要底下的人去執行無助改善用路環境的政策,才是最大的問題
比方檢討沒有領頭團體的機車騎士,比起檢討道路交通規劃跟要地方政府編預算跟警察單位去配合執行,當然是容易800倍
出張嘴買買業配,搭配編數字的報告就能當作大家的KPI ,當然要選容易的作啊,幹嘛弄得人仰馬翻,吃力不討好
就算事務官再專業也沒用,因為就算有學習國外觀念的真正的人才,知道該怎麼改善較有利,久了也會離開,劣幣逐良幣嘛
何況這還有牽涉到執法的警察機關的問題,現實上就是內線龜車很難取締開罰,現行人工拍照取締實務上有執行困難,也不開放檢舉,又不導入先進技術例如在ETC柱子上面放相機做Ai 檢測後再人工比對
那不管內線龜車還是危險駕駛,根本就不可能導正
今天想聊天開車當然ACC內線爽待,管你後面的人怎樣
今天想飆車的,爆閃燈逼車的,我也只要閃過測速照相就好了
--
龜內線這個我上周末61返台北就好幾台 好想放影片
自私
現在還能請民代銷單嗎?
現在開單系統無法消單 不要以訛傳訛了。頂多是民代
自認倒霉自掏腰包幫忙繳錢
重點是之前上新聞解釋,咱們偉大的官爺也只會說龜車
不會用數字管理,時速多少的龜車...國家都這水準了..
昨天國三往龍潭,一台Cayenne S就一路內線GPS 10x還
一度自由下滑到9x,好幾台從中線超去他前面又馬上跟
他拉遠,他還是沒自覺,按一聲喇叭,他勉強提速到10
8左右,就開始有點搖晃好像要撇了又開始緩降速,有
夠寶。
就腳痛部造成的啊 以前一堆不要任意切換車道的標示
搞的好像切車道就是蛇行一樣 然後一上國道就卡在內
線龜 笑死 我還以為在日本開車 怎麼右邊車道比左邊
快
42
首Po如題 內側車道是超車道 快慢分流對整體車流效率與安全性的好處 板上多數人應該很清楚 但同時在台灣高速公路上4
大車是要跑車賺錢的,不會沒事在路上找小車來堵 不是你開中線就可以慢慢開了,那是大車的超車道,會被叭只有一種情況,你跟外側慢車併排,它們超不過去,只能叭你了 追根究底都是沒有自覺,想慢慢開,到外側去,然後注意不要跟隔壁併排,你開80都沒事 想開中線,就要隨時注意後方想超車的大車,留個空間給他,他們超完車就會回外線了,根本不會逼你 其實學長們的開車禮儀比小車好太多了,上坡就自動靠外側,超完車還會閃幾下雙黃燈示意11
內線龜車真的很討厭 高公局公文都說了 要開在內線 時速就是要到110km 你速度有到 要開內線自然沒有人管你5
其實內線龜車討論很久了。 我個人對內線開多少其實沒意見。 民眾也無法針對佔用內線檢舉,只能接受他。 但是能不能改成這樣? 在前方安全距離內(60公尺)無車情況下,
16
Re: [問題] 內線沒車不可以最高速限行駛-狂人日誌飆仔常見偽裝 法規很清楚,相關單位也講過很多次 超車道不是超速道,你不能假借超車的理由在內線超速 然後保持最高速限的情況可以在內車道走 但會來吵的飆仔永遠都像自助餐一樣去看法規5
Re: [討論] 內線開122中線車多,需要讓飆仔嗎?我好奇的是佔用內線仔是不是真的很少開車, 也難怪技術這麼差好像讓個路要誰的命一樣, 你可不可以告訴我台灣什麼情況會出現你說的情形? 內線暢通無阻acc 122km而且前方無車, 中外線車多到切不回去?X
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?請問檢討合法用路人是哪招? 守法自助餐喔? 我感覺這個法條不合適可以不用遵守? 那重機直接上國道就好啦! 外國能為什麼台灣不能?X
Re: [討論] 開的慢又不讓人超車的心態?我試過幾台龜車 因為是手排車,所以看到是真的龜(前方無車) 我就會超到牠前面,然後退一檔 讓車滑行,最慢到80我就不敢慢了 有些會自已閃到中線3
Re: [討論] 在內線開ACC巡航是什麼操作跟心態?早就說了,問題不是100 110 120開內線,問題是內線龜9成都低於最高速限,低超過10公 里以上的也一堆 ,這就是很多用路人沒有數據的經驗法則歸納的 至於為啥沒有數據?去問高公局啊...去問專家學者啊?明明就是這個法條訂了以後卻難 以執行,修法又困難,才放在那邊爛的法條,你卻講的意正辭嚴好棒棒當你最懂法? 這個法律的問題就是因為沒有辦法實際去加強取締龜車,超速100次在測速照相前面就被X
Re: [討論] 內車道是超車道法規各自表述 就是解釋成對自己有利 但法規目的是公眾利益 「沒堵塞 所以我開速限上限就能佔用內線 何況我是緩慢超車中」 「車多時 我才會大量使用內線;沒堵塞時 我超車後就適時安全車距下 切回中線」 同樣沒堵塞 用路方式的差異 就解讀成對自己有利X
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎對內線龜車的厭惡真的是講到都不想講了。 用路人有義務要維持交通環境, 就像是開山路,直線猛踩油門過彎降到30,打死不讓後車,這也沒違規, 但這種駕駛就是間接造成交通危險的幫凶,逼後車用更長的距離超車。 會希望內線龜車讓路,就是因為左側超車視線好,所以比較安全,
30
[閒聊] Cx-60又召回?25
[菜單] 2024 All New Sentra購車心得39
[問題] 想要比較好的配備就一定要買大車格的車嗎22
[問題] 油門煞車到底怎麼踩32
[情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表6
[閒聊] 知名網紅拍 「Camry」怎麼這麼好玩33
[閒聊] 福斯是平價品牌,卻都不進平價車?9
[菜單] Altis 油電尊爵9
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流7
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎34
[問題] 台北馬偕附近停車場 假日早上哪裡容易停?11
[閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流4
Re: [情報] L牌RX 標配環景與12.3吋數位儀表4
Re: [菜單] 2024 All New Sentra購車心得13
[問題] 後照鏡行車紀錄器與隔熱紙選擇2
[問題] 請問這台神車可以被檢舉幾條5
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流3
Re: [閒聊] 台灣為什麼不用車道速限分流1X
[問題] 機油濾芯是幹麻的?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相