Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣
※ 引述《marcus176 (公 道)》之銘言:
: 看的出來你已經氣瘋了
: 一直拿之前的材料跳針
: 明明都已經回過你
: 我就針對一開始比較有趣的地方再打你臉
: 其他的你就慢慢自慰吧
: 你放屁信徒也會說好香
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:
: : 所以和泰有拿美援了?
: : 六和有拿美援了?
: : 還是太子汽車有拿美援了?
: : 這麼多做汽車的,請問除了裕隆
: : 其他公司有拿美援嗎?
: : 我是找不到他們拿美援的紀錄
: : 你有嗎?
: : 有就拿出來看看
: 你這樣也可以當神喔?
: 美援到1965年停止
: 1967年報導 我國1965停止美援後並未受影響 經濟繼續提升
: https://i.imgur.com/M3MiFNv.png
: 你當然查不到 在那叫什麼!?
: 美援不只是錢 還有各種物資
: 當時各行各業 各項建設都有受惠
: 1956年報導美援助興建石門水庫
: https://i.imgur.com/mly16C0.png
: 1956年報導美援養豬用豆餅
: https://i.imgur.com/fy9me9d.png
: 1956年報導請銀行承辦中小企業美援貸款
: https://i.imgur.com/SXkkOEM.png
: 1956年報導美援本省漁業貸款2400萬元
: https://i.imgur.com/N6Ehyeg.png
: 1956年台東鳳梨工廠獲美援補助
: https://i.imgur.com/Aw0uobi.png
: 1969美國務院援華視察團副署長豪格稱讚我國運用美援獲得顯著成就
: https://i.imgur.com/0zg8cwd.png
: 養豬捕魚種鳳梨的都能獲得美援補助或貸款
: 裕隆搞汽車工廠要獲得美援貸款 會很奇怪嗎?
所以裕隆真的是拿這些救命錢去獨佔,以達成你口中
以剝削消費者剩餘的行為囉?
你這資料正好證明
別人美援都拿去發展民生
裕隆的美援都拿去剝削消費者剩餘
還反倒消耗大量外匯阻礙民生囉?
https://i.imgur.com/H0L5OOP.jpg
你看
別人拿美援搞養豬,搞鳳梨搞漁產,搞水庫
每個都搞得有聲有色
讓台灣成就不錯的鳳梨漁產養豬業
就裕隆只會剝削消費者剩餘
所以你也承認當年和泰,真的沒拿美援囉?
https://www.ptt.cc/car/M.1625671567.A.621
讓我們再回味複習一下你marcus176之觀察:
"今天國產汽車越賣越貴 正是因為關稅的緣故
因為當國產車與進口車有一段價差時
車廠會不斷試探消費者底限
賺光消費者剩餘
讓利潤最大化 這就是國產車廠他們要做的"
引述marcus176之文章:
https://www.ptt.cc/car/M.1625671567.A.621
""若以汽車全面開放進口0關稅
根本不可能有壟斷市場抬價的情形
全世界汽車品牌上百個
今天國產汽車越賣越貴 正是因為關稅的緣故
因為當國產車與進口車有一段價差時
車廠會不斷試探消費者底限
賺光消費者剩餘
讓利潤最大化 這就是國產車廠他們要做的""
""有人說全面開放進口台灣會一堆人失業?
我敢說未必
因為只要政府規定汽車可以進口
規定該車維修零件需在地生產
還是可以養活很多人
今天台灣汽車零件製造算很齊全
除了引擎系統外
依我過去拜訪廠商經驗
就算不提汽車
美國很多卡車零件也都有委託台灣製造
所以只有全面開放進口汽機車
讓本土零件製造業興盛才更會百花齊放帶動經濟
不斷的加關稅 保護國產組車廠
只會讓那些企業巨頭壟斷市場 富者更富""
看來你marcus176最痛恨那些剝削消費者剩餘
享盡好處的車廠
不但不能幫台灣人賺錢
還反過來要台灣人養他們
對不對?
: 我覺得打你臉還要教育你實在很累ㄟ
: 實在不想回你了
你如果不敢回我
我也可以理解
: 你每造謠一句我還要去圖書館拍報紙
基隆沒有圖書館?
還是需要我幫你找?
你marcus176只要開口,我就會幫你找
沒問題的
還有,圖書館的報紙其實不用拍
有微縮影片可以列印的
你不知道怎麼用,跟我說一聲
我可以幫你
: 還要幫你整理資料
: 結果都顯示你程度太低
: 你是不是來騙取我教育你的機會啊?
: 你只會放屁給信徒聞 害我很失望~
: 唉
--
我發覺跟大將軍戰的最後都變成人身攻擊,然後中離
戰力不足的結果,慘
上一個推文推錯 請大將軍幫刪 多謝
就沒料又愛嘴 被將軍虐菜
推推
推一個,那傢伙也只剩下跳針跟人身攻擊了
笑爛力推嚴家的都不知道買了沒~
40
首Po如題 早年靠著嚴凱泰cefiro翻身的裕隆日產 這幾年銷量輸福特本田 大小改款的速度也有夠慢 配備比擠牙膏還慘9
是你沒在看新聞的嗎? 日產的CEO涉嫌做假帳,被日本政府起訴,後來還得偷渡到,沒有引渡條款的國家。 這種公司,你以為是會經營的多好。8
Nissan很神奇 之前很多人說只有跑車能買 (GTR和Z) 加上萬年產品infiniti 我都以為他們快gg了 前陣子橫空出世大改frontier, rouge, pathfinder整個血量又拉上來 我正在等murano改款,現在老款就很好好看了,期待新款長怎樣X
裕隆嚴家被酸的很慘,但至少當初他敢投錢進去納智捷,雖然當中也有納稅錢補貼拉,但 至少總該拿一些本出來吧,雖然失敗了但至少有品牌夢過,反觀其他國產車業者...... 我覺得裕隆比其它業者更勇於嘗試跟挑戰,雖然失敗了......... --爆
截至本期止已匯回台灣之投資收益:0 本期期末累計自台灣匯出赴大陸地區投資金額:34,144,439 單位:K 裕隆挖台灣人的錢去滋潤中國12
寫的那麼長 講一堆張飛打岳飛的話 而且政治意識很濃厚 幾個漏洞幫你戳戳 ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言:1X
這種文章前幾年很興盛 1. 裕隆是黨國遺毒 2. 吸政府奶水靠納稅人供養 3. 只會靠特權經營生意,給他錢也做不出東西 就算這三者都為真吧,但是這類文章的共同特色就是文青最愛的去脈絡化解讀,忽略各種37
所以你知道? 那你說阿 : 公開資訊觀測站只能看出金流 無法得知用途 : 這點你都不知道? : 而且裕隆投資的這些公司33
台灣目前1-11月國產車廠銷售量 241827 裕隆三菱中華=62025,25.648% 福特=20643 三陽=12383X
裕隆是無辜的 民眾只是想買免關稅的安全車 但政府想關稅,就推到裕隆身上 想要好的用車/買車環境 應該是推翻關稅改增道路稅才合理
爆
Re: [討論] 記者批高嘉瑜不做功課,關於進口車調: : 新聞在這裡 nownews記者張志康 : : :29
[討論] 為什麼台灣一定要有國產車?最近板上關於國產車的議題又吵了起來 大多是以消費者的觀點來做切入 以消費者的立場來看 國產車又貴又沒撞測 明明少了關稅 為什麼還會賣到和進口車一樣貴? 這些在板上都討論到爛掉了21
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣你前面那些是廢話 我沒引用 因為那玩意跟那網站大家都知道 幾百年前大家都看過了 幫你複習一下台灣汽車業的歷史8
Re: [討論] 為什麼台灣一定要有國產車?這種事根本不可能發生 除非政府只准進口兩三個品牌 快20年前台灣開放私人成立加油站 那時有中油 台塑 跟美國ESSO 結果三家削價競爭跟什麼一樣7
Re: [討論] Nissan在台灣為什麼被經營成這樣所以和泰有拿美援了? 六和有拿美援了? 還是太子汽車有拿美援了? 這麼多做汽車的,請問除了裕隆 其他公司有拿美援嗎?
46
[閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?41
[閒聊] 輪胎中釘27
[問題] CX-5 / NX350h 選擇30
[情報] KIA Sportage小改發表 8速自排/全新車頭28
[問題] 全新KUGA的CO-PILOT 360操作疑問13
[閒聊] T牌,國產車的定義?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相