Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望
20年前買房,當然是比較容易得多啊!
以高雄來看就好
房價指數這個都可以查得到資料
二十幾年前就40 現在就153
整整20幾年的時間房價漲了4倍!
同時間基本薪資從15840
這個15840停了很多年 印象深刻
然後現在是27470
薪資漲不到偏遠2倍!
20年前的房價是¼
20年前的薪資是½
當然20年前買房子就是容易1倍啊!
SARS 那時
高雄
2房 2xx萬
3房 3xx萬
等於你頭期款有個30-40萬就可以交屋了
就算你只是在7-11的打工仔
難道你存個幾年存不到30萬嗎?
我兩個姐姐就是運氣這麼好
一個買在文山特區 2房200萬
一個買在生態園區站 2房200萬
到我前3-4年買 2房550萬
現在2房 800萬…
不過說實在,還是有行業別的問題啦
最慘的就是醫療業 20年薪水*1倍
第二慘的就是軍公教 20年薪水大概*1.2倍
跟物價房價比起來
這20年來可以說是一年過得比一年苦…
以我們物理治療師來說就好了
高雄行情
20年前我們的薪水40K
20年後現在我們的薪水還是40K
房價都漲四倍了
最低薪資都漲兩倍了
為什麼我們的薪水過了20年就還是×1倍
這個想哭都眼淚流不出來啦~
----
Sent from BePTT
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.134.235 (臺灣)
※ PTT 網址
81
20年前就是2005年 當時最大的議題是「雙卡風暴」 該年年底由立委徐中雄招集一些卡奴控訴銀行對雙卡的利率過高 對持卡人吸血剝皮、不當催討而浮上檯面 而卡奴的成因1
這算是月經文了,SOP流程我都會背了 1. 用現在的房貸年限、利率、成數套用到20年前 2. 用當時PR99的收入個案35
這議題去一直討論利率 薪水 貸款成數 沒太大意義其實 每個人遇到狀況都不同 很難討論出一個結果 單純把格局拉巨觀一點就可以了 結論只有一個 "都市核心持續在移動"19
不需要到20年前啦 我持平的說 我覺得回到2017年房價就好 那時候高大特區 正三房+車位(新古屋吧?) 大概 7-800萬 我覺得這個價位是比較正常的 也就是一般人 努力工作 也是能圓夢的一個價格43
本空空直接跟你說結論:沒有希望! 實例講給你聽就懂 二十年前,本空空在台中讀大學,有去看一個案子,公益路忠明南路口(鄉林麗池)。 我深刻記得當時開價:45坪,不含車,750萬。 那你會問了,為啥本空空當時沒有買?很簡單,當年超商/加油站時薪69元,750萬,要十4
房子一直都是越晚買越難買 人生也是一樣 你爺爺不努力你老爸越辛苦 你老爸再不努力你人生就更沒有翻轉的希望 你不努力你兒子一輩子都只能做社會底層89,永世不得翻身
37
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?如果以受薪階級來看的話 當然是不合理阿~ 如果這事件合理的事 一堆政治人物就不用天天喊打房啦~ (事實上根本沒做) 如果是薪資房價一起漲 或是 幅度差不多 那當然就不會有問題25
Re: [新聞] Q3房價漲翻!高雄掃房大軍成形、一季漲3高雄這幾年還有得漲啦… 先不用說台積電到底會不會來 最主要是高雄的房子太太太便宜了… 同樣條件的物件 台北就是高雄的3倍以上29
Re: [閒聊] 合理房價30年前跟35年前是兩回事 所謂你父母的30年前應該是幾年前的談話 或是記錯 因為台北房價1986-1990漲很多(板友更正是3倍@@) 老家信義區公寓就1986年買的9
Re: [問卦] 以前的人薪水怎麼夠買房養小孩呢?25年前吼 阿肥現在住的三房 只要200多萬 同一間房 過了25年4
Re: [新聞] 上一代買房很輕鬆? 吳欣岱揭「軍公教30年前的軍公教一定買得起房 那時候房價只有現在的1/4 哪個軍公教會買不起 但30年過去,軍公教根本沒調多少薪水 房價已經是原本的4倍2
Re: [問卦] 以前薪水2萬雞排只要40元?我阿嬤說,40年前,在桃園市區買一間全新公寓,一坪只要1.5萬元。 現在在桃園,全新公寓,一坪大概30萬。 房價40年來房價漲了20倍。 妳各位的薪水有比40年前漲20倍嗎? M01上看到,財政部約聘員工,40年前月薪45K,你各位月薪是90萬嗎?X
Re: [問卦] 沒人發現世界很久沒進行過財富重分配了!誰說沒有? 主計部資料 20年前都用薪資中位數房價中位數看 20年前不吃喝100個月買房