Re: [閒聊] 二十年前買房是不是比較有希望
幫大家歸納一下啦
大概就分兩派吧
一派是資產階級,覺得房子哪有變難買
最喜歡拿台積電還有股市當例子
台積電還有股市漲幾倍,房子漲幾倍
你沒賺到是你不努力
一派就主要收入是薪資的受薪階級
這就不用我用說了吧
薪水漲得比房價慢多了
台灣所得分配不均很久了,貧富差距持續擴大
這也是不爭的事實
薪資所得占GDP比重連年下降,
整體社會產出變多,
但受薪階級的收入卻沒有跟著成長,
當然啦
總是有人會說我們不努力
以前人總是說台灣錢淹腳目
肯做絕對有收穫,先說肯做可不是叫你拿錢投資
而是真的胼手胝足流血流汗
但是現在不知道有多少人還會講這句話
現在胼手胝足流血流汗,你覺得能成功嗎?
不是每個人都適合投資啦,
但台灣把穩紮穩打靠自己一點一滴努力的機會都慢慢在剝奪
這樣好嗎?
自己想想一個社會裡,
究竟是資產階級比較多
還是受薪階級比較多
到底什麼才是多數人的感受
什麼叫作相對剝奪
台灣沒救,這也不用吵了
立場一樣是開頭那兩派
但台灣在上位者跟有資源者實在是不夠聰明
搞得人家不再願意為你做牛做馬
長久以來真的對台灣「整體」,不是你個人
是有好處的嗎
躺平不一定是結果,但當努不努力沒有差太多的時候,躺平感覺是個挺合理的選項
是不是總是得留點努力還是有用的假象給其他人啊
現在都不演了
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6 Pro.
--
明明就是三派,還有一派就是明明自己沒房還整天幻想買房成
功論的魯多
比如某個爸媽買房然後就幻想自己有房,每次被嗆買房經驗就
閉嘴的股房雙輸仔
真的有一派覺得自己有房就在呵呵嘻嘻的,結果都是蛋殼
區房等著咕嚕咕嚕
再加個第四派好了,明明自己買房斷頭或套牢10年剛回本,卻
整天在房版教育大家買房很賺錢的睜眼說瞎話仔
至於這些案例有誰喔,今天推文裡都看得到唷 ^.<*~
要躺平請好好躺平,不要扯努力的人的後腿
躺平的人當然有好好躺平啊,又不是讓你養了,跟你無關啊
以前可沒手機和3C供躺平
81
20年前就是2005年 當時最大的議題是「雙卡風暴」 該年年底由立委徐中雄招集一些卡奴控訴銀行對雙卡的利率過高 對持卡人吸血剝皮、不當催討而浮上檯面 而卡奴的成因1
這算是月經文了,SOP流程我都會背了 1. 用現在的房貸年限、利率、成數套用到20年前 2. 用當時PR99的收入個案37
這議題去一直討論利率 薪水 貸款成數 沒太大意義其實 每個人遇到狀況都不同 很難討論出一個結果 單純把格局拉巨觀一點就可以了 結論只有一個 "都市核心持續在移動"19
不需要到20年前啦 我持平的說 我覺得回到2017年房價就好 那時候高大特區 正三房+車位(新古屋吧?) 大概 7-800萬 我覺得這個價位是比較正常的 也就是一般人 努力工作 也是能圓夢的一個價格43
本空空直接跟你說結論:沒有希望! 實例講給你聽就懂 二十年前,本空空在台中讀大學,有去看一個案子,公益路忠明南路口(鄉林麗池)。 我深刻記得當時開價:45坪,不含車,750萬。 那你會問了,為啥本空空當時沒有買?很簡單,當年超商/加油站時薪69元,750萬,要十4
房子一直都是越晚買越難買 人生也是一樣 你爺爺不努力你老爸越辛苦 你老爸再不努力你人生就更沒有翻轉的希望 你不努力你兒子一輩子都只能做社會底層89,永世不得翻身10
20年前買房,當然是比較容易得多啊! 以高雄來看就好 房價指數這個都可以查得到資料 二十幾年前就40 現在就153 整整20幾年的時間房價漲了4倍!
66
[閒聊] 各縣市薪資跟房價的關係?各位房版投資客大家豪 ~ 小弟我台中垃圾房蟲辣~ ☺ 本版有一派人認定房價與薪資相關 然後就舉一個很典型的案例,新竹房價 新竹整體薪資是高的,這個事實沒有爭議 但台北只有部分高階主管的薪水是高的25
Re: [新聞] 年輕人愛出國又抱怨不加薪、買不起房台灣的房價所得比,是世界認證的 全國的房價所得比108年第三季全國平均8.47倍 竟然只有嘉義縣,嘉義市,屏東縣,屏東市是低於6倍,是5點多 詳細資料自己看,持續往上中9
[問卦] 打房對全民都有好處吧?有一派人宣稱台灣有房子的比例高 所以大部分國民都喜歡高房價 可是自住的房價高也沒用吧 住了30 40年的老房子也漲沒新房子快 房價太高也就只能一直守在30 40年老屋子裡 想換房子也沒辦法16
Re: [閒聊] 竹北房價的天花板是板橋嗎?因為新北平均薪資低於竹北,所以竹北房價還不夠高, 這樣子推論好像是沒啥問題 但是仔細一想,新北平均薪資低但房價卻高 那代表很多買盤資金不是受薪階級,而是資產階級 那麼,房價大漲時,這些北部資產階級資金應該更加膨脹 那麼把錢撥一點去竹北買一買然後再賣給工程師,這樣當然竹北會漲漲漲4
Re: [閒聊] 現在還有父母沒留房子給小孩的嗎?你講這些我相信也同意 那個年代台灣經濟起飛,台灣錢淹腳目,信義區都從農田變成了百貨 那個年代物價飛漲很快,所以買房是正確的,不買房是錯的 但現在不比過往,不能用過去的經驗複製現在 台灣不可能再一次這樣瘋狂的經濟起飛了,未來房價只會持平或者跟著通膨走5
Re: [閒聊] 持續下降的人口vs持續上升的房價房價影響非常複雜,但可以簡單給一個人口下跌房價卻漲的原因 那就是傳統對於買房的"觀念"所致 這個概念也在隨時間變動,未來怎樣也很難說 簡單講,假設普通房子1000萬,當你有1500萬時你會幹嘛? Ans:買房 假設你有2500萬呢? Ans:買兩間房 或買一間高級一點的4
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據到這邊為止是沒錯的 但是有一個很重要的重點 統計的出來的 GDP 是屬於流量的概念 因此存量的影響會減少 太文組了不容易懂,簡單說2
Re: [問卦] 股市創新高,遊民數量也創高,很諷刺?台灣貧富差距攀十年新高!主計長認:政府責任大,所得分配不均 聯合新聞網 2023-10-26 瀏覽數 9,900+ 物價高漲,導致國人薪資負成長,受僱員工報酬占國內生產毛額(GDP)比重逐年下降,2
Re: [新聞] 柯文哲推7大金融政見 直言「主權基金」看到金融政策 提到有沒有勇氣這回事 (感覺泛白的不是都很有勇氣改革) 這邊提出一個覺得蠻合理的稅制改革方案 請教一下各位版大的見解1
Re: [新聞] 5年挑戰!全台房價漲幅32% 超越薪資成長薪水追不上房價不一定表示房價漲太快 也可能是因為薪水漲太慢 台灣以中小企業為主的產業結構來說 受薪階級大多是唸學店能力差pr30以下的社會低端 這部分人買不起房本來就是很正常的事情