Re: [閒聊] 停車空間有必要管理這麼嚴格嗎?
※ 引述《hsnu127348》之銘言
: 台灣多數社區的地車場都會規定僅限停汽車
: 有些可以停大型重機
: 但是腳踏車、普通重機什麼的都別想
: 契約、法規面先拋一邊
法規先拋一邊
搶銀行 闖紅燈 睡人家老婆
也可以的意思嗎
: 實務面不就只是因為不嚴格最後就會一堆很看了阿雜的東西亂堆一通
: 不然的話有什麼缺點嗎?
:: A鄰居
: 家裡只有一台車,但有兩個車位
: 然後就把孩童類似學步車的玩具車放另一個車位
: 兩三年下來沒聽過有鄰居有意見
: 我想大概是因為玩具車有四顆輪子吧
歐 如果一台學步車可以
https://i.imgur.com/XmlPRdR.jpg
https://i.imgur.com/43SOz1l.jpg
https://i.imgur.com/VlEEheB.jpg
那堆點雜物也可以嗎?
: B鄰居
: 停車位後方有一塊空地
: 完全不在任何車輛或步行的動線上
: 很有才的B鄰居不知從哪弄來跟地下室裝潢風格一樣的大櫃子
: 把櫃子擺在車子後方的牆邊,看起來完全無違和,好似那處本來就有一個櫃子一樣
: 至少我是經過多次從來沒發現任何不對勁
: 直到某天被眼尖的鄰居發現後舉報
: 最後以拆掉收場
: 我超愛這位B鄰居,我覺得他老兄是個天才
: ----
裝個櫃子可以是吧
那放兩個三個四個櫃子可以嗎
https://i.imgur.com/7McTYb7.jpg
問題點就在於法規沒辦法規範這麼細
什麼是雜物?學步車不是雜物?
那為什麼我的資源回收車就是雜物?
為什麼我的金爐就是雜物?
為什麼我的空瓦斯桶就是雜物?
為什麼我的豬肉攤車就是雜物?
所以最簡單的方法
就是依循各縣市停車格管理辦法
法規怎麼說
管委會就怎麼訂
會講什麼放個機車 放個學步車沒差的
一定是沒當過管委
整天出一隻嘴巴的鍵盤戰士
真的去管委會管管看
看你多有本事 ㄏㄏ
--
霍爾的移動城堡 看起來很有裝置藝術感也點綴了整個社區
乾乾淨淨整整齊齊不好嗎?
fb要拖稿到什麼時候,酷了皮卡都下船了
嘻嘻拖一下才有期待感 今天出稿啦
之前去朋友家,天母的華固天鑄,裡面居然還可以看到賣場
的推車放在停車格後面,還好當時沒買那邊
好低端的社區 哈哈
我相信這種鄰居 政府和管委會沒辦法處理啦
低端人口的恥力和意志力 真是令人佩服
台灣人善於成本外部化 所以有報導說我們的問題在於不介
意造成別人困擾
私權本於自治精神 但自治回歸我行我素 哈哈
停車空間法規上停汽機車自行車都行,放其他物品就是不行
,但每次談汽機車共停,反方都用會堆雜物來反對,難道開
放汽機車共停,管委會就不會管理了?
你去看各縣市哪條法規汽車位可以停機踏車
沒有什麼反方,只有依法辦理方
汽機車共停也是要經區分所有權人投票同意才能停
建議你先查一下個行政區停車位法規再討論
至於為什麼社區停車位經投票後可以停機車?因為社區公
設車位屬於約定專用之公設,可經區分所有權人投票同意
後停放機踏車,屬於社區自治,跟路邊停車位屬性不同,
這些道理其實去當兩年委員就會知道
我有兩個相鄰的汽車停車位,因為車位很小,都只停
一台汽車,偶爾多停一下機車就有住戶抗議了
請教一下法定停車位是屬於約定專用的公設嗎? 約定專用
不是不計坪嗎? 但法定車位有坪數啊
公設公設公設,你都說是公設了
區權會通過可以停機車就不違法,但區權會通過堆放物品一
樣違法,而每當討論停機車的議題時,反對停放機車的肯定拿
會堆雜物來反擊,個人覺得是黑化此議題,但停機車與堆雜物
是完全不同層面的事情.
而且這篇是在說社區停車場-防空避難室,不是路邊停車.不
要離題了
小時候住過軍宅 亂放東西就算了 亂停別人車位被槍殺
無言
只能說 人還是好好努力 買新社區貴一點的 素質好很多
事實就是堆雜物的開始... 講那些屁話沒用啦
開放就會一直會有人衝撞底線,社區根本沒有多餘的時間、人
力、金錢,反覆去處理這些無自制力的低端人口
這群人的想法很簡單,把大樓當透天住,想怎樣就怎樣。
讚,這種就是沒當過管委的刁民思維,感謝原po解釋
有些社區反對停機車是坡度不同,還有社區內道路是私有
用地,汽機車碰撞不受理,去當管委當幾屆就知道法規就
是法規,依循法規才有標準,也有社區投票通過可以停機
車的,民主社會多數決,機車是機車雜物是雜物不要再混
在一起,g你這麼想停機車就去區權提去當管委,在這邊你
講贏也沒用,重點是你也講不贏
當過主委就知道權限不小,會活用的人…噓
還有增設停車格、出租肉地給店家堆雜物
新社區素質低的也不少啦,冷氣不放預留空間硬要掛在女兒
牆外、女兒牆上之類的
多的咧,自覺原始冷氣銅管預留走線太遠,直接鑿牆開孔走最
短距離,視他人生命為無物...
遇過規定機車禁停汽車位,然後機車位又嚴重不足的社區
最後下場就是沒機車位的機車全部亂停,規定還是要看實際
所以我最喜歡買不二價,不給議價,沒什麼投資客,銷售
還會趕客人的案子,相對客人水平都會比較高
其實如果機車位不足,社區就可以在區權會提案讓汽車可
以停機車位,這是政府賦予社區自治的方式,但只要此例
一開,大家又不租機車位,所以這種事情需要全社區的共
識,比方機車停汽車位也要繳公積金之類的方法,社區的
水平來自於全體住戶的水平
看一堆汽車位空在那邊然後機車亂停,這畫面也是挺滑稽
重點就是規範,如果大家都有共識會遵守只放一台機車也不
是不行
沒有車牌的機車算是機車還是雜物?
很多人裝潢把窗戶整面牆打掉外推做成落地窗
不要小看台灣人素質底線 看推文就知道了
然後淹水告管委會才發現師父把洗衣機排水孔水管打掉 樓上
洗衣 水就淹了
停機車很雞掰阿 如果停車去刮到算誰的
很難發現是誰牽機車刮到好嗎
這篇的照片也太恐怖
有的管委不會把汽車格停機車 跟放雜物相提並論啊,機車
愛騎陡坡去停汽車格,出事你住戶有辦法不告東告西嗎
想停愛停就上會多數決囉XD
朋友住老社區 機車放在自己汽車格後面 結果被別的機車
路過推到,200萬汽車直接重烤漆,欲哭無淚
有監視器結果死角 還沒人可以賠呢
現在哪個新社區沒規劃好ㄧ戶一機車位,可以不用賣了
高價位社區沒有一戶一機車位正常,沒多少住戶騎車
好猛 堆成這樣
推,完全支持你,看到網路上一堆支持封窗戶、陽台外推、
冷氣機掛外牆、頂樓違建、露臺違建、騎樓放花盆、開放車
位等等的言論,常常讓人覺得我國人民素質果真還有很大的
進步空間。
我們社區是連頂樓都不能曬私人內衣跟內褲,集合式住
宅就是要有規矩,想到還有一個住戶想提案前陽台能否
曬衣服就覺得跟這種人住真的丟臉到爆
推
停機車這件事,社區素質高 沒問題。素質低 ㄏㄏ 放個爛機
車噴黑煙 機車掛垃圾手搖塑膠袋
看過豪宅放雜物 但一律是高爾夫球袋。沒有困擾 看起來也
整齊。
不太懂你那這些雜物圖幹嘛?根本沒人討論推雜物
一直以來討論的點都是機車,腳踏車,沒有雜物
還有,有錢人絕對沒你想的那麼乖,我行我素的更多
敝社區還沒區權會投票之前,率先停機車的就是超高學歷,超
有錢人,外加名人,有錢有權(自己事業中有權)有名一樣沒
在管這個啦
當然後來投票過了,就解套了
回樓上的J大,提議而已,我覺得還好,否決就好
80
首Po台灣多數社區的地車場都會規定僅限停汽車 有些可以停大型重機 但是腳踏車、普通重機什麼的都別想 契約、法規面先拋一邊 實務面不就只是因為不嚴格最後就會一堆很看了阿雜的東西亂堆一通2
近年的社區一定有機車位的, 法規規定你就一定要有。 所以不要再說什麼沒有機車位了 機車位是吃你公設的 再來,一個車位大小就是2.5x5.5公尺,44
我想順便請問,像我們台北市這快30的華廈地下停車場,有人一直放一些揮發性東西在地 下室,然後時不時噴一下,找環保局,環保局說他們沒辦法介入要問問建管處,建管處說 他們沒辦法管請大樓自行協商,但這種舊華廈管理員根本沒有公權力,請問還有什麼管道 可以找? 有人在電梯貼了告示,還被下面補了一張像是反嗆的酸語,就知道只靠大樓管理員沒救了3
肥宅我這就要說 一個故事 很久很久以前 跟我哥一起住大樓社區 小坪數一層十幾户那種3
這邊想問一下 我的認知是 依照公寓大廈管理條例, 公設部分規管委會管理 而自己買的車位是約定專用 若今天強制通過車位不准停機車8
當年年輕氣盛 在租屋處因為找不到地方停腳踏車 當時只好這樣子暫置三天 現在想來也是好笑, 造成困擾了真是不好意思
5
Re: [閒聊] 管委會真的影響滿大的因為台灣人奴性重 所以覺得被管好棒棒,喜歡這種被虐的感覺 然後管委會一些不合理的規定就喜歡吞下去 什麼窗戶不能貼隔熱紙,陽台不能裝隱形鐵窗,汽車位不能停機車 這些都是沒有妨礙到誰,也沒有違反消防法規跟公共安全25
Re: [新聞] 獨/台中惡火奪6命 住戶:1月曾向市府大樓公共空間堆雜物的問題真的很有趣XD 有跟其他人戰過或是當過管委會就知道有多難搞 大樓防火門、逃生梯堆雜物跟消防局檢舉沒用 來了會說除非擋到消防水帶、排煙風扇,不然不歸他們管 就算擋到了,也會按電鈴叫住戶出來,或是消防局的人自己把東西搬開21
[請益] 新成屋的規約沒有罰責,一定要遵守嗎?如題 簡要是 建設公司規約草約規定不能汽車格停機車,應該要等到管委會開會投票後所有權人同意才執行 看過建設公司規則草約,並沒有相關罰則,那物業還可以做甚麼? 非常想知道 謝謝大家11
Re: [新聞] 輪椅疑遭塗3秒膠…身障夫爬50公尺進電梯看到這則新聞,小弟所住的社區去年也有遇到停車場的爭議,剛好家中有人擔任委員 所以瞭解了一些規範,這邊跟大家分享一下: *以下是個人經驗分享,如果有錯誤還請指正 1.現在「大多數」車位都是法定停車位(沒有獨立權狀),只是「約定專用」, *《公寓大廈管理條例》第3條第5款:「本條例用辭定義如下:五、約定專用部分:10
[寶寶] 有人家裡圍欄翻覆過嗎?9m二寶是個非常好動的女寶,之前在忙會把他放學步車,但現在,他爬出學步車了! 因為家裡雜物蠻多的,想買圍欄讓他在裡面玩,但先生說二寶這麼好動,說不定在爬圍欄、 撞圍欄的時候,圍欄會翻覆,反而危險。 想請問家裡有用圍欄的媽咪爹地,你們家的圍欄有翻覆過嗎? 謝謝。8
Re: [閒聊] 管委會真的影響滿大的我簡單回一篇 很多人都認為梯間堆放雜物影響逃生動線是消防局列管業務範圍,常常搞錯對象~ 消防局管的是消防設備的使用是否正常,所以擺放物品沒有擋在消防設備前面其實 消防法規是無法可管的。 那針對這個部分,主要是在公寓大廈管理條例的第7條跟第16條6
Re: [請益] 請問如何判斷鄰居素質我比較想問版上各位一個問題,就是有關於地下室汽車格開放停機車的事情 ,按照規定是本來就不能放,我只有一台所以沒啥差。 但是跟人聊天發現有些人想法是,現在一戶普遍都有兩台機車,加上大樓機車位都只配一 戶,你開放讓人放在汽車格內,總比附近違停好。 然後呢,我反問說那你同意機車擺放在你汽車格內,那只有一台機車的可以在汽車格內放5
[問卦] 樓梯堆放雜物要不要抓一抓?摳尼幾哇 阿妞 全台灣一大堆住商混合40年屋齡的大樓 因為年代的關係有專業人士分析說可以不適用嚴格的消防法規。 大家一定都聽過那種g8囤物癖鄰居,把自己雜物堆滿樓梯間,這種火災馬上卡死逃生路線,可能還會在慌亂中受傷。- 物品狀況: 1.nac nac 消毒鍋 2.學步車/螃蟹車 3.雜物 (推文附圖 )
37
[閒聊] 台北網聚取暖27
[閒聊] 哭啊! 青埔5字頭了 我快死了7
Re: [閒聊] M1A2T幾乎全部要部屬在北部QQ5
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石7
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石11
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石11
[閒聊] 30年 老透天 漏水 是不是真的無解?2
[閒聊] 淺談本季台北、台中、台南漲幅8
Re: [閒聊] 事實證明科技業高薪也撐不起高房價21
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石2
Re: [閒聊] 是什麼成長經歷造就房蟲1
Re: [新聞] 房市警訊預售屋六成滯銷 下半年待售量達3X
[閒聊] 很明顯烏日就是蓋巨蛋的首選2
新青安利率的註記2
Re: [閒聊] 事實證明科技業高薪也撐不起高房價3
Re: [情報] 啥鬼 竹北怎麼又有建案跌崩 合石