Re: [閒聊] 侯友宜妻子將把凱旋苑改社宅或青年住宅
有點意外關於違反的法條現在會有爭議,我整理一下供你參考:
建築法 第9條(建造)
﹝1﹞本法所稱建造,係指左列行為:
一、新建:為新建造之建築物或將原建築物全部拆除而重行建築者。
二、增建:於原建築物增加其面積或高度者。但以過廊與原建築物連接者,應視為新建。
三、改建:將建築物之一部分拆除,於原建築基地範圍內改造,而不增高或擴大面積者。
四、修建:建築物之基礎、樑柱、承重牆壁、樓地板、屋架及屋頂,其中任何一種有過半之修理或變更者。
建築法 第25條(無照建築之禁止)【相關罰則】Ꜹ6
﹝1﹞建築物非經申請直轄市、縣(市)(局)主管建築機關之審查許可並發給執照,不得擅自建造或使用或拆除。但合於第七十八條及第九十八條規定者,不在此限。
﹝2﹞直轄市、縣(市)(局)主管建築機關為處理擅自建造或使用或拆除之建築物,得派員攜帶證明文件,進入公私有土地或建築物內勘查。
(78條與98條關於拆除與行政院認定的特例,與本案無涉)
本來建築法只適用於都市計畫區(民國六十年),但是民國六十四年底區域計畫法實施後,所有都市計畫區和區域計畫區都包含進建築法,因為包含了整個台北縣,也就包含了萬里礦區。
回到爭點,從各方證據來看我很難相信民國六十四年底之前就已經存在這樣一幢兩層樓以上的工寮,這之後必然有所增建,也許是面積也許是高度、也許是屋頂或甚至是既有建物拆除重建,由於沒有主管機關同意,我想「違建」並無疑問。
至於「既存違建」,各地政府都有一把通融的尺,在新北市,凡是民國98年6月25日前的違建,都不在優先拆除之列,而是既存違建。
※ 引述《Tylose (Tylose)》之銘言:
: ※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:
: : 標題: [閒聊] 侯友宜妻子將把凱旋苑改社宅或青年住宅
: : 時間: Wed Dec 27 11:58:46 2023
: : 侯友宜妻子任美鈴剛剛發公開信
: : 強調「凱旋苑」從頭到尾都不屬於侯友宜
: : 等2026年6月和廠商租約到期後
: 未來的事情都當作屁
: 看一個人要看他過去做啥
: : 會將整棟大樓改為青年房舍
: : 或改為社會住宅!
: 說真的我覺得打這議題很無聊
: 市場自由,要住就住,嫌貴就不要租
: 有人拿刀子逼你嗎?
: 說什麼念文化怎樣有的沒的
: 文化好山好水,後門還可以看夜景,要抱怨的話就努力念書去考其他學校阿
: 誰逼你念文化了
: 侯友宜這房子就是他老婆家的
: 就這麼一間收租不行喔
: 南部一堆菁英會館,一樣專門蓋來出租的,一間一間的,還可以獨立買賣
: 是怎樣?別人可以做,侯的老婆倒楣該死不能做?
: 不然是偷了嗎?搶了嗎?
: 侯自己並不是多高收入,他本人也不鋪張,老婆家有錢做個投資理財
: 根本是要被邀請來房板的專業前輩
: 畢竟房板很明顯的沒討論到 "公司、稅務" 這一塊
: 其實這影響很大
: : ———-公開信內容————
: : 關於凱旋苑
: : 這是我父親留給我們家人的財產,是我在跟侯友宜結婚之前就已繼承的原有財產,法律
: : 清清楚楚,從頭到尾都不屬於侯友宜。
: : 我們親愛的兒子當年因為火燒車事件,離開了我們,母親也因為他終年忙於公務,曾經
: : 他說過「你連我的孫子都顧不好」。因為母親當年擔心他擔任刑警,隨時都有危險,不
: : 哪天出任務一去不回,所以用父親留下的這塊地蓋房子,希望讓女兒有個依靠。
: : 今天在選舉的最後階段,綠營人士再度藉「凱旋苑」抹黑、攻擊侯友宜,我感到無奈也
: : 分不忍,侯友宜也因為牽連到我而為我抱不平,認為這是繼承家族土地的經營,沒有做
: : 事,我們卻遭到抹黑攻擊,他對我的父母也深懷歉意。這些,我都看在眼裡。
: 有攻擊,但不是抹黑
: 說真的,公私分明本來就是這樣
: 於公,政府照顧人民
: 於私,自己理財賺錢
: 不能要求每個人都慷慨解囊,把自己錢掏出來送人
: 這一點道理都沒有
: 綠營的攻擊是"人心矛盾"
: 很可惜的,大部分的人都是愚笨的,所以這種攻擊有效
: 但相反的,藍營不也是一樣利用人民的愚笨在操弄嗎?
: 長久以來罵高房價不就是一例?
: 賴清德老家又是一例不是嗎?
: 雙方交火,好歹綠的是真槍實彈,藍的卻搞一堆假訊息,那才叫抹黑
: 白癡很多,但不要把大家都當白痴
: : 這整件事我們是合法繼承,合法建造,從頭到尾都合法,我們依法出租繳稅,沒有逃漏
: : ,我和女兒願意用最高標準看待自身,身為他的太太與家人,我們疼惜他走政治這條路
: : 辛苦,我們願意用更大的善念來終結政治上的抹黑與貭疑。
: 要說別人違法,就拿出證據來具體指控
: 如果拿出的是假證據,那就等著面對司法處理
: 就這麼簡單
: 這間出租房根本沒有什麼法律問題,完全都是打觀感問題而已
: : 因為和新光人壽廠商物業管理有合約限制,我們無法改變出租價格,凱旋苑目前尚有50
: : 間空屋,我們全部以捐款方式補貼資助想要在凱旋苑租屋的中低收入戶清寒青年朋友,
: : 括青年學生。等2026年6月和廠商租約到期後,我們就會透過例如崔媽媽包租代管方式?
: : 整棟大樓改為青年房舍出租或改為社會住宅。
: : 對一個從政這麼多年的侯友宜,他們挖空心思後也只能用一棟屬於我不屬於他的房子來
: : 擊他,代表他真的沒有什麼缺失瑕疵可供批判了。每次看到他因公忘私、疲憊的身影,
: : 會很不捨,更不願看到因為我們而連累他。
: : 但是他說,這件事我們不退縮、不閃避,因為我們沒有做錯事,現在你們只是想做得更
: : 。公道自在人心,我們要真心相信我們付出每一份心力都在讓台灣變得更好。
: : 為了他多年來始終如一的信念,我們全家人都會跟侯友宜緊緊站在一起。
: : --------------
: : 想起每次公司尾牙...主管抽到獎都會被下面凹:捐出來!捐出來!
: : --
: : → leavefly: 證明民調落後不然早就跟賴皮德一樣裝死到底 12/27 12:
: 裝死什麼?人家說得那麼清楚了,你看不懂嗎?
: 你如果無法接受就說出哪裡無法接受
: 不懂要問阿
: 新北市政府說那叫做既存違建
: 連違反哪一條都沒講清楚,這點可能還要被抗議呢
: 何況現在新北市府已經沒有公信力了
: 從恩恩案到現在,泛綠的已經把新北市府視為藍營組織了
: (其實很小兒科啦,以前黨國時代更扯)
: : 推 creamwine: 有共產黨鬥地主的即視感 12/27 12:
: : 推 typhoonghi: 社會住宅?和公益出租人有一樣了嗎? 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 低端死忠仔不懂二房東的道理。 12/27 12:
: : 噓 aq2272353712: 捐給國家比較有意義 12/27 12:
: : → typhoonghi: 租金還是可以繼續收吧~ 12/27 12:
: : 推 aa00788: 底層的逆襲終究迎來大勝利 低端喜迎社宅囉 12/27 12:
: : 噓 ajax4444: 改社宅是因為囤房稅吧,囤100間房,改社宅繼續收租 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 怎麼弄都有意見 呵 12/27 12:
: : 推 eupa1973: 包租公打萬里礦工宅,包租公是帥是將,但萬里礦工宅卻是 12/27 12:
: : → eupa1973: 卒跟兵,卒兵配你將帥 12/27 12:
: 打那個工寮真的太扯了
: 完全無視法律,還說什麼豪宅
: 萬里工寮叫座豪宅的話,我現在租這間也是豪宅
: 馬文君那個莊園無誤
: : 噓 aq2272353712: 捐出來給國家,就不會有意見 12/27 12:
: : 噓 Robben: 捐給我 12/27 12:
: : → Taiwanwolf: 小英社宅政績+100 12/27 12:
: : → fluffyradish: 鬥地主嗎..直接搶人財產喔,乾脆租者有其屋 12/27 12:
: : 推 ajax4444: 蔣社績也+100 12/27 12:
: : 推 Takadanobaba: 侯一開始這樣做民調直接上升10%可以跟賴一拼高下, 12/27 12:
: : → Takadanobaba: 偏要去打賴那個偏鄉違建... 12/27 12:
: 那叫做未保存登記建物
: : → sbshiu: 幫學生QQ 12/27 12:
: 用功念書比較重要
: : 推 waterb1023: 支持空屋稅.活化房產 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 低端死忠仔沒想到有這招 ,繼續開始挑毛病 12/27 12:
: : → castlabell: 問題100個門牌 沒人管4不4娘家資產吧 12/27 12:
: 菁英會館也是一戶一個門牌阿
: 從建造開始所有東西都獨立
: 進出獨立、管路獨立,去申請根本沒啥
: 連那種關門的旅館都可以分戶變成一間一戶了
: 這種從頭蓋起來的哪有什麼難度
: : 推 Hathway: 共產黨喔 捐捐捐 12/27 12:
: : 推 A0908: 改作青年住宅我覺得可以,幫猴子推 12/27 12:
: : → eddie1971: 賴皮軍團沒要你侯全部捐出來不回罷休的 12/27 12:
: : → castlabell: 猴自己要改 政府什麼都沒做啊 12/27 12:
: : → e2699096: 這招聰明啊 一樣收那些租金 名義變好聽 12/27 12:
: : 推 scitamehtam: 再次見證民進黨選舉有多沒良心 12/27 12:
: 怎樣沒良心了?
: 禮尚往來不是嗎
: 何況人家還沒造假資訊潑髒水
: : 推 SaiWan: 死忠的邏輯就是只要有收租就不對 12/27 12:
: : → SaiWan: 違建可以 12/27 12:
: 死忠的邏輯就是,別人家的未保存登記建物不行
: 自己人的佔用國有地豪華莊園可以
: : → scitamehtam: 不製造對立,不會選舉,反正黨的利益大於國 12/27 12:
: 整天搞分化族群的是民眾黨喔,其次才是國民黨
: : 推 supersonics: 找到居住正義100%可行做法:全台灣有房的都來選總統 12/27 12:
: : → scitamehtam: 違建、欠稅…愛國誰信… 12/27 1
2:
: : → castlabell: 問題100個門牌為何不改成一個乖乖納稅 12/27 12:
: : → castlabell: 不是打你娘家資產而是打逃漏稅 12/27 12:
: 節稅阿
: : 推 thomas: 社宅政績+1爽到蔡政府 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 那選舉到了。黨快點拿出逃漏稅證據打 快點 12/27 12:
: : → supa64: 會說一百個門牌的就是帶風向.版上都說多久怎麼解決很簡單 12/27 12:
: : → supa64: 鬼扯100門牌的肯定忘記怎麼洗掉凶宅 12/27 12:
: : → supa64: 她既然2026改掉就代表這種事情解決方法太簡單.一值鬼扯的 12/27 12:
: : → abyssa1: 100個門牌合理啊 獨立電錶台電費率 12/27 12:
: : → abyssa1: 單一門牌台電累進費率電費很嚇人 12/27 12:
: : → supa64: 也不過就是為了政治立場鬼扯卵但 12/27 12:
: : → i386: 逃漏稅XD 笑死,這叫逃漏稅,那另一個連稅籍都沒報的叫什麼? 12/27 12:
: : → sbshiu: 你認定有逃漏稅該快去檢舉啊,笑你不敢去xDD 12/27 12:
: : → supa64: 還有.連空照都顯示會顏良增值的工寮.我還真沒見過 12/27 12:
: 未保存登記的房子不能修繕,這合理嗎?
: 如果在法律實行之後,他還有擴建,那擴建的部分要認定為違建,沒人會說啥
: 但如果只是整修,那這的確是被忽視的部分
: 很多不能整修的違建,是因為以前地方政府不作為
: 放任違建亂蓋,這些都是法律實行以後還蓋出來的違建
: 沒馬上拆掉、讓你用到爛,已經是一個德政了
: 至少以後不要再增加
: 這種房子多得是
: 但千萬千萬,不要拿這種房子跟那些未保存登記的類比
: : 推 Yishanhuang: 社宅+100 12/27 12:
: : → castlabell: 100個門牌就是為了逃漏稅 12/27 12:
: 合法節稅
: 不過還是要稅務局說了算
: 如果是百姓,屋主全部都同一個人,應該會被說是逃漏稅
: 菁英會館那種,買賣租賃樣樣來,還說得過去
: : 推 SaiWan: 比一個講公益信託但可行性都不知如何的好多了,喔 ,低端 12/27 12:
: : → SaiWan: 死忠仔看起來會愛公益信託 12/27 12:
: 我是反對賴搞公益信託了,但公益信託沒有可行性的問題
: 法律都有解釋函了可以去看
: : → castlabell: 柯到還好 12/27 12:
: : → supa64: 100門牌叫做逃漏稅.那全省很多超過20個以上門牌收租表示: 12/27 12:
: : → SaiWan: 有逃漏稅就快點舉發啊 12/27 12:
: : → i386: 100門牌叫做逃漏稅,這麼明確的事證怎麼不趕快去檢舉,笑死 12/27 12:
: : → SaiWan: 不是講的斬釘截鐵 12/27 12:
: : 推 blargelp: 跟囤房稅無關吧 他本來就有報出租 根本沒差 12/27 12:
: : → abyssa1: 100門牌是早期合法避稅,現在也沒用了 12/27 12:
: : → abyssa1: 現在最明確逃漏稅的就是柯文哲的租金收入沒報 12/27 12:
: : → abyssa1: 所得稅是自行申報 有所得就要報 違建理論上要自己報但實 12/27 12:
: : → abyssa1: 務上沒什麼人在報(我自己報還被稅捐機關嫌麻煩) 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 信徒不願相信,繼續默念公開透暝陌膜拜柯師傅 12/27 12:
: : → supa64: 唉押.你一公開這樣我怎麼玩死某些人後手勒.嘖嘖 12/27 12:
: : 推 Arnol: 侯老婆的婚前財產,抓起來猛打侯,慘慘的 12/27 12:
: 己所不欲勿施於人
: 以前造業太多,現在人家輕輕搧回去,竟然痛得哇哇叫
: : 推 SaiWan: 柯教信徒 vs 低端死忠仔 12/27 12:
: : 推 SiaoBen1996: 100個門牌台電計價比較好 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 還是一個門牌被收一度6元比較好 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 覺得房屋稅被吃豆腐修法改成稅基10萬免稅 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 但3個門牌以上累積超過10萬合併計稅不就得了 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 光分戶牆跟隔間牆的造價差距 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 就不知道可以繳多久的房屋稅了 12/27 12:
: : → SiaoBen1996: 一堆連法規都搞不懂的被側翼洗100個門牌就氣噗噗 12/27 12:
: : 推 TsukiHime: 反觀龜孫躺著選,還在胡說八道。 12/27 12:
: : 推 camp0102: 證明不會像柯一樣賴皮 12/27 12:
: 這農地問題超大的
: 買農地的人,最怕的就是有人偷偷到農地去傾倒廢棄物
: 所以買農地一定要有電,然後一定要裝監視器
: 法律要罰地主這點有點不合理,但如果不罰地主
: 每個地主都裝死然後讓人倒廢棄物,也是很麻煩
: 收廢棄物很賺的耶,有興趣的人可以爬一下新聞
: 之前就有很惡劣的人去租廠房,收廢棄物,然後拍拍屁股走人
: 害死房東
: : 推 charles0939: https://i.imgur.com/U3yv76v.jpg 12/27 1
: : 推 SaiWan: 作圖不愧是某党強項 12/27 12:
: 總比作假好
: : 推 scitamehtam: 違建、欠稅、說謊的人選法治國家總統,然後動用資源 12/27 12:
: : → scitamehtam: 打合法的…,台灣被搞成這樣… 12/27 1
2:
: 如果人家解釋法律解釋那麼多還搞不清楚
: 那到底是誰有問題?
: 民主國家的素養這種樣子,的確堪憂
: 違建?違章建築的簡稱,違反哪一條說說看?
: 我看綠的說藍的都有把法條拿出來阿,哪個法哪一條都清清楚楚
: 欠稅?政府去要錢有沒要到的紀錄嗎?有的話拿出來看看
: 動用資源?動用自己的資源會怎樣嗎?不行嗎?
: 至少不像藍的動用公家資源亂搞
: 不像白的直接寄生國會寄生公部門
: : 推 encoreg57985: 柯已經挖掉水泥侯要捐助低收入 反觀賴皮什麼都不做 12/27 12:
: : → encoreg57985: 只扯幽靈信託又沒產權 12/27 12:
: 捐?不法所得是繳回,不是捐
: 而且底下的廢棄物那才是問題
: 就算底下沒有廢棄物
: 瀝青對農地的傷害也是非常嚴重,那塊農地已經廢掉了
: 不知道農地在哪,或許不久後直接變更,就沒有"良田被毀滅"的問題了
: : → scitamehtam: 那個ID早黑了,繼續出來只是敗票….而不自知 12/27 1
2:
: : → asdfg5678: 合法節稅好嗎? 12/27 12:
: : → castlabell: 一般民眾申請10個公務員都不可能肯了 12/27 12:
: : → castlabell: 合法問題合法可以弄100個嗎 比例原則 12/27 12:
: : 推 SaiWan: 從講逃漏稅,現在跳到扯公務員喔 12/27 12:
: : → castlabell: 申請門牌需要經過公務員許可 12/27 12:
: : → castlabell: 可以去查誰同意可以設100個門牌的公務員 12/27 12:
: : → SaiWan: 有問題就快點檢舉揭露,應該不會只有你想到党沒想到吧 12/27 12:
: : → SaiWan: 現在不說逃漏稅了,用含沙射影、暗指公務員啦,改戰術啦 12/27 13:
: : → SaiWan: 記得加問號喔 12/27 13:
: 殘體字看不懂啦
: 很多事情,人家不想抓公務員打,是因為著眼在未來而不是過去
: 通常公務員會被拉出來的,都是作奸犯科的人找個人背黑鍋
: 還記得余文嗎
: 台中顏家那個,是哪個單位特別劃一塊地給顏家用的,形狀就是那麼剛剛好
: 這很明顯辦下去的話公務員一定完蛋
: : 推 BrandonMai: 反觀另一個臉皮厚到爆的 12/27 13:
: : 推 SaiWan: 還是低端死忠的都不喜歡租金超過八千 12/27 13:
: : 推 destinygirl: 捨不得鞋子套不住狼 12/27 13:
: : 推 paunch: 合法也會被鬥,可悲的民粹 12/27 13:
: 不違法的不也被鬥嗎,民粹真的很可悲
: 看
: 現在綠的打出租房(其實是打形象矛盾)
: 藍的打未保存登記建物
: 最爽的是誰?
: 是那個實質傷害國防發展的馬公主阿,沒人注意到她了阿
: 還有瀝青底下埋了廢棄物的阿北農地阿,大家都不知道瀝青對農地多恐怖啊
: 藍綠互打沒問題的兩個建築物
: 最爽的是那些違法亂紀的
: : 推 MonkeyCL: 2026 12/27 13:
: : 推 terrymoon: 做社宅 不降價有用嗎 12/27 13:
: : 推 ilovedt: 合法收租沒問題了,問題是一年賺2000萬,怎麼敢打賴皮寮 12/27 13:
: : → ilovedt: ? 12/27 13:
: : 推 wseedw: 一年賺多少是個人本事,只要合法為什麼不行? 12/27 13:
: : → abyssa1: 申請門牌有對應的規範 它蓋的時候建照應該就100門牌 12/27 13:
: : → abyssa1: 我社區也超過100門牌啊,侯太太就是小建商開發祖傳地 12/27 13:
: : → wseedw: 違建屬於違法 12/27 13:
: : → abyssa1: 不要再講一年2000萬了 現在是1150萬/年 12/27 13:
: 這個細節要有資料才能講
: 沒有資料就不該講
: 100個門牌就100個門牌,怎樣,不行嗎?
: 至於一年多少錢那更不是重點了
: 這整個議題都不是重點
: 剛剛去找了資訊,國民黨有開記者會說要提告
: 我看他們手上拿的那份契約,不是很清楚
: 但是甲方是所有權方,乙方是物業管理公司
: 簽訂1150萬不含稅的部分(嘴巴講的)
: 不是租給每一個個體喔....
: 綠的打的點是學生的壓力大
: 藍的回應是"我沒賺這麼多"
: 在台灣,答非所問就對了
: : 推 SaiWan: 原來賺多少錢,就不能指責違法喔,我又學到一個瞠目結舌 12/27 13:
: : → SaiWan: 的邏輯了 12/27 13:
: : → abyssa1: 只是這個建商蓋完建案只租不賣而已 12/27 13:
: : 噓 scoop: 新光 12/27 13:
: : → i386: 是不是違法不是看證據嗎?怎麼變成看賺多少錢了? 12/27 13:
: : → i386: 八卦柵欄又壞了是吧 12/27 13:
: 每一個case都該這樣看不是嗎?
: 要指控
: 就明確的指出什麼事情違反了哪個法律的哪一條法條 (要以當時的法律來看)
: 如果是法律沒規範到的灰色地帶,點出來後讓立委去補,但不能往前追殺
: 然後這個板,很多事情真的要低調點
: 講太多,灰色地帶就越來越少
: 沒注意到有些投資客開始轉戰場了嗎
: 一來是紅海問題,講那麼多,一堆人複製,加上華人愛削價競爭,肉剩湯,湯剩汁了
: 二來是法律問題,灰色地帶一直被堵起來,以後只會越來越難搞
: 說個難聽點的
: 很多不違法的灰色地帶,是給聰明人階級提升的隱藏版機會
: 不要逼每個人都要乖乖念書乖乖上班去當高級奴工
: 視野要比立委還寬闊,也算是一種專業阿
: 大家來這個板到底是要賺錢還是要搞政治?
--
爭議點才是吵架點啊,到底有沒有增建擴建的部分
一開始我看到新北市府認定為"既存違建"
我以為是哪邊有多蓋
我的立場也一直是"法律之後有多蓋的就沒啥好說的"
但好像沒看到明確證據 XD
改建修建的部分,是不是可以用在那些未保存登記建物上
我認為這個爭議很大
我的想法很簡單,那種房子,加高變胖不行,改建修繕都可
這樣才合理吧
新北市那個拆除次序的文件,增建二層"以上"有含二層嗎?
第C-5:屋頂平台垂直增建達二層以上
聽說有個有錢人家裡加蓋兩層,才在C-5,真棒
建築法講得很清楚,建造(新建,增建,改建,修建)需要主
管機關同意。這和你原本建地上是空氣,是合法/非法建物,
還是你所謂的「未保存登記建物」無涉。
先不說那個外觀極亮麗的84號2層樓建築本體 後面兩個一層
以及最後端的鐵皮 明顯就是後來加蓋出來的 還要扯啥XD
更別說空拍圖都顯示 門牌號碼跳號的84號本體以前是空地
人家黃國昌老家 外推鐵皮就乾脆連合法的本體都拆了
賴皮寮卻連明顯違建的一層樓+鐵皮還有花園草皮都不拆
還有臉去嘴人家合法納稅的租屋行為 真的是有夠噁心
事實是2003年新建
建築法說得很清楚沒錯,但建築法"適用對象"呢????
建築法不該適用於法律之前、那些未保存登記的物件之上
https://reurl.cc/v0qxYy 至於樓上那兩個,打臉了啦
不用繼續造謠了
新北市政府都被打臉打得比豬頭還腫了
建築法78條和98條有詳列例外事項,並不包含你所謂的「未保
存登記的物件」,所以違法違建這是很清楚的。法律不溯及既
往,如果建造發生於法律之前那自然不違法,但今天事實查
核中心已經證明他在2003原地重建,明顯是在建築法之後,
自然是違法違建。當然啦,今天賴有黨證所以不違法,我瞭
解。
老實說我也很納悶為什麼立場偏綠的事實查核中心要在這個節
骨眼跳出來證明賴副違法違建,這不是很明顯在銃康他嗎?
選舉真是大學問。
新北市政府旨在說明賴案違建,事實查核中心跳出來證明賴
案違建。媒體上一波人在吵他是新建還是原地重建,從航照
圖看起來很像是新建啦,但ㄧ波人非要吵他是原地重建,但就
算是原地重建,這也是坐實賴案是違建啊,也符合新北市政
府意旨。
50
首Po侯友宜妻子任美鈴剛剛發公開信 強調「凱旋苑」從頭到尾都不屬於侯友宜 等2026年6月和廠商租約到期後 會將整棟大樓改為青年房舍 或改為社會住宅!2
包租侯合法收租是沒問題啦 但選舉很多時候是觀感問題 不然他老婆就不會怕到要寫這 所以各國選舉 常常就是在操作階級、世代鬥爭1X
: : 侯友宜妻子任美鈴剛剛發公開信 : 強調「凱旋苑」從頭到尾都不屬於侯友宜 : 等2026年6月和廠商租約到期後 未來的事情都當作屁X
警察協會設局太陽花女神 跟黑警一樣耶侯友宜 ※ 引述《Tylose (Tylose)》之銘言: : ※ 引述《z6936 (sai)》之銘言:2
: : 不過這年頭潑髒水很輕鬆,澄清好辛苦的呢 : 不是應該反過來嗎? : 應該指控別人很辛苦、要有明確證據才能指控,澄清的要輕鬆才對啊 :
爆
Re: [新聞] 黃國昌再控賴老家涉違建 賴競辦:礦區合郭小姐 真的不要隨便亂扯 1.依據礦業用地容許使用項目表 礦石開採及其設施之其他在礦業上必要之工程設施及其附屬設施 (需經目的事業主管機關、使用地主管機關及有關機關許可使用細目)1X
[討論] 造謠法學家黃國昌請進黃國昌說 賴清德的全棟都是違建:不必申請拆除執照,可直接拆! 我家的建物:大都是合法建物,整棟拆要拆除執照,還要提出拆除計畫申請。 -- 建築法第78條「建築物之拆除應先請領拆除執照。但左列各款之建築物,無第83條規定情21
[閒聊] 舉報違建的過程自己沒有匿名檢舉過違建,也是這一次顏家的違建被爆出來,才想說來研究一下,從舉報到拆除的過程(雖然結果不一定是拆除)到底會是長怎樣?有錯誤也請麻煩指正,或是自己住的周遭有什麼成功檢舉經驗也可以分享給大家 目前流程應該是: 檢舉 → 勘查 → 處分 → 執行 那麼違建如何定義呢? 就請參考違章建築處理法則第2條:「本辦法所稱之違章建築,為建築法適用地區內,依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築,而擅自建築之建築物。」21
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事法規名稱: 違章建築處理辦法 發布日期:民國 46 年 12 月 07 日 修正日期: 民國 101 年 04 月 02 日 法規類別: 行政 > 內政部 > 國土管理目 第 12 條11
[問卦] 違建那麼清楚 為什麼某粉還在護航???剛剛在某版 說某人 違建不承認~~~ 就有人護航 那是合法 ! 真是厲害 !法條那麼清楚 就是有人裝睡看不懂! 我查了一下 住商不動產的網站,寫得很清楚簡單 重點在這5
[討論] 內政部:跟違建觀念完全相反「民進黨總統參選人萬里老家被控是違建,國土管理署署長吳欣修9日在立法院內政委員 會接受質詢時表示,全台灣有2300多處礦區,當時政府欠缺法令概念跟對居住權照顧,沒 有適時補正,造成土地身份無法合法申請,這跟過去講的違建觀念完全相反,新北市府也 來函希望協助訂定合法流程,從原有居住權角度來看,應該要協助他們合法變更。」6
Re: [新聞] 黃國昌違建遭披露後自拆 連累8戶鄰居這兩件事情我也是都看新聞 如果有什麼細節錯誤再幫我補充 台灣的建築管理,法源依據來自建築法 但有趣的是建築法的適用範圍,並不是各位想像的無條件全台灣通通適用 依據建築法第三條:3
Re: [新聞] 賴清德萬里老家被指是違建 新北市府:應0賴清德今(6)日在中常會後翻出新北市100年法規,修法前無擅自新改建為所稱合法房屋 。而老家是民國92年前後因為屋頂漏水,母親就來進行翻修。 賴導可能以為基準日是發布時間100年所以自己爆出來 實際細則是這樣 二、本要點所稱合法房屋,係指下列各地區於下列日期前即已存在,且無擅自新建、修建4
Re: [問卦] 違建只要該地址水電費帳單都停不能繳不就這種建築法老早有一條就幫忙解套了 第 73 條 建築物非經領得使用執照,不准接水、接電及使用。但直轄市、縣(市)政府認有左列各 款情事之一者,得另定建築物接用水、電相關規定: 一、偏遠地區且非屬都市計畫地區之建築物。1
Re: [閒聊] 建管前建物於建管後重建或增建是否為違建不管你是建管前或是建管後興建的建物 在建管法令開始實施後 你只要有 新建、增建、改建、修建 都要申請建築許可啦 不會因為你是建管前興建的建物 所以建管實施後的上述建造行為就不用申請建築許可 建築法第25條
52
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊37
[請益] 現在房貸真的很難貸嗎?17
[請益] 有小孩真的就高枕無憂嗎19
[請益] 房屋抵押貸款沒辦法申請22
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊13
[閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦5
[閒聊] 雙北以外的最佳選擇?2
[閒聊] 無腦多不要再繼續害人了8
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生6
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致6
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦6
[閒聊] 科技業去中去台、美國製造對房產影響?2
[閒聊] 政府說北部電不夠 不能蓋台積電或搞AI4
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊3
[閒聊] 林口AI之路走到哪了?2
Re: [閒聊] 無腦多不要再繼續害人了2
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生1
Re: [閒聊] 買新大樓很爽 但變老大樓怎辦1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
Re: [請益] 生的人過得不好,後輩看到當然不生啊