[請益] 商業用地有獎勵容積嗎?
想請教各位大大
最近看到市府一些開發案,正規劃商業用地
有看到條文明確定義 建蔽率 & 容積率
例如
商二 - 65% / 630%
商三 - 65% / 560%
好奇問: 這容積率是不包含獎勵容積對吧?
不知道市府都市開發案的獎勵容積上限?
主要是想了解未來這些建案會蓋多高
會不會擋到既有的建築物
據了解,目前土地是屬於商三
再煩請大神們釋疑~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.142.136 (臺灣)
※ PTT 網址
推
獎勵容積是獎勵容積,獎勵容積會有原因.
→
另外還有容積轉移.
→
但是這又跟蓋多高不是完全直接關係.
→
建商不想蓋高,只想蓋15F閃環評,那他就是蓋15F.
→
他想不開想要蓋33F就是蓋33F,只要不要有額外卡到甚麼投影面
→
容積算起來ok就可以了.
→
你與其在那邊看土地,你不如先看地主是哪個建商.
→
像興富發就很愛蓋29F,3xF.y
推
有的有啊 會超過法定容積
→
也不一定用完
→
興富發到底為啥這麼愛29
推
101容積也是630趴
推
基準容積跟容積獎勵是兩回事,前這跟土地分區有關
→
,後者則是跟要蓋什麼建築、建築的規劃有關,而且
→
業主/建築師要讓建築物變得高高瘦瘦、保留大量空地
→
,還是要把建蔽率用完蓋成低矮型的建築,那是他們
→
的考量你無法從土地分區看出。舉個例子,二重疏洪
→
道左岸有棟很醒目、高瘦的孤立大樓,群光電子總部
→
,它的用地容積率跟隔壁整大片的鐵皮屋工廠是一樣
→
高的,但是它把超過一萬平米基地的樓板面積全部灌
→
到小小一個範圍內,所以能蓋出四十幾層樓的大樓,
→
多出的空地做大量綠化,隔壁的工廠則是幾乎把建蔽
→
率用滿蓋出最大的一層樓廠房,兩相比較你就知道設
→
計的不同可以造成多大的差異。
推
因為不管是聰明人或是笨人都喜歡從高的地方俯瞰眾生
→
我家或是辦公室就有百萬夜景,當然天天看一下爽一下啊~
15
Re: [新聞] 放寬都更耐震認定 百萬棟公寓「1坪換首先 合建分不分得回去有幾個因素 1.土地可以創造多少容積 2.合建分配比多少 3.住戶的土地跟建物比例8
Re: [新聞] 「再退縮就對不起這」 黃珊珊社子島座談社子島開發案目前市府明明有剃除區段徵收方案 為什麼自救會還是不買單呢? 首先要知道的前提是 社子島開發案市府是不打算額外出錢 所有開發費用 由社子島居民地主"平均分擔" 所以市府的方式是 不論你參不參與區段徵收都必須做出"貢獻"5
[請益] 房子容積的問題如題 就我所知 大部分的住宅用地是2-300% 商業用地可以更高 台北市有到800%的 但是為什麼有些住宅大樓很明顯的超過那些容積多很多呢?感覺加上獎勵容積也不太合 為什麼台北市有些基地面積跟總樓地板面積明顯搭不起來 而且很明顯超出很多5
[問卦] 大直被影響的那塊地區直接一次性重建的利本魯用不專業的google map測量一下 被影響的區域大概9000平方公尺 約2700坪的面積 地塊方正 住三用地 建蔽率45% 容積率225% 用台北都更案例的平均都更獎勵容積1.3下去算2
Re: [請益] 為何要限制容積率?容積率是都市計畫裡的一環 而都市計畫要做的是總體考量 可以去看看每一個都市計劃的前言 總之就是讓一群人如何在一大片地裡面 把食衣住行育樂跟上班這幾件事做好1
Re: [閒聊] 比社宅更有效的政策:囤地稅舊市區不同時期法令產生的都市計畫 現在法令無法管他 兩蔣時代是有幹過空地稅之類的事 所以有錢人200坪土地蓋一個小透天 ※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:1
Re: [請益] 買原屬住三的商三特公寓,有亮點嗎?依危老和都更角度, 應該沒什麼亮點, 有些商三特的原始土地是住3-1,容積率就不錯。 可以找一些都市計畫的會議紀錄, 三不五時就會看到民眾陳情,希望- 很多商三根本沒有商三效益, 例如: 臨6米巷 容積上限300 臨8米巷 容積上限400 商三特(住三) 容積比照住三225