Re: [新聞] 財政部出手 瞄準豪宅主祭雙重租稅嚴厲措施
前面那個老豪宅課稅不管他啦,就是課不到房地合一稅政府森77
大概就是讓供給本來就很少的大安區那種的老宅通通不準賣。
或是要賣就加價賣,買家也來攤稅金。
以前看到「打房政策」其實是在限縮供給穩房價、加稅疊房價還會覺得政府腦袋壞掉。
現在看多了見怪不怪,根本就故意防崩跌。
※ 引述《lienchi (...)》之銘言:
: 在豪宅定義上,台北市過去是指交易金額逾7千萬元,本次修正為6千萬元;新北自6千萬: 元下修至4千萬元;桃園市、新竹縣、新竹市、台中市、台南市及高雄市自4千萬元降至3: 千萬元;其它地區則自4千萬元調整至2千萬元。
重點是這個要釐清吧。
看起來這是財政部針對這次的課稅計畫定義的豪宅線。
看起來跟央行限貸四成的豪宅線應該無關?
我應該沒誤會吧。
如果貸四成也跟上面豪宅線一樣下修 那很嚴重欸。
譬如說
台中三千萬,
水湳一坪60萬,三房都2500上下了,等於沒有增值空間了。
嘉義兩千萬,
太保台積仔以後只能住兩房。因為建商根本不會開接近兩千萬的三房。
以上故事聽起來就不太合理。
所以豪宅線應該是財政部跟央行脫鉤了?
--
你講的是總價信用管制,這招的盲點會造成小宅化,單價漲
2000萬就叫豪宅,好喔,雲林買個正常的電梯透天就
變成豪宅XD
所以還需要搭配"單價信用管制"
respect哥回來了噢,我還以為你哭暈在廁所了
坐等解釋,反正怎樣都是笑死
單價信用管制才更有效抑制增值空間
你乾脆弄一個魯空信用管制算了XD
小宅是好事啊,低總價能夠促進分配效率。
管制有個屁用,建商成本就在那,
要便宜賣可能嗎?到後面就是壓供給;
多數沒後援沒資產的家庭更難買,
建商迴轉差、推案少、更不會虧錢蓋,
買的起的還是有錢有資產的家庭,
了不起中小建商倒一倒,
看是誰比較慘ㄆㄆ
管制不會讓房屋總數變多啊XD
一切論點建立在建商的毛利高,
好像管制就有便宜房?整個莫名其妙。
而且會去買中古豪宅的 我覺得是很講究CP值的一群
不要再說建商成本了,親戚相關行業的
餘屋還很多啦,壓啥供給
好了啦,不然建商毛利那麼高
那麼好做,你怎麼不去做?
還是連親戚都看不起你不賞你飯吃?
以後大家都自己蓋好了啦
某j真的每篇都出來秀
阿奇怪了親戚這麼多房結果你怎麼還要看房版?然後喊跌
好慘
豪宅跟百姓沒關 除非財政部跟有錢人要做對
該不會有智障以為一間一千萬的房子 營造土地成本不用
600萬?
我覺得課豪宅稅有點本末倒置。三代同堂家庭在雙北好一點
的地方很輕鬆就破四千萬,而四千萬以上的交易非常稀少,
課這個稅變相不鼓勵三代同堂。我也鼓勵打擊炒房,但炒房
幾乎都是小坪數或低總價,四千萬以上絕大部分是換屋自住
的。現在建商都蓋鳥籠了,50-80坪的房子市場上快絕跡了,
弄這個豪宅稅,以後就沒這類大小房子了
其實我覺得是在逼老人趕快果斷賣房or同意都更
政府法規中沒有豪宅線這種東西,那是民間通俗用語
10
這事很簡單 看似打房實際上就是在炒房 政府對房地產的稅越抽越重 只會反應在房價上 反正政府要多抽多少稅47
2/17補充看來有很多人會誤解 這條法令嚴格上來說只有讓101/7以前買的,查不到成本 需要用標準認定方式,才會有影響 其實簡單來說 就是把這條線往下修,讓以往出售高總價住宅可以不用繳這麼多稅9
是「交易金額」沒錯吧? 所以如果當初買入是3000萬,現在漲到6000萬 就不在課稅範圍內,因為我交易的金額是3000萬 所以影響的其實是下一手買家 題外話,小坪數會不會噴發?8
台灣自住透天數量大約48% 台北6000 新北4000 桃園,新竹,台中,台南,高雄3000 其他200022
如果我是建商,現在開始就會狂推二房甚至ㄧ房預售,想辦法賣到逼近豪宅線價位,避開 豪宅稅 到時候甚至狂推一房,如果有需要的人可以買相鄰二戶打通的變相方法來避開豪宅稅又可 以最佳化立論,有空間大的需求就買二戶,反正在客變即可。 這樣政府可以多稅收,建商口袋也能滿滿的雙贏
64
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆50
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?近四年,豪宅交易量最多的是2021年,就以這年來看。 豪宅 2021年買賣 每一萬居民的 交易量 移轉的佔比 豪宅交易量 台北 675 2.2% 2.727
Re: [閒聊] 最近房市討論借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點 剛好最近聽一位朋友遇到的情況 他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓 但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬 最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)21
[閒聊] 台中新竹何時會放寬豪宅限貸額度嗨 早安 阿良我的辣 放眼台中和新竹現在的房價 4000萬根本買不到什麼豪宅啊...... 精華區正常三房24
[閒聊] 為何新竹跟台中市的豪宅線還是4000萬?如題 目前央行定義豪宅線 新北6000萬台北7000萬 其他地區4000萬 但問題是,這標準哪來的?25
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?欸欸這要設條件啦! 會被豪宅限貸令直接影響的人有(為了討論方便用4000萬當標準): (一)高級打工仔 有800萬頭期款,月還款也OK的高級打工仔 本來想買4000萬的房子,但貸款變成要2400萬,直接買不起20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明3
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?這個豪宅線就一直很反邏輯,買一一間四千萬的房子自備款居然比買三間三千多萬的還多 。因為有這個豪宅線,讓我寧願住小小間兩千多萬的房子,然後去買很多間線下的房子, 這樣是不是打房的效果稀釋掉了?或許有人說買太多也是只能四成,但反正都只能四成, 我還不如多買幾間低總的比較好賺。 --1
[閒聊] 豪宅線為什麼不向下調整如果限貸確實達到抑制房價上漲的目的,在近年房價暴漲的狀況下,為何政府不再加強力 道,當年限貸也不是一開始就四千萬和四成,而是從五千萬和六成越縮越緊,這幾年房價 大暴漲怎不再加強,例如縮到三千萬甚至兩千萬,為什麼不這樣做? --
63
[閒聊] 台北市國中小學區排名?7
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲4
[閒聊] 新青安可能因新版財劃法消失嗎?4
Re: [閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好6
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保4
[閒聊] 現在的環境對自甘墮落的中產是不是正好1
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!2
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何2
Re: [閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保2
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保7
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察X
[請益] 買美國房地產如何跟銀行貸款?