[閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?
1.窮人
2.平民中產階級
3.高級打工仔
4.富人
5.炒房仔
6.建商
看到有人預算7000萬買台北房
就冒出有人趁勢再吵豪宅線要放寬
請問以上1-6
是誰最希望豪宅線放寬?
--
應該是七千萬的中產階級吧......
XD 答案是 手上有接近豪宅線物件的人
二樓你想太多了
有多間房產的政府官員啊
1
好吧 那就是自備只有1400萬 沒有4200萬的人
二樓是對的呀!我家莫名奇妙地漲破豪宅線,放寬我肯定賣!
2樓是對的
3.5.6
居然沒有4林益全,不及格。
建商其實沒差, 房子他蓋的, 他可以繞過
最明顯的就是一開始就是設計兩戶打通
炒房仔通常也不會炒高價房
應該是想要買豪宅線以上的人吧
二樓正解
2和3的差異是什麼?
2摸不到繳不起豪宅線的中產 3摸得到繳得起豪宅線的中產
2樓好聰明 cc
對手上沒有2400萬的人啊 不然800萬就可以
炒房仔放蔥啊,以為豪宅線往上,整體房價就可以再往上移
窮仔想炒房
魯空不怕調高豪宅稅 那取得共識了 政府不用怕
沒辦法現金買豪宅只想過一手轉賣的人
在竹科住鳥籠的學弟
就3啊,高級打工族有時間跟你炒房
買個家還要被限貸慘爆
2-3
窮人無緣 富人有錢沒差
炒房的什麼標的都可以,這種物件轉手性較差,沒必要
建商應該也希望開放,物件規劃更自由
叫豪宅線,標準十年不動覺得正常的人才比較奇怪
借越多錢資產才會越多啊 還不快放寬給大家借錢
有點小錢的中產
豪宅線應該改成個人購買力來算 你薪水低豪宅線就低
絕對不是租房然後怕房租所得比上升的,豪宅線會讓房
租所得撐上去
覺得沒改的必要,就是要讓窮人買不起,買買買
這政府要炒房的改豪宅線做什麼?
有錢也是要省著花阿,為什麼有錢就要多付,放寬放寬....
中產階級啊,有錢人哪有差
台中接近4000萬的物件室內不到35坪,仇視中產階級
才在那邊豪宅線
台中4000室內不到35坪是公設比蓋太高了吧 應和該改直持實坪
制才對
買69XX萬 想賣結果被7000萬卡死
透天都超過4000了誰跟你公設
買不起透天的才會在那邊鬼扯
中產啊 房價都漲多少了 豪宅線價格應該要調整吧
台中用一坪60來算4000萬可以買到權狀66坪坪,說室內不到3
5也太浮誇了吧;更何況權狀66的確是偏大
60萬七期買不太到好嗎,4000以內在七期就是買普通
中產住的中等房
子
樂居很容易看自己爬一下,公設比太高怎麼可能台中
又不是台北市
公設比高不是建商搞出來的你不要硬嘴巴
2樓啊 因為我家多買的一棟漲破我也支持大放寬
豪宅線上修我高鐵區非寶豐昌預售開價就能+1000萬了
二樓是對的
早該放了,竹北4房都4500了
為什麼沒有仲介? 只要能讓房子好賣的 仲介都支持吧
應該是在座的各位鄉民在吵吧,鄉民都E來E去的
哈哈哈是我啦
8
豪宅線最詭異的是台北看天下,出了台北就齊頭式平等,如果台中四千,雲林、台東也四 千,那為什麼不台北也四千,新北也四千? --5
這題弄什麼1-6根本就是操弄階級鬥爭 什麼叫炒房仔 之前下戽哥跟我討論的時候,明明說,有公益出租當公益出租人就不算炒房仔 現在豪宅線以下的,你夫妻拆成四間 一間2000萬,三間1000萬25
欸欸這要設條件啦! 會被豪宅限貸令直接影響的人有(為了討論方便用4000萬當標準): (一)高級打工仔 有800萬頭期款,月還款也OK的高級打工仔 本來想買4000萬的房子,但貸款變成要2400萬,直接買不起46
說一下不放寛的好處好了 XD 7000萬限貸其實把以上的市場洗的更純 一般沒有家底的 (家人至少幫出3000萬) 年收至少1000萬以上才有機會參賽7
豪宅線表面上壓制了台北市的漲幅 卻增加了低總價跟其他縣市的漲幅 讓台北市以外的人更買不起房子 永遠不要忘了房價漲不漲 是來自於市場資金的多寡X
就說了 呼應這個標題就是說吵著要開放豪宅線的是誰 答案揭曉 就是炒房仔們 最好笑的是 還會用要滿足平民居住基本需求來包裝13
其實大家都講得很清楚, 動一下腦吧....... 不然現實中找一個人品你信得過的有錢人解釋給你聽阿. 查id有什麼意義? 還不就是你沒有足夠的能力去判斷別人 說的話是真是假~ 台北市豪宅線7000, 購買資格是什麼?56
動一下腦了 拿你舉例要買9000萬物件的人來看 他被限貸弄到的情況是 有1800萬自備但是沒有5400萬自備 依常理看6
呵呵,你以為剩400萬,但是他每年900萬的流量還是存在啊 他的可貸款金額如果是十倍年薪來算,就是9000萬 你讓他買一間9000萬的,沒限貸令 他就用掉7200萬 你卡限貸令,他買69XX,他只用掉了5600萬的額度35
: 撇開雙北來看,其他地區豪宅線門檻本來就已經不合理,沒有與時俱進 這樣只會導致越來越M型化而已,中產階級越來越少 以後受薪階級想翻轉階層,只會越來越難 而那些已經在金字塔上端的人,根本不在意豪宅線,賺錢的速度只會越來越快
68
Re: [閒聊] 大坪數.講到限制貸款,我覺得最莫名其妙的應該是台北市。 台北市 7000萬 新北市 6000萬 其他 4000萬 先不說這是十年前訂的標準,十年後通膨翻了幾番,還不修正標準,真的是很腦X外....64
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆24
[閒聊] 為何新竹跟台中市的豪宅線還是4000萬?如題 目前央行定義豪宅線 新北6000萬台北7000萬 其他地區4000萬 但問題是,這標準哪來的?20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明12
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3台北市7000萬以上(貸款豪宅線)可貸4成 以下可貸8成 以7000做切點 自備款一下從1400萬變成4200萬 這種方式 7000以上一定滯銷10
[請益] 除了台灣還有哪個國家有設豪宅線?台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 現在房子單坪越來越貴 像台中,新竹 為了不碰到豪宅線房子坪數越蓋越小 想換個正常四房的房子就卡到豪宅線 全世界有其它國家有這奇怪規定嗎?8
Re: [閒聊] 新竹台中的房價是不是漲不上去了?如果是新竹跟台中比潛力,一定是台中。 城市的格局有差距,光腹地跟城市規劃就完全不同等級。台中是280萬人的大城市,五都 之一,地位等同於中部的台北,如果真的哪天有可能要遷都,也是台中,絕對不可能是新 竹。 即使哪天要上調豪宅線,也一定是先調台中到跟新北一樣6000萬,不可能優先調新竹。6
[問卦] 有沒有小艾大叔介紹中國豪宅的八卦??如提 本魯在閒閒無聊的時候 ,看到一個叫小艾大叔的youtuber在介紹中國豪宅 影片都在在拍北京和上海的超高級住宅 感覺比帝寶更奢華,害本魯都嚇尿了,估計門都買不起5
Re: [問卦] 台北房價要再次起飛了吧?不要搞不清楚狀況 真正擋住台北房價香港化的政策 豪宅稅 豪宅線以上限貸5成 是誰推的? 推到林全多次投書靠北他家稅太貴不合理 後來是誰調低的 真的是被洗到只有顏色沒有判斷了耶?5
Re: [討論] 關於房貸補貼和你說啦,這政策公布出來,不只無房族有怨念,一堆雙北或新竹的中產階級才更有怨念 其中的排富條件很有趣: 一、僅有一戶自用住宅 二、家戶所得在家庭平均所得一定分位數下 三、採取定額補貼
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩