Re: [閒聊] 不想買公設,那就去買公寓不就好了?
沒人說不想買公設,而是讓實坪制接軌世界
一開始台灣會玩虛坪制
不就是有這些資訊不對稱的地方可以榨取利益嗎?
不然怎麼全球多數都實坪,就你台灣虛坪?
另外實坪制也要公設呀,
難不成日本都沒塔樓?
美國都沒高級電梯大樓?
別混淆概念,
落實實坪制只是讓那些虛坪制中妖魔鬼怪現形
未來這些什麼車位6坪以下的啊
公設比高,但沒什麼實質公設的大樓
其每坪房價會相對附近
有完善公設的大樓價格來的低,
但正常公設的大樓總價不會受到影響,
唯一影響就是實坪單價會飆升而已
買到6坪車位或雨遮多的虛坪大樓了嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
別人說英文你說中文,原因會是用中文有資訊落差有人想
騙你榨取利益嗎…
第二段根本不知道你在寫什麼,自己看懂自己寫的東西再
po文很難嗎
看不懂加油
大概沒看過權狀
邏輯死去…把前面看完你就不會發這篇文了
雨遮?到底在說啥
前面推文講得很清楚不懂可能原po要加油
笑屎 你連啥是公設都不知道 要討論啥
虛坪這麽久,就算最開始存在資訊不對稱也早就沒了,反
而你現在突然改實坪就是製造資訊不對稱
走實坪制,總價跟每年繳的稅可以少嗎?虛坪可以提高入
門門檻,可以篩掉一些懶得做功課的。如此一來,有用心
做功課者比較容易得到相對好的物件。
我猜你可能也沒看過房屋買賣合約
XD
每次這個問題到最後就是沒有反對買公設 想要實坪的要不
要統一一下意見
你到底在說什麼東西XDD
這個大概沒買過..
每個國家的制度也不一樣,要不要說說接軌世界是怎麼接法
? 表面上講得好像有那麼回事但沒有任何具體內容
推樓上 打著正義大旗亂搞還少了嗎 看了噁心
不是沒看過合約權狀不然就是仲介代銷說明時在放空
現有權狀已經明白標示了口中實坪(主建物+附屬建物)所以
現有權狀如何資訊不對稱?? 隱匿了什麼東西??讓你感受
不到實坪的存在??
更簡單說,就是登錄改實坪制 而該大樓相關公設是否有附加
價值交由市場自行估價判斷
有很難嗎?
這個補充說明更屌了
https://i.imgur.com/b39t6sC.jpeg拿之前推文的不是
有揭露嗎….
實登一直都有實坪制單價,還是你想要的是權狀不登公設?
先買過一次就知道
實登只是預設單價計算是用不含車位權狀坪
你這個一改更不透明,笑死
先搞懂公設比怎麼來的好嗎
先改平方米接軌世界吧
嗯
其實權狀寫的是平方公尺
原po應該是想要 現有權狀改成不要登記公設坪數啦 只留著
(主建物+附屬建物)這樣的權狀坪數就好. 其他的不要登
入 才是100%實坪制
其他不登入OK.可以.公設所有權算誰的
這不是早都有了,為什麼有些人頭殼到底裝什麼?
補充說明太有想法了,不得不推
#1bqVlMXV怕你沒看過權狀
我勸你不要多管閒事
因為他不知道總價先決這個概念,單價只是後面再換算的
你真的有買過房子嗎?
他們腦子跟錢包都虛坪太多了
房屋稅可以少繳,其他人買專用公設的要多繳,其他管委會
繳
從頭到尾,官方一直都是實坪制,要動的都是亂改。
你是不是沒買過房子
這位大大的實坪制派系是權狀只留下主建物,公設坪
數不揭露對吧。
看起來是 權狀只留下(主建物+附屬建物) 其餘都不要 這
樣才是真實100%實坪制 這樣他們花錢買到的權狀才是紮實的
實坪 才不會花錢買無用公設
與國際接軌這位種事情就是喇叭啦,為什麼有國家右
駕?為什麼不用公里用英里?台灣房地產90%以上都是
自己人買,管國際接軌是要幹嘛
好想要有一個發文需要經過房地權狀認證的討論區,一
堆根本沒買賣過房地的人在異想天開比手畫腳要政府改
東改西
改要先證明國外實坪制的透明度優於台灣
改的前提要證明什麼? 改的前提只要修法通過就可以了 好嗎
修法通過的前提是什麼 是立委同意啊。 立委同意的前提是什
麼 是選民啊。 還在那邊什麼證明 或是不準嫌不準批評 笑死
笑死啊不是很愛提國外,現在又立委說好就好喔? 一堆腦袋
有問題的,原本多寫給你的不要,不登記但還是要用,不知
道是奧客還是腦包。
改個實坪制 個個跳腳 才好笑 不是說沒差
沒差又跳腳 自打臉
一堆多多說 總價不變 沒差啊 猶言在耳
是不是買到高公設灌水大樓很緊張 幫QQ
魯蛇沒買過房子以為世界都繞著他轉,提不出什麼實質效益
,講幹話最厲害,不知道是不想動腦還是沒腦可動,講出來
的話都在自打嘴巴。
對於房價=沒差,但對於改制中間造成的行政成本,消費糾紛
=有差
好多人氣噗噗喔 還上升到人身攻擊欸
我就要看我到底買多少公設啊…幹嘛把權狀公設拿掉還
是空空都喜歡眼不見為淨
沒買過房講不贏人只會重複那幾句「你是不是怕了」「是不
是急了」
被打臉就在裝可憐,可黏吶
我是提醒別讓人提出告訴,理性討論誰在跟你裝可憐
我都買過四間房了 怎麼沒看過權狀
不管如何,至少沒辦法否認虛坪制這點是導致 有建商公設灌水的主因吧?以前的雨遮灌水 後來的停車坪數灌水,其他地方等 實坪制只是讓這些做手腳的空間消失掉而已, 沒必要這麼氣噗噗吧? 我可以理解有房的人都上了虛坪制這艘船 怕改實坪後,未來有些被灌水的房價會受損 或是在新舊制度下, 虛實坪轉換的買賣溝通成本大增。 但有沒有想過,如果虛坪制沒問題 政府以前幹嘛管雨遮問題 現在幹嘛討論實坪制問題? 繼續虛坪就好啦 反正資訊都有揭露 但問題是揭露的公設坪數真的吃的到的比例 有多少呢? 還是說一些不良建商偷吃了幾大口去了
※ 編輯: abasqoo (49.216.194.99 臺灣), 03/20/2024 20:25:34其實…合約有寫…數字寫給你了除非你沒認真看
我覺得是反串
看吧,買過四間房還在那邊雨遮,還腦補反對的是擔心房價
受損,還扯什麼計價不計價,有買過房還會用單價在算?別
笑死誰啦
合約書我當然知道都有寫,問題是出在虛坪制,建商可以偷
吃的地方,一般人較難以察覺
無法溝通的,選擇不回應了
笑死買過房還在因噎廢食,因為車道被灌水所以整個公設都
不計價,你要不要先說說看那公設歸誰處置,不曉得是誰邏
輯不好聽不懂人話。
原本:主建20公設12,總價1400
改成:主建20,總價1400
買過四房的人:「哇好棒棒,不會被建商灌水了呢」
願意溝通是好事,少點陰陽怪氣會好些 今天問題出在兩個A,B建案同時出來, 假設虛坪制下,A建商灌水車道, 公設比由30%拉高至33% 單坪價格與鄰近近期成交一樣,每坪100萬 但另一間B條件相近,每坪100萬的公設比30% 問題是在這3%被偷走的部分。 兩間同樣購20坪,一個室內13.4,一個14坪 換成實坪制時,市場會認同兩間都2000萬嗎? 我認為這是實坪制能解決的問題所在。 此外也有助於建商蓋房衡量必要公設以外, 還有那些公設值得加蓋, 提高大樓價值增加建案特色。
※ 編輯: abasqoo (49.216.194.99 臺灣), 03/20/2024 21:15:40你根本就搞錯了,你以為買房是單價50/p,給我來個30p,總
共1500打死,當做在買雞蛋糕嗎?一顆5元我要買10顆這樣,
你真的買過房嗎?你都這樣跟建商買房的嗎? 我剛剛舉例了
,你還是覺得少寫公設總價不變會好棒棒?還有公設怎麼處
理怎不看你回答?
什麼幫助都沒有
光地點不同就打爆了
至少我買的案子車道不含在公設…你可以去看合約搞不
好也沒有…
在買賣的時候還是談總價單價是後面換算出來,總價是
因單價才是果,不然你在談殺價的時候一定是講總價減
多少萬而不是單價砍多少萬…
反正沒差就改啊,一直喊沒差又一直噓
總價沒差,其他有差。
通篇不知所云, 魯空
你趕快承認是反串的吧...
這程度還買過四房...是4間房間的透天的意思嗎...
買房這麼大金額,都沒在比較公設比、主建物和車位坪數??
停車場和公設有哪些都沒在看的嗎...
你真的有了解必要公設和佔比嗎...有些低公設的就是不討好
現在資訊揭露不就把主建物和公設各種資訊都說了。還是你要
強調的是把每一種公設的佔比都列出來?? 別亂扯啥實坪制
你先把免計容積、土地和營造成本拿來自己算一下好嗎...
公設比高有很多原因。你該不以為是那些豪華公設灌出來的吧
還是你喜歡梯戶比悲劇、停車場很恐怖或新加坡式?
車道的部分最好是房屋和車坪數合計來比較單價,就中古算法
不過看到高公設比,車登記坪數偏低,不就應該知道了。而且
停車場設計每案又不太一樣。如果是檢討車坪數登記的統一
標準那還可以拿來討論。
說道重點了 虛坪制就是建商灌水的伎倆
看看新店美河市長出個1300坪的"車道" 公設 笑死
還有建商銷售時 用錯誤的公設面積在行銷
2255.94坪公設面積 變成只有 225.594坪 笑死
最理想就是完全實坪的透天,有天有地享土地增值
車道本來就是免計容積...該笑死的是我們吧...
買沒有地下車位的類型不就好了。要嘛買不起要嘛沒人要
魯空真的程度很差...
連自己在買啥都不清楚...
還什麼灌水的伎倆...
土地成本根本就沒變,透天只會單價總價都貴到爆炸
我還以為是木可在說話...
說了什麼又好像什麼都沒說
然後你根本沒搞懂...先去認真看一次房再來發文討論吧
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著21
Re: [問卦] 實坪制?那公設的錢誰要出啊?公設是法規規定要的設備 省不了 比例就那麼高 雙逃生梯跟梯廳那些基本要求 你建商怎偷都偷不掉8
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制實坪制最大的好處就是簡單明瞭 很多人說買房看的是總價,可能是以建商或投資客的角度來看 以消費者或自住的角度,買房第一個看的一定是室內坪數啦! 我身邊買房的人,要買房第一點一定是說室內希望多少,不是總價多少 那室內坪數就是實坪11
Re: [新聞] 實坪制再成話題 亞昕董座:單價恐跳漲35假設原本實坪55%,虛坪45%,這樣1坪100萬的話(實坪55萬,虛坪45萬) 改成實坪制,1坪變成135萬 廠商也不是笨蛋,以後就不做公設了,或是最低限度的公設 沒公設算打9折好了,變成135萬*0.9=122萬 帳面上是漲22%,6
Re: [新聞] 高公設導致房價飆漲?林右昌:2個月後將依照呆灣建商的玩法 本來虛坪制 假設權狀20坪(公設6坪、實坪14坪),每坪單價50萬 改成實坪制後 會變成賣你實坪14坪,每坪單價72萬5
Re: [問卦] 實坪制?那公設的錢誰要出啊?買房子除了看每坪單價 建議還是看總價比較好 不論實坪還是虛坪計價 最後還是看總價來付錢 以前公設比10%以下的房子2
[閒聊] 換個方向思考 為什麼不廢除虛坪制就好?是醬啦 每次路上看到賣方招牌 每坪房價都是寫虛坪。假如是在網路上的話 還可以去看實坪多少 可是這樣想想不對啊 放虛坪的用意是什麼呢? 世界上大部分都是實坪制 假如有些人喜歡公設的話 那同樣實坪 公設高的賣比較貴買方也可以接受 這樣只要之後廢除虛坪制就好了 沒有人會有異議吧?- 綜合近期所有實/虛坪討論串 發現鄉民要的其實很簡單,沒在管公設有什麼內容 主要都是要把房價灌在實坪內,然後比房價的時候 就可以靠北台灣房價夭壽高 舉例來說一坪100萬的50坪房子,總價5000萬
- 其實虛坪制 最有利的就是炒房啊 我相信酸的人也心知肚明這才是重點 誰不知道現在可以直接查室內實坪多少 哪個國家用實坪制沒有樓梯電梯
2
Re: [問卦] 會吵實坪制的頭腦到底清醒不清醒?同樣一間房子 實坪20坪 虛坪30坪(公設比 33.3%) 總價兩千萬 實坪單價100萬
爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億42
[閒聊] A7鳥格局買58萬會套幾年?35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億4
[請益] 浴廁外牆水痕壁癌1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩