Re: [新聞] 八大建商斥資131億聯手吃下大同芙蓉
131億/860=約1525萬一坪
剛剛查了一下,這是住3-2分區,容積400
獎勵那滿原本的50%現在可100%含容移
如果100%
這樣理想下容積800,銷坪14坪 公設35% 附屬15%
每坪土地成本109,這等級的營造成本少說50,跑流程利息,興建利息管銷等等,容積移轉成本,獎勵容積成本,一坪成本可以說是200萬
3成利潤等於不含代銷費用,要賣300萬
代銷費用加上去320萬起跳.....
萬一獎勵只有50%時 公設35附屬15銷坪10.6,每坪土地成本144
相當於成本245加利潤+代銷費用就要400萬
開發成本來說100%獎勵
14*860=12040*50=60億造價+131購地+管銷 銷售等等,大概要250-300億
銷售金額應該會在400億
50%獎勵
10.6*860=9115*50=46億+131購地+管銷 銷售等等,大概要230-260億
銷售金額380億
200多億不是一般人玩得起
三圓還有一個海砂屋國宅超大都更新隆國宅,500億市值的營造費155億
台北之星不知賣的如何
芙蓉應該是沒能力在咬下,會吐出來.....
等到這兩案,跟處分些之前次要資產,大概就是動中山北,還要處理大學問題
沒記錯全部18000坪,容積那好拿滿沒問題
等於會有20萬坪銷坪,30萬營造
光營造就要600億+管銷利息等至少要750億才玩得起
還不包還安置大學
完工市值3000億以上
如果是賣掉大概要準備2000億+安置大學
有人玩的其這台飛機嗎???
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 八大建商斥資131億聯手吃下大同芙蓉大樓
: 聯合報 何醒邦/台北即時報導
: 大同公司今天代子公司尚志資產開發公告北市「芙蓉大樓」活化案,該案土地面積約860?
: ,建物面積約為6400坪,大同今日與8家交易相對人完成簽約,交易金額為131.25億元。
--
他原容積好像就很高了
地下室跟樓梯間等 應該扣個2000-2400坪 容積超過一點吧 不過請好請滿就沒原容積問題 快300億投資8家聯合差不多啦
不用擔心啦 政府會幫財團想辦法的
那個處分利益是什麼啊
大同持有部分金額-會計帳上的土地取得成本,當初造價,土增稅,發票稅服務費等 如果是買人家蓋好資產 當時的電梯大樓,一坪也要25吧 當時應該12億跑不掉 860坪土增應該也要5億,仲介費2%多也要3億 發票37比,開40億金額5%,也要8億 131-28億=103億佔7成,就70多億 但還要扣營所稅等 不過舊制應該可以建物用當年,房地比在折舊,開個幾千萬還是1-2億 可能就110億去拆吧
營造成本不用50吧= =
含拆除跟最頂的用料?
台北市RC就要破30了,東西不要太差的 這一定是SRC,在加一堆防護,雖然豪宅都毛胚,但公設不能馬虎,還要放藝術品等 你想陶朱之前物價就破60萬,現在蓋陶朱絕對要逼近百 這算50不過分 拆這一棟可能就要2億以上,鷹架搭完包起來打
※ 編輯: a386036 (150.116.87.211 臺灣), 03/27/2024 01:39:01台北市營造成本為什麼會比較貴?
豪宅要用最頂的
台北抓比較嚴吧 廢土比較不能亂埋
建築法規毛也比較多 地質也差要改良
大學要賣,要等十年吧
營建成本亂扯
台北這營建成本差不多 那裡胡扯
營建成本50太誇張了啦
營建如果蓋SS, 帷幕牆,最頂的建材
有機會45-50/坪
都沒人想過芙蓉還有另一個大地主
那要到最頂啊 室修部分 貼金箔也能到一坪100啊 通常啦 建
築成本就那些原物料跟工法 抓到一坪50是浮誇惹
當然拆除也不能算進去
混凝土 鋼筋 鋼骨 工法也就那幾種 結構物成本沒這麼誇張
芙蓉大樓超過五十年 還有額外30%的容積獎勵
建築物耐震設計規範訂定發布前民國63年2月15日都有30%
嗯... 鋼構結構不會誇張,主要是帷幕
單元式Low E 玻璃鋁板帷幕
信義聯勤和琢白 在原物料漲價前
建物成本不含內裝,一坪有做到40多
所以跟正常豪宅的成本,有些差距
還有國際建築師的設計費,兩案都是3-4百萬美金
有空可以去看看富邦A25 雖然他是商辦
但他是目前全台灣最貴的玻璃帷幕
我記得一坪有發到8-9萬,攤回去銷售面積
當然璞永不走這個路線也沒差,走傳統
當初富邦A25在檢討外殼設計時遇到很大的麻煩,因為
台灣的綠建築法規,玻璃帷幕只認像是雙層帷幕之類
西方行之有年的設計,但富邦為了降低成本想採用日
本竹中工務店在阿倍野Harukas上用的一種……姑且稱
為單層內循環氣簾帷幕般的設計,所以一直過不了審
查,最後是帷幕顧問Arup、竹中工務店再加上空調顧
問一堆人去跟綠建築審查委員戰新創工法審查,然後
下文我就不清楚了。不知道現在A25實際使用的帷幕設
計細節有沒有跟當初的規劃一樣,非常想知道答案。
63
Re: [閒聊] 實坪制之後 每棟社區蓋得像華廈可以接受?我好像發現他們盲點所在了 就是以為公設少蓋,室內坪會變大 或者公設少蓋,總價會依比例下降 兩者都不會發生 最在意的是室內坪也就是主建物20
Re: [新聞] 推實坪制「這種建案」首當其衝 一坪飆我完全不懂 推動實坪制的理由是什麼?讓大家繼續仇建商? 建商土地取得的成本就在那邊,整個基地如果土地取得成本10億,建造成本11億 可以賣的單位是1000坪,總成本就是地10萬/坪+建造成本11萬/坪 =21萬/坪 利潤抓30%,就是30萬/坪賣你,代銷跟行政費用都還沒算進去 土地取得成本如果是30億,那總成本就是變成 41萬/坪25
Re: [問卦] 住戶拿到基泰賠償的機率多大?這件事情, 基泰有可能把責任推給營造, 但法院不會認同 所以最後就是看連續壁破裂基泰到底有多少責任 除此之外, 還有地盤損害是否繼續擴大, 這關係到賠償金額基泰能不能負擔得起 以目前7棟35戶, 如果都用30坪估計 以台北市建築單價表22
Re: [新聞] 大直受災戶自救會三訴求曝光 要求自依照台北市政府的方案 A區單獨開發走危老, 獎勵最高就是 法定容積*1.72=387% 這個數字很接近 原容(60%*5)*1.3=390% 原容積+50%這個數字依目前法規, 危老是做不到的18
Re: [閒聊] 20年後的2040年,台北市新成屋要多少錢?基本上新成屋的成本就是 土地+營造+管銷+利潤 你問台北市我就用台北市舉例 京華城最後標售價格372億 依戴德梁行台灣投資及顧問服務部資深協理賴一毅表示, 京華城若以開發A+級商辦為目標來試算,12
Re: [新聞] 建商整合25年不理 松江路透天淪孤樓開價1面寬5.1擺不進車道,所以假設沒有開挖,所以總樓地板也是470坪。 營建成本16萬/坪,管銷4萬/坪,所以總成本420*20=8400萬 土地價值 3.78總銷-0.84成本=2.94億 1/2持分 = 1.47億 開價1.6億打9折也約是1.4億5
Re: [請益] 請問林口土地價值?速算一下 容積:800坪*3=2400坪 坪效1.55,銷坪=2400坪*1.55= 3,720坪 800坪的土地地型不要太差車位都蠻好規劃的 以產品平均25坪來說,車位大概需要150位2
Re: [問卦] 台灣建商是不是很可憐???我大概推算一下,有錯請指正 以雙拼公寓基地80坪,5層樓高建築來計算 假設該地目是住四,容積400% 再加上危老獎勵容積1.3倍 換算總樓地板面積可達416坪1
Re: [請益] 合建契約疑問?從內文上推斷,你家是空地沒有合法老舊建物的話 單純重建是不會有開放空間獎勵的。 所以是否有與鄰地的老舊建物一起改建,申請危老或都更獎勵容積這點要確認。 如有申請獎勵容積,合約內應寫明法定容積與獎勵容積的分配比, 以及寫明有無申請容積移轉,雖說容積移轉購買成本及建造成本是由建商出- 你朋友姓黃嗎? 好啦...隨便說說的,林口第一排這範圍800坪不只一家族 如果總利潤只有6億...那800坪一坪只有75萬... 林口建林段住五現在成交在140~150萬了 難道建商佛昕??