[請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
請問下
政府守住豪宅線的意義在哪?
是怕有錢人買太多豪宅嗎?
就讓大家買啊 規定銀行控制好風險就好啦
不然會買房的人還是會買
最後變成資金瘋狂往小坪數灌下來?
本來買一戶豪宅的變成買三戶中小宅
然後一般中產階級壓力更大
這樣的意義在哪?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小草們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
貸得起才炒得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
只有"信用管制"才曾經跌價過,升息加稅一點屁用都沒有
最有效的方式是:直接規定房地產不能當成抵押品/擔保品。
先不管可能會動搖國本,讓一狗票所謂的有錢人&銀行破產。
問題是... 如果這樣你還會想買房嗎?很多人所謂的剛需呢?
說穿了就只是眼紅別人罷了...
現在房地產最大的問題根本就不是住與不住,而是賺多賺少。
不用假清高在那裡說什麼生活必須品... 生活的必需品是:陽
光、食物&水 捫心自問有重視過嗎? 也沒有嘛!
現在動這個政治不正確,沒人會動
怕魯蛇不開心
加稅怎麼會沒用,持有稅一年實價100%,獲利課稅200%
不過加下去就沒人買得起房而已
礦泉水一瓶600cc賣你20多元比汽油還貴,生活必需品就要讓
你便宜買根本白癡邏輯
調高高價線台中跟新竹說不定就能由藍轉綠了
食物也是必需品吃一餐raw要7800+10%
有錢人才不管豪宅線 豪宅線是讓沒錢的不要肖想
新竹我看快守不住了
有差嗎 豪宅線以上漲不動 存款跟得上呀
如果我說就是有一隻看不見的手
一直把資金引導往低總價去走,你信不信呢?
等4千萬鳥籠出現再拉高豪宅線收割支持率
好啦 我直接跟你說 但是我可能被ban
這是一個炒房政策
可以把本來會投到高總價的資金擠入 他們想炒作的區
間
買6000萬 自備3000 不如買五間2000的
所以這是一隻髒手 伸進來炒房 然後增加國民信用負擔
讓房貸變寬鬆 信用控管變差 一直都是炒房
而且會大幅增加泡沫化風險 但是這就是貴政府政客現在
在玩的
真實世界錢就是四隻腳跑很快,信用管制豪宅,就跑去小宅
。錢太多淹腳目了,一定要有出口!不然就政府放任台幣漲
到15:1美金,這樣資金才會舒緩
大家可以不買房子,但你要讓大家的錢能跑走
真正要解決台灣問題的方式,就是讓台積電賺到的錢給全民
共享,方式就是台幣強力升值,先有多餘資金讓他匯出,買
一台iphone pro max變1.5萬,日幣變0.1,這樣讓體弱的中
小企業倒掉,才是真正脫胎換骨
xd台幣15,跟八卦版沒什麼差別
一樣土地小坪數蓋更多戶,供給增加,那來的壓力更大
可以減少風險,豪宅很多都有行無市
像是陶朱隱園
還在小草 現在是民眾黨執政是嗎 笑死
限貸令可以減少市場游資,就想現在有豪宅線市場都這
麼熱了,如果沒豪宅線現在M2會更多
不對吧,這跟水庫理論一樣,水量這麼多,你關掉一邊從另一邊流出而已,我的意思是說政府要應該是做總量、進行房貸管控,而不是針對產品價格吧。這超沒邏輯啊。而且我寧願豪宅產品百花齊放,至少還可以看看不同的建築型態跟格局
你這篇po去八卦版就知道了
配合新氰胺 完美入套40年
有本事自己多出現款
逼建商蓋小切更多戶讓很多人上車很成功啊,只有房東在
哀嚎吧優質房客都買了
就回收過多的非掛四資金
支持豪宅線下修3000+第二戶六成
一堆會爆我再來撿
讓人口分散一點啊,成熟地區開發沒肉,就會去開發外圍
了
建議財政部 經濟部 中央銀行 金管會來看一下這篇
人人都在新青安,銀行放貸40兆,限貸錢就不會跑去小宅嗎
哈哈... 傻子
我的想法是這樣,沒豪宅線,"所有"價位的房子都能貸8
成,可預期的未來銀行借出去市場的錢會變多,市場游
資一定會比有豪宅線還多。我如果有搞錯什麼再麻煩指
正
有錢人想改成買多間低總價,第二戶、第三戶還有限貸
令
所以我說應該是房貸總量管制吧,市場太熱把水龍頭關小就好了,例如不分產品,個人買第二戶就是六成,資金總量邏輯一樣,但不用針對特定價格產品,很反智
樓上你不知道找人頭也該知道還完再借,被幾戶限貸卡住的
才真的是錢不夠的
你要卡貸款就全部卡,不管五百萬還是五千萬第一戶就卡4
成,那才能有效遏止資金進來。說白了大家就是要炒房的,
哪槓桿開比較又好賺往那邊跑
最白癡的還是一刀切zz
就白癡阿,跟死守違約率低是一樣的....
很多話語都是拿來大家講就變成一件正常的事....
同意原po的總量管制方法,誤會以為只是單純拔掉豪宅
線,但沒有其他方式限縮熱錢
13
豪宅線用意是幹嘛 主要不就是 豪宅限貸令 你都有錢買豪宅了 結果還要跟銀行貸款 不是很好笑嘛 會在意豪宅線的 根本就不是真正會買豪宅的有錢人好嗎 笑死 只有兩種人會在意豪宅線 1.錢不夠多的人 因為不夠自備款買豪宅 所以需要更高的貸款成數房66
台灣喔 雖然人均GDP已經超越日韓 正式進入已開發國家 可是國民和政府都還是停留在 開發中國家思維 甚麼叫開發中國家?40
這就是台灣最美好的地方 窮人都會替有錢人背書 明明豪宅線用經濟學最簡單的理論就能解讀 排擠效應 替代效應 其他都不用多說11
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。10
看大家討論不少 後面的看法是這樣 之後投資+購買主力 會變成10-15年屋 稅制上問題(非自住)X
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款
68
[問卦] 豪宅線下調到3000萬你OK嗎?最近在吵下修豪宅線房蟲建商叫的要死,說單價貴以後就要住鳥籠,小坪數高總價當道! 不對啊,豪宅的意思不就是貴,很貴的關係,跟坪數有啥屁關係喔? 而且真的有錢人哪可能差那點錢不住大房子?再說能買個三千萬以上的房子多繳稅怎麼了 ? 如果豪宅線改到3000萬你各位ok嗎?64
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆45
[閒聊] 原來修法前私法人買房只要半價?簡單來說 台北一堆超級豪宅 都是有錢人透過投資公司來買 可以節稅39
[問卦] 豪宅線下降房蟲反應這麼大是不是做對了財政部調降豪宅線 房板眾房蟲反應超大討論熱烈 還恐嚇說這樣會造成豪宅線以下的房子爆噴 問題是買得起豪宅線以上的有錢人, 會因為豪宅線下降而不買豪宅跑去搶小宅嗎?27
Re: [閒聊] 最近房市討論借文討論豪宅線限貸令,不曉得有沒有我沒思考到的盲點 剛好最近聽一位朋友遇到的情況 他買房的預算大約5xxx左右(非雙北),想買1xx坪的大樓 但就卡在碰到豪宅線,等於要自備3xxx萬 最後退而求其次選3xxx的8x坪大樓,自備1000萬(細節沒問)20
[閒聊] 豪宅限貸間接造成房市漲價台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 超過以上金額限貸4成 我雖然沒有數據證明14
[問卦] 打豪宅對一般民眾買房的益處在哪?今天看政府要把豪宅線下修1000萬 台北市只要6000萬以上就要繳豪宅稅 但不管6000還7000萬的都不是社會大眾在買的產品 不去打更低價的產品反而打豪宅對居住正義有幫助? --5
[問卦] 豪宅線3千萬 要趕快置產小坪數?豪宅線下修到3千萬 政府暗示要打擊大坪數 暗示要炒2房低總價 竹科今年分紅應該會很好 所以會有一堆閒錢 豪宅線下修 大坪數已經沒有投資價值 資金被 趕去小坪數 所以2房標的會是未來4年的主力商品 大三房地點好的很容易超過3千萬豪宅線 不符合投資利益 2房現在1500萬左右 還有1499萬 的潛在漲幅 這樣理解對嗎5
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了2
[問卦] 豪宅線是否擠壓讓有錢人去跟小民搶房子?台灣這麼多上市公司 每年股利發放時 像是電子五哥的高層入袋的股利 用現金來買文華苑這種一戶幾億的房子根本是輕而易舉 但是政府直接的豪宅的貸款成數限制
30
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄?7
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)5
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低11
[請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎2
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低4
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心1
[閒聊] 標普 6000 點14
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎?29
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少?