[請益] 預售屋合約 驗屋標準問題
請問各位,關於這驗屋標準的7.8.9點
這是正常的標準合約嗎?
驗屋公司不是也是用水管沖水去測試嗎?
含水量高也不能反應?
再麻煩各位解惑~感謝
--
建商還會嗆不然解約啊 不爽 賠你15%
以我個人為例,我的合約沒有第5678點。
謝謝
畢竟不賣最大
你不到一年新成屋要賣 買家這樣測試你願意嗎
重點是我不是建商阿= =
你怎會以為驗屋公司做法一定是對的?
驗屋都不是專業的 那不就無解?
合約寫這麼明顯,簽下去就來不及
是哪家建商這麽搞笑?跟本不想負責
還沒簽啦 但也快了
應該不是雙北的合約書吧,每次看到雙北外合約書都很迷
是新北的喔
9還好,洗澡完出來乾區還是會濕啦!
9我也覺得還好 主要是7跟8
※ 編輯: SAinptt (124.218.219.224 臺灣), 03/26/2024 14:51:14新北這樣合約書違反定型化契約了,這樣產品請注意
超北市長還在的時候合約書跟定型化契約一個字一樣都不
行,沒想到才沒多久就有這種條約…真的是有夠扯
沒違法吧 沖水本身不是標準測試方法 妳可以交屋後自己沖 至
於要不要接受就是看你自己了
第6點在哪 不見了
我驗屋時789都能驗
審閱本中也有上述幾項。簽約時 銷售主動說有新規定,
不得將樓主貼的項目寫於合約中。
所以我實際簽約時,已經沒有那幾項。
覺得789很蠢,就沒驗。 驗冷氣排水與各式線路重要多了...
預售合約沒有規定要跟內政部版本完全一樣,但能加的東西
有限。倒是這種驗屋方式,你每戶都在那邊沖水,是要順便
洗外牆?每次看到被驗屋公司唬爛寫個上百條缺失就覺得好笑
最好是驗屋幾個小時內就能知道有房子有沒有問題,不如找
有誠信的建商,住進去有問題找建商負責比較實際
買別間就解決了
基本上7.含水量高出一個值也差不多有問題了
第七點很模糊阿~基本上就是要用水一直灑~一邊用儀器看有沒
有水漏了
雙北市在超北市長在的時候就是要跟定型化契約一模一樣
喔
並沒有...如果硬性規定一模一樣那幹嘛要送備查?大家都簽
公版合約不就好了
一模一樣就很不合邏輯,應該是公版是最低配置
不接受又能怎樣,你要解約嗎?
就是有 你有送過建照到建管處備審嗎?幾個案子說說看
柯在的時候就是要一模一樣,磋商放最後,不一樣就是改
到一樣為止,不然為什麼前幾年建照這麼難拿,光合約備
審就好幾個月了
N大不是我要吐槽,建照送審跟預售合約備查是有什麼關係
?
如果你是在做代銷,今天業主要你提供預售合約,難道你就
拿內政部版本給業主?
第九條真的還好 那基本上是擋水 而且久了膠條還是要換
15
Re: [請益] 是否要請驗屋公司(高雄)預售屋我大概賣了250多間 應該可以給你點建議 通常我們遇到驗屋公司,都會拿很專業的水平儀 紅外線偵測儀,然後這邊敲敲那邊打打 深怕讓消費者覺了花了個把萬不划算一般14
[請益] 預售屋室內坪數計算請問版上大大, 最近買的預售屋進入驗屋階段, 請驗屋公司和建商一起驗屋時, 室內簡易丈量和買的坪數差異有2坪多, 雖然知道驗屋公司不會將牆壁列入計算, 但2坪個人覺得落差還是有點大(室內只有24坪左右),10
Re: [請益] 代銷公司說自己驗屋就可以了不要花驗屋公司冤枉錢 最近很多房地產都在業配驗屋公司 先講結論 以我目前交了好幾間狀況來看 住戶找了驗屋公司後,住進去有問題也是找建商,跟沒驗屋的人狀況都差不多。8
[請益] 預售合約 驗屋標準請問這樣的合約是不是對買預售屋的人沒有保障? 我也不知道比較正派的合約裡的驗屋標準長怎樣@@ --7
[請益] 預售屋契約 使用執照&驗屋正在預售屋審閱 其中有關驗屋一節 手上的契約書有寫到 需要拿到使用執照後才能通知驗屋5
[請益] 驗屋協議條款近期首購下定了一個建案, 建商合約有提供驗收協議條款 想與大大們請教建商合約的驗屋標準是否有不合理的地方?3
[請益] 請教有關瓦斯外管費及驗屋期限各位先進好,請較有關預售屋合約幾個問題 1.有關瓦斯外管費負擔部分,就公版合約第13條驗收第3項第2目指出「預售屋基地範圍 外銜接公用事業外管線之天然瓦斯配管,由買賣雙方議定之;未議定者,由賣方負擔」 。 在建商所提供的合約部分直接寫明該項費用由「買方」負擔。請教大家有沒有和建商談3
[請益] 簽約條款問題各位先進好 對預售屋合約中 驗屋標準這點有些疑慮: 這案子用的是80*80的石英磚 大意應該是即使驗出空磚 也不會拆除重弄?- 各位好 目前繳第一期款信託帳戶 等待賣方權狀下來 代書通知賣方權狀下來了 要將
- 近期下定了一個建案, 建商合約有提供驗收協議條款 想與大大們請教建商合約的驗屋標準是否有不合理的地方?