[請益] 樓層自主權？

fo11ow04/11 02:55要求管委會拆除 那管委會無作為 他願意自費嗎？

ppgg48604/11 02:55是不是違建跟存在十年沒關係

menace04/11 03:32遮雨板是違建吧 雖然我覺得是不錯的東西 但也要承擔鬆脫

menace04/11 03:32砸死人的風險

ultradev04/11 04:2130年的大樓，有著一個近10年才有的東西，真的不是違建？

tfct04/11 06:41不是違建的話是什麼？

DrTech04/11 06:53當然不合理。樓層自主權是對的。但不能侵犯其他人產權，雨

DrTech04/11 06:53遮不能佔用其他人，或公共財產。雨遮的雨滴線都超出共用人

DrTech04/11 06:53行道了。人行道產權所有者有權請他拆除雨遮。

bizozi96804/11 06:58存在30年都不一定是合法 只是沒拆

DrTech04/11 06:59喔，以上我看錯了。

DrTech04/11 07:05真的是通風問題，應該去解決通風問題。

benny199061504/11 07:20違建就乖乖拆吧！不要搞那麼難看

daipon04/11 07:31怕溼滑就改一樓通行路段換成比較不容易打滑的材質

Anyotw04/11 07:41這種要當公親啊，你不要跳進去兩邊得罪

pk6924004/11 07:57看到不是違建就覺得蠻天真的

encoreg5798504/11 08:10遮雨棚非廣告物亦非電磁波產品 適用法律客體就錯了

TAKIHERO04/11 08:30樓層自主權是對的，但就太多擺爛裝死的管委會，常看到

TAKIHERO04/11 08:30都不作為，反正已經強姦成功，住戶要告管委會花錢又難

TAKIHERO04/11 08:30做人，真上法院了委員等不知換幾屆了，之後就一直推托大

TAKIHERO04/11 08:30法

benny199061504/11 08:48不棘手啊！造成困擾就該拆掉啊

vs98and9904/11 09:13拆吧 造成人家困擾了

una28304/11 09:15如果當初設置時已經該樓層原住戶同意那應該不用拆

z541104/11 09:15厲害的是30年的大樓有人跑出來吵這個 剛買的嗎XD

una28304/11 09:18不過雨遮設在三樓應該是頗巨大有公共危險問題吧

jkokpcu04/11 09:47看你的描述該樓層屋主是對的不然就降管理費各退一步

zzz5012604/11 09:56就是違建

zzz5012604/11 09:57你可能認為違建是裡面住人才算？頂加才算？

morphyster04/11 09:58滿少看到雨遮在這麼高樓層的，真的遮的到什麼東西嗎

zzz5012604/11 09:58但其實連木柵欄都算

LiebeLion04/11 10:48是違建吧

taohua04/11 10:50依規約走 如果能搞到全體區權人都反對 那就直接改規約

goodboy9804/11 10:52難怪萬里都沒有違建

cat76315200104/11 12:28你對於違建的解讀很特別欸

therockwx04/11 12:29不是違建，你確定？？

mamaman04/11 13:52先確認是否違建

chair20904/11 14:18通報拆違建是最簡單的，那個住戶應該已經搞過，沒效才會

chair20904/11 14:18去翻法條

lucky46604/11 14:23應該是違建喔

pubbyy04/11 16:02是的，該住戶自己有找主管機關來查驗，但是查驗人員說這

pubbyy04/11 16:02樣很好呀，不是違建