[閒聊] 買房,跟父母比,住更好還是更差?
剛看到一篇說家裡大蹈程50坪含頂家
被洗到龜山買房。還被兄弟姊妹嫌小。
不禁讓我想到這個問題
如果父母有房
理論上有資源可以給下一代
下一代成家立業,
再買的房應該比父母的更好吧?
還是說678年級狀況不同?
狀況不同應該也會有個趨勢吧?
跟父母原生家庭的房子比
下一代是住更好還更爛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.13.253 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有錢來個好幾億當然住更好
→
沒錢就住公園
→
好的定義是什麼?
→
我家不到20坪
→
卻比我老家50幾坪的貴
應該是比當下的市價現值吧
→
這樣是更好還是更差?
推
外縣市才好阿 東西房價都便宜 空間大
→
※ 編輯: tfct (220.136.13.253 臺灣), 01/03/2023 10:02:55
你覺得被洗出去 被洗出去的人反而覺得爽死...
→
這每個家庭不一樣吧 就算都講比較有錢的人
→
就真的有台商老闆跑去鳥松蓋一個兩層透天 魚池菜園涼亭
→
請"長工" 對你沒看錯 幫他整理庭院 但那邊蚊子超多
→
施肥下去就是一個味道 這種房子他覺得畢生理想
→
賣你3500萬我看你也不一定想要 寧可住美術館吧
推
講洗出去爽死的在反串吧
→
每天工作開車兩小時 爽在哪
→
先累死再說
推
父母的房可能是小換大進化三次的成果
推
比較基準不一樣吧,迷你龍、哈克龍跟快龍
推
如果一代都比一代好 經濟就不會那麼低迷了
→
多的是一代不如一代 盡吃祖先老本的家庭
→
一分二 二分四 最後分光光 給車商建商奢侈品商賺光光
→
台北市 只要大樓有平面車位我覺得就不錯了
→
有電梯 這樣 當我說的 不是鳥籠建案那種
→
我覺得在台北市 地點別太爛 光一個平面車位建案都不好找
→
應該是說一般人付得起的
推
我家在台南南師附近,地30坪建60坪四套房車墅,2008
→
年我爸買800多萬而已,現在同樣的物件我想都不敢想
41
[閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?現在房價愈來愈高,靠自己打拼買房機會已經愈來愈渺小,不似20年前了, 偏偏現在女方要求的結婚對象往往把有房納入重要條件, 加上少子化愈來愈多人是透過繼承的方式取得房產, 也因此30-40世代有房無貸的比重比想像中要來得多, 在房價一路飆漲,房價所得比愈來愈惡化地現在,X
Re: [討論] 為什麼一定要買房~不然我先來一個問題好了 你會有這種問題是不是你沒有房子? 為啥你會沒有房子?阿你世世代代都在租屋喔? 是不是要應該問問父母你們的房子跑哪去了??? 不是嗎?12
Re: [閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?及 : 好不容易存了一筆頭期款準備在今年過年後買兩房,我父親知道後積極跳出來告訴我, 買 : 起初我父親還會看我帶回去的資料跟我討論,他都認為這些建案不符需求所以打槍,之 後10
Re: [閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?在台灣擁有兩間以上房產的家戶比重不低,大約有30%, 如果單論房屋自有率的話,則有85%,以前的情況是小孩生得多, 動輒四五個,你也沒辦法每個人都準備一間房, 但是現在小孩了不起生個一個兩個,加上父母比較疼愛小孩, 當然也在成家先有房的思維下,也因此會讓小孩繼承房子的例子愈來愈多7
Re: [閒聊] 不靠父母的錢買房,才是天經地義吧?!其實有父母靠真的比較輕鬆 但是這也是他們世代累積下來的 像我家旁邊的土地,寶咖4.8億買走 那個土地以前只是沒用的農地欸 現在八擴重劃、捷運動工,直接廢物變黃金5
Re: [閒聊] 父母有沒留房是不是影響了下一代的命運?父母有沒有「第二間」房才是重點。 想像一下,你父母30歲買房生了你。 然後你30歲要買房的時候,他們大約60歲。 台灣平均年紀81歲,51歲你繼承了父母房。 先不管你另一半、小孩介不介意用租的,1
Re: [問卦] 越來越多年輕人不想買房?身為八年級頭 我個人見解齁 我覺得過了七年級中後段的人 想買房子的人 要不是在事業上有一定成就