Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點
都是一堆外行話
就台南來說好了 整體台南人口是沒增加甚至減少的
但台南市很大 溪北的確是一直沒落 人口也外移
但永康 舊市區 新市 南科附近 你不覺得人口一直進來嗎?
這邊的房價就很難跌.......
用整個台南人口來看並不是很準 以後一定是兩極化
鄉下或是沒生活機能的應該是還好 但反之也很難便宜到哪
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言:
: https://i.imgur.com/mfoYYtL.jpg
: 會不會跌我不知道,我只知道10年後全台灣老屋高達600萬戶,再加上新房跟中古房(30: 年內的)至少應該有1000萬戶吧!
: 今年人口開始負成長了,10年後全台灣人口頂多變成2000萬。
: 到時候全台灣每2個人有一個房子,車位的話看到時候會不會比全台灣掛牌的汽車數多...: 讚讚讚
: ※ 引述《l95566 (宇宙第一戰神195566)》之銘言:
: : 連結:https://house.ettoday.net/news/1836998?from=fb_house
: : 內文:
: : 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點關鍵:擺脫不了供需
: : https://cdn2.ettoday.net/images/4891/d4891137.jpg
: : ▲原PO認為5至10年房價會跌。(圖/取自免費圖庫Pixabay)
: : 記者崔子柔/綜合報導
: : 不少人購屋前會考量到該地段是否會漲,業務也時常需要回答客戶相關問題,但基於賣: 房
: : 的立場,又不能回答不會。就有打滾7年的良心業務透露,長遠來看5至10年房價絕對會: 降
: : 。
: : 該名業務有了小孩後已經離職,現在成為家庭主婦,她昨(21)日在「靠北建商」發文: 表
: : 示,這7年來最常被客戶問的問題就是「買這裡會不會漲」,不僅是投資客,自住的也: 很
: : 愛問,「我只是一個業務,如果跟你說不會,那還賣什麼房子?」
: : https://cdn2.ettoday.net/images/5219/d5219789.jpg
: : ▲原PO在臉書投稿。(圖/翻攝自臉書)
: : 原PO接著表示,就算真要探討漲、跌幅,在1至3年內也不會有什麼變化,但是拉長到5: 至
: : 10年來看,房價絕對會跌,「先不看囤房稅這種不確定的東西,台灣人口結構是萎縮的: ,
: : 但每天房子還是一直在蓋,房價永遠擺脫不了供需。」
: : 原PO也說出真心話,「這就是為什麼房仲都會用香港人大量移民的話術,事實上香港人: 來
: : 台灣的不多」,就算有移民來的也不一定買得起房子。
: : 原PO最後表示,現在台灣房地產熱起來,大部分是因為投資客,「大家在等盤子的同時: ,
: : 也擔心自己是泡沫化前退不了場的最後一個老鼠。」
: : 此文一出,吸引許多網友讚原PO是「良心業務」,紛紛表示「還算有良知的房地產業者: !
: : 房價的崩盤是必然的!」、「是不是吃了誠實豆沙包了」,但也有不少人提出不同面向: 的
: : 看法,「如果妳願意帶頭做領頭羊...連帶身邊的親朋好友同學後代子孫一概說服,以: 後?
: : 折出售,問題是:妳會這麼買賣嗎?」、「地價沒下修,房價是不可能跌的,這是根本: 原
: : 因」、「我其實支持房價會跌,但不會是熱門、精華、交通便利與生活機能完善的地區: ,
: : 這樣的位置,永遠都會有人進來」。
: : ▼網友湧入回應。(圖/翻攝自臉書)
: : https://cdn2.ettoday.net/images/5219/d5219791.jpg
: : 心得:
: : 會大跌?想太多了!
: : 你看那可觀的竹北 外加太過低估財團建商製造成交量價可能性!
: : 只要有量出來 就算再高房價照樣會有人買單啦!
: : 有土斯有財 你說會沒人買?不可能啦!
: : 台灣人只要有量出來 造樣買單好嗎!你看竹北就知道了!
: : 有量 遠住國外投機客 都要回國簽約 懂?
: : 有量 就算終身高利貸款 也都照樣搶購好嗎?
: : 放心啦 房價不可能大跌好嗎!想太多了!
: : 版上某C資深炒房客 都特別PO文嘲諷:您還期待房價大跌嗎?
: : 結果房價還不是照樣漲上去?
: : 我沒指名誰哦 請別對號入座 呵呵
--
那群廢物現在只能在封閉性的社團裡面自爽而已了啦 隔
絕一切外界資訊是唯一的安慰
聽說明年要上凱道讓無殼族的怒火燒遍台灣呢
現在大多用好多年空空的文章在舒服
版主被打的那個社團?
只有台北買不起啊 上凱道是為了?
房價炒高不買就被罵廢物,是怕出不了貨嗎?
有沒有覺得熱血
1/2300 結果到場比800壯士還少
都把時間浪費在那些沒意義的事情上,難怪無殼
廢物不是看多看空 而是只敢關在自己人的圈子裡自爽
唯一對付不同意見的招數是封鎖趕出去
敢戰 就不是廢物
至於自己的人生成功失敗 自己最清楚 不需要無關網民
的意見
所以別亂發言 一言不合就被踢了 上週才看他們拿德國20
11年的文章在高潮 差點都想貼德國房價現況上去 還好
我忍住了
好吧 我同意台北房價便宜一點 顆顆
一坪便宜1萬好了
台北的老房就是很貴又沒價值的建築物 只有地啊
新房真的要看基地 被老房包圍的新房還是一樣....
改天地震就倒到你身上了
歷來地震倒的都不乏新房
當然 所以斷層帶的新房別買
新房不等於無敵
不 統計上 新房倒的機會不比舊房低
包括消防跟地震都是
貼出來看看
順便貼火災傷亡人數 火災機率
我們所認知的是 消防完善的大樓 不是阿哩不打那種
死亡人數 我不相信會比公寓透天高
貼出來看看
單逃生梯 錢櫃大火那種人為的不算喔
解讀數據一定要精確
做統計才有意義
新大樓倒塌要扣除施工有問題的 一樓牆亂打的
地基被水掏空的
上次就貼過了吧, 921倒塌的房子 85%是五樓以下
但當時台中五層樓以下的房屋佔88%
很多人拿85%說舊公寓危險, 卻不知道當時本來多數房子就是五
樓以下的公寓或透天
更正, 應該是台灣中部
所以法規才變嚴格啊 我們討論是現在的新大樓
不是921前的
板上老司機不是都交代要建照921之後的嗎
都觀光客而已 你假台南人吧
聽說明年館長要針對高房價上凱道,或許可以給政府一點
壓力吧
頂多針對台北而已 其他5都我看是真的還好
而且反對聲浪一定不小 把今年買的都當北七
新竹房價也是挺誇張的,新竹朋友年薪百萬都買不下去了
年薪百萬只夠買 古蹟 或鳥籠 二選一
37
看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)8
總覺得哪裡怪怪的... 茶葉蛋,科學麵漲一倍,乾麵30元漲到45元 房價從30年前現在漲好幾倍了... 這個是通膨的功效啊.. 但是以上都跟少子化沒有關係吧!?18
5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的16
盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學42
如果供需理論這麼神 那告訴我一下 人口越來越少 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊 那請問一下7
其實不要說沒工作的縣市, 可通勤到台北但一堆人看不上眼的地方, 像是金山基隆瑞芳等, 現在就不太能漲了。 板上眼高手低的窮糞魯廢應該在十幾年後發現,54
最常見的案例是手上有300多萬頭期款 後來打死不買,跑去買股票,碰到金融海嘯被腰斬剩下150萬。 海嘯後房價又開始創新高,結果頭期款門檻變成500萬,自己手上剩下150萬。 最後絕望:這輩子打死不碰股票,也不買房(也很難買得起了)了。 其實股票虧損不會令人絕望,絕望的是原本「以為會那樣」,結果卻不是那樣。8
我不懂股票,我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟 時間,而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多 股票,到老整天還在股市拼搏,三不五時跟親友調 資金。一輩子這樣起起伏伏 我做生意起來的姑姑,沒讀什麼書,不會看股不懂1
不太懂這句話的邏輯, 所以很多外地人集中在台北,是因為台北房產下跌? 更集中於都市未必是真的有辦法在當地置產,可能是租屋,或是更遠的地方通勤。 但更集中就是讓價錢更高,就是供需問題,現在買不起就是存錢。讓工作離家近這件事成 真。28
任何價格都離不開供需 反對少子化會使房價下跌的理由是 人會更集中於都市 但這不就代表了 都市房產價格下跌 所以使人更能集中在都市嗎
35
[情報] 台南37個區域有34個區域孩子數量減少台南 37 個區域有 34 個區域孩子數量減少,龍崎 2 年就少了近 2 成 2020/12 的人口異動細節出爐了,在台南,對比 2018/12 數字,人口增加最多的是永康區 東橋里的 1630 人,人口減少最多的則是北區北門里的 -240 人,在 649 個村里中平均減 少 13.73 人,中位數 -19 人;使用 2018/12 的數字是因為 2018 選舉前進行了里鄰整併 政策,更早的村里資料無法配對,而 2018/12 也是現任市長上任的開始,可以用這個數字39
[情報] 台南2020年10月份人口統計資料來源:民政局網站 台南市總人口(至2020年10月):1,875,909人 全市最多人口數:永康235,400人、安南195,289人、東區185,103人(溪北是新營76,405人) 全市最少人口數:龍崎3,777人、左鎮4,584人、山上7,156人(溪北是大內9,234人)35
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點少子化吼 我拿日本這個例子,日本少子化問題,應該沒人否認吧 這個是東京30年新屋平均銷售價走勢圖 (資料來源:)36
[閒聊] 台南房價是虛漲嗎?嗨 午安 阿良我最近在安平看了新重劃區 南部房價真的是便宜 不同相較於當地的價格來說 反而貴很多24
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點上面資訊來自於財訊的老屋重建。 會不會跌我不知道,我只知道10年後全台灣老屋高達600萬戶,再加上新房跟中古房(30 年內的)至少應該有1000萬戶吧! 今年人口開始負成長了,10年後全台灣人口頂多變成2000萬。7
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點沒錯,都離不開供需; 所以你認為房價會跌是因為... ’人口變少=需求變少‘的前提; 可是,事實上房子的需求,只是住而已嗎? 依照你的邏輯,台北市房子‘住的需求’應該很高吧,畢竟台北房價那麼高,所以...台
32
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域15
低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎16
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了20
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了23
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板7
[閒聊] 如果苗栗蓋捷運和桃園捷運串聯是不是很棒16
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個4
[閒聊] 花東高鐵未過房價先飆8
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪7
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地3
[請益] 小資買房A7或竹圍2
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
[請益] 想請問有關貸款的問題X
Re: [閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了