Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點
最常見的案例是手上有300多萬頭期款
後來打死不買,跑去買股票,碰到金融海嘯被腰斬剩下150萬。
海嘯後房價又開始創新高,結果頭期款門檻變成500萬,自己手上剩下150萬。
最後絕望:這輩子打死不碰股票,也不買房(也很難買得起了)了。
其實股票虧損不會令人絕望,絕望的是原本「以為會那樣」,結果卻不是那樣。
那種整個人生的夢想被擊碎,才是最恐怖的。
例如覺得說我不貪,只要5%穩穩地賺就好,卻發現真實市場卻不是如此阿,5%不但
不給你,還要咬你的本。
天阿。一般人真的買房吧,房子土地至少不會坑人阿單純就是地點、利率雙要素而已。
真的勸一般人還是買房置產吧。股票這種交給非神就好了。
不然就請非神成立一個非神基金,大家投資非神比較快了啦。
--
0050 5年+67.9% 房價指數 好像剛回五年前高點
純分享數據
至少這五年 實際情況跟你講得不太相符吧
這幾年股票大多頭 300萬沒變500算很難了...
你在說我同學嗎? 今年300萬All in油2 結果130萬出來
股市大多頭 我看賺到的人也不會過半 別說300變500了
今年平均40% 五年60%好慘喔
起漲點不買 糕點說好香
股市交易進出次數遠多於房市 所以說勝者會更集中於少數人
房價最大漲幅確定是到明年底 不信你明年底回顧
用一樣心態跟操作去面對股市跟房地產,股市還是比房市可
靠的,房地產要拼就是拼翻倍的,誰跟你拼算%算成的
說會跌不買的在板上都是想買喊跌,之前那幾個吵最兇
的都是在找房
想騙人就繼續騙吧
能買便宜誰會買貴,你叫版上那些投資客去買25萬+的高雄
漢神巨蛋周遭30年+老屋,他們也不買單啊
買房自住 是漲是跌與你無關 買房投資 還有穩定收入
房價下跌頂多租金下調一點
除台北外都破新高喔,不要在台北看天下了
每次看到有人推存股票 就覺得很不可取
今年股市沒賺80%都不如貸八成買房
今年三月美股台股大崩盤,可以去看看股版多少人陪了一屁股
,股市那麼容易5%人人財富自由了
股市5%到底難在哪 台股長期年化大概是8% 也就是一半
的資金都有這個報酬率 又要舉例自己的笨親戚去買正二
DR了嗎 8%也不過就平均水準 相當於考大學中字輩吧 你
會覺得考中央中興超級難嗎
而且5%是要怎麼財富自由 別逗了
哪你到底幾啪
8%是平均水準? 你知道股市9成虧錢嗎?
300變500很開心 但悲傷的是想買的房子也從1000變1500了
更慘的是原本想買的地點樓層格局 現在根本已經沒有案件
po個8年對帳單來打臉一下吧
@IB大 想問90%虧錢的數據怎麼來的
我的對帳單沒啥好看的 就是00692定期定額完全沒操作
股市90%賠錢的數據再拜托了 感謝
元大證券的客戶統計, 證券部分5%的散戶有獲利, 期貨只有0.3
%, 你可以去看鍾建安的文章
美股的統計也很類似
1999~2019, 在SP500年化報酬6.1%的情況下, 投資人平均只有
1.9%的報酬
https://reurl.cc/j5VDGy 這個是針對台股的五年研究
台灣散戶平均每天付出2億1千6百萬台幣的手續費和2億2千8百
百萬台幣的證交稅,然後還要每天輸給法人1億7千8百萬台幣
也就是整體散戶每天都要賠6億2千2百萬
沒有看到哪裡寫說90%賠錢阿 我剛剛google了關鍵字 元
大證券 散戶賠錢 也沒看到元大證券自己發布了類似的
數據 有沒有直接一點的證據
而且那篇論文主要在講每一次trade會讓散戶績效落後而
已 哪裡有說散戶90%賠錢 還請大大指點一下頁數
去找鍾建安的FB文章吧 很久以前的事了
從SP500那個表也知道 所謂的8%是基本根本就不符合事實
美股告訴我們 1.9%才是平均水準
相關的論調都建立在 無腦買ETF就能做到 但真的有多少人無
腦買 ETF? 去年的風傳媒投資大調查, 台灣投資人有買過ETF
的只有13.4%
average investor到底是指投資美股的投資人 還是投資
各類資產的投資人?
我找到你那張圖的出處了 它是jpm的統計文章 那個avera
ge investor是指 active investor拿到的報酬 也就是主
動投資人 每天在市場上殺進殺出的人 主動投資人我猜
測會是一個比較接近零和的領域 這些人拿到1.9%不太意
外吧 好像也不是你所謂的散戶的意思吧
那張圖我好像沒有說是散戶吧?
你用那張圖的標題去google 第一篇文章就是了 對每一
項都有詳細的說明
那個五年研究也說明了 台灣個人投資人每天除了付稅跟手續費
還要賠法人1億7800萬
我就單純想請教為什麼你覺得90%散戶都在賠錢
那不是我覺得 我說了是鍾建安以前的 FB文章說的
我也單純想請教為什麼你覺得8%獲利是平均?
ok 所以你這句話算是引用建安的觀點 而不是你自己的想
法囉?
各種研究都告訴我們 台灣個體投資人通常是被宰的
8%獲利是平均這個拉一下大盤指數就知道了吧
這不是觀點 他說是元大的內部統計
大盤指數又不表示個人能做到
有七成的基金贏不了大盤你知道吧?
更不要說台灣個體投資人通常被法人宰
贏不了也沒關係啊 買etf都會有成本的 落後個0.35%不
礙事吧
大盤有8% 就認為平均是8% 完全不考慮8/2法則?
其實最適合小資族的方式是定期定額大盤存頭期款
台灣買過ETF的只有13%
請問其他87%呢? 更不要說這13%也不是全部的錢都丟ETF
感謝了你的意見 受益良多
還有 所謂的大盤8% 其實建立在0050今年賺了26%的基礎上
還有0050是2003年 網路泡沫還沒大反彈前開始發行的
換個年份就不是這樣了
話說0050 還沒跌過網路泡沫化的哪波
請教一下 若大盤或者指數etf不適合代表投資股市的市
哪個叫1/3斬
場預期報酬率 那麼你覺得對於一個正在思考是否投資
股市與否的人 什麼樣的方式是更好的評估方法?
譬如你從1990年12000點算還原指數的話, 就不會有8%
你可以自己用比例回測
沒有8%
自己把0050比例計算回測不難 記得還有保管費
這個問題錯了 大盤當然代表市場預期報酬率 但不代表個體
散戶的平均報酬率
1990 如果有0050 的話大概是70元左右
我想這是顯而易見的
你非得說因為今年是高點所以要扣掉 但去年看起來也挺
高的 結果今年更高了 會不會對於股票來說 不斷突破新
高就是常態?
大盤加權指數會換股
道瓊和sp500都會換
用去年的指數做回測 我相信依照你現在的思維 是不是也
做不得數?
不一定選對股
我有說今年要扣掉? 我說你回測從1990年開始做的話答案會不
一樣吧?
還是有什麼更能代表指數的報酬率計算方法 還請告知
我有說錯嗎?
我從頭到尾都沒說要扣今年啊 還是說不能從1990年回測?
但是台灣房地產+美國股市+美國房地產 其實都優於台股
整天在那說無腦0050長期投資怎麼我身邊的朋友都沒人
無腦0050,就算有買的也抱不住
台股是最糟的投資標的除了今年這種大多頭
用講的都很簡單三月大崩盤多少存股族幾年心血砍在
阿呆谷
大部分散戶都自覺是股神整天殺進殺出被外資宰殺
當你知道sp500優於台股然後按比例扣除再拉更長
1985年到現在了 夠長了吧
為什麼是1985?
你朋友抱不住賣在低點 相對的 就有人買在低點不是?
平均下來報酬率不會變啊
請問有人是誰? 法人? 還是個體投資人?
我們這邊講的應該是個體投資人吧?
你那麼厲害買在8523那當然不必買房啊但以為人人都
股神
我怎麼會知道是誰買走你朋友的股票 我連你朋友是誰都
不知道 ... 這問題找我要答案是不是有點太欺負人了?
股價指數基本上用不同基期就能拉出不同的結果
欺負人? 前面的研究就說了 散戶每天要賠一億8700萬給法人
就算你買在8523能忍到萬三才賣?我9000多撿的股票萬
為什麼一直無視?
點就賣的差不多了當時誰想到會到萬三馬後炮都很容
易啦
平均8.1%, 就跟我跟郭台銘財產平均有900億一樣意思
其實很簡單,你台積電今年波動你都是頂部-1%內賣出 地
板+1%買進
你就可以很靠北甚至秀對帳單
大部分的錢都被外資賺走這是事實有啥好爭的
買在股市低點所以不用買房的邏輯性在哪?我2017年還
玩過比特幣呢 現在也是房子股票都買啊
沒有都是抓平均,那麼地產低費用槓桿遠高於0050 就這
樣
股票市場基本上就是大多數的錢被最厲害的少數人賺走
覺得很行就去槓桿指數ETF 秀怎麼槓桿
報酬率平均又不是損益金額平均 怎麼會沒有意思 你買
的鴻海股利有比郭台銘的鴻海少嗎?
這種情況要宣稱大家平均8.1%?
我不是說去翻我之前說的槓桿操作嗎?
我只能買一張 他能買一萬張
每買一股也是配一樣的錢啊
要懂開槓桿的時機就贏一半了
如果絕大多數散戶都賺錢那到底是誰在賠錢?
人家一億是8% 你五千塊也是8%阿 怎麼會不能比較?
不敢動槓桿 沒辦法說你很懂投資
獲利超過8位數是另一個世界好嗎?
你會開始散彈槍
阿就無腦買就是8% 喜歡操作的讓他去操作阿 不然若五年
前買房買在高點 三年前賠售 他告訴你房子是個爛投資
你能接受嗎?你當然會說 那是你自己操作不好放不住
不是?
獲利喔 不是本金
他買一億可以拉動指數 我買五千只能被宰 都會是8%?
五年前這邊在跟你說房地產多的當年都沒喊多你知道嗎?
對啊 我不懂投資所以買etf拿個8%心滿意足 怎麼你又說
我拿不到 不然帳戶多出來的錢是大風颳來的嗎
無腦買就是8%, 但多少人是無腦買? 更不要說8%還得看基期
不要秀下限
拉動指數 那賣的時候是不是價格也跟著下去 ? 為什麼
巴菲特會說本金越大越難投資 難道他也不懂股票?
去翻看看5年前我喊多?
去翻看看
外資多空都做啊用GG控指數太容易期權賺的才兇
說無腦買的基本上都是幹話大部分散戶都做不到
用gg控指數很簡單 敢問是在外資服務過?負責的是這項
業務嗎 不然你怎麼那麼了解?
奇怪方法都給你了 你做不到怪我囉?
頭款一百五 可以進房啊
給我幾百億資金就控指數給你看問題是你有嗎
方法大家都知道啊錢夠多就能自己當主力炒股
我沒有阿 你想必也沒有 那你怎麼知道控指數很簡單?
對阿,自用房地產無腦槓桿5倍 只要租金投報超過房貸利
率,所有獲益都是*2.5去平均計算然後再加上房貸節稅。
講話都不用根據的那也沒什麼討論的必要了吧?反正就是
想像力的對抗?
台積電一塊貢獻大盤8塊多這還不簡單?
選對大區域就和選etf一樣簡單,現在又有實價登錄更容
易
這麼想買很可憐的阿,看空要做空阿,才能嚇人
那請問一下接下來房地產該前進哪個區域比較好
全世界都有REIT,你做空秀給大家看
阿我又沒看空房地產 我自己都有買房了怎麼可能是看空
拉GG撐指數出中小的戲碼外資演過幾百次了叫做沒根
據?
看空我哪可能會買
自己翻文 誰理你阿 我只在5000人群組內講
我疑惑的是為什麼會覺得股票8%報酬率無法達到而已 我
們的爭執點不是這麼單純而已嗎 怎麼突然跑出房地產?
就算房地產一年年化報酬率50%好了 超級好賺 但跟我在
股市拿8%又不衝突
大部分散戶的股票年化報酬率都沒有8%
你能賺超過8%已經是高手
那想必你知道大部分散戶的報酬率是多少囉?
不然怎麼知道平均起來不是8% 在此請教 一個散戶踏入
股市 預期報酬率會是多少?
股票是給高手玩的一般人還是買房最保險啦
平均8%不代表一般人能賺到8%
這個結論的根據又是什麼?買etf 8%的困難點是什麼 開
戶嗎?
滿足於平均的人買etf 剩下的人就去挑戰阿 有人翻本不
就有人下去 就像你二月買put 另外一端就會有人慘兮兮
但不都是平均的一部分嗎
上面IBIZA大大不就有提供數據了大部分錢都被外資賺
走
每年不是都有平均每位股民賺幾十萬的垃圾新聞
阿他那個數據是說 做越多交易 錢會被賺走 很正常吧
交易要手續費 要稅金阿
錯 那篇說的很清楚 除了手續費跟稅 每天股民還被法人賺走
1億8700萬
用講的都很容易股票零和遊戲那是誰在賠錢?
為什麼你老是看不到這 1.87億 的差距?
平均數是最沒意義的統計數據
那我誤會了非常抱歉 意思是如果透過etf參與市場 你們
也覺得拿到8%的報酬率合理 是這個意思嗎?
我不知道一般人報酬率是多少 是你說8.1%的 證據在哪?
平均報酬不能當作證據吧
你能賺超過8%那恭喜你已經是股市贏家了
只是大多數人somehow並沒有透過這個手段參與市場 ?
透過ETF還有基期的問題啊
你從今年開始買 會跟從2003年網路泡沫谷底開始買一樣?
阿你從上市那天買進 拉到現在的報酬率算不算數?不然
你覺得該怎麼算 我們可以一起討論出個合理的算法
0050就是2003年終上市的
沒甚麼合理的算法 基本上無法保證
那怎麼討論 你不是也會拿你自己的房子算報酬率嗎 為
什麼時間段更長的0050不能比照辦理?
股票的僵固性不如房價 更不要說房租
而且0050誰都能買啊 也沒什麼眼光不眼光的問題
所以我討論的時候 幾乎都只拿房租講
基本上要討論未來報酬 最好的方法應該是用條件
譬如假設房價上漲N% 加上房租 能有多少報酬率
你真的有實際操作過股票嗎怎麼會覺得年化報酬率8%
很容易?
好吧 感覺討論的基礎好像差異挺大的 看來很難有結論了
而不是武斷地說 平均報酬率就是8.1%
我想應該有結論 大多數散戶沒有8.1%
至於是多少 很難說
不敢說操作 我有買賣過股票 標的就是00692 100%
87%的散戶沒有買ETF, 13%有買的, 佔投資比例也很難是100%
完全被動投資ETF的 有多少?
無腦ETF用講的容易但看到飆股一般人很難不動心
100%買ETF的散戶絕對是少數中少數你這只是特例
8.1%今年我不就一年當好幾年用Xzd
今年這種大行情真的特例啊沒看到出了一堆少年股神
之前不是三月才一堆股神消失
最近怎麼股神特別多?
就簡單拿個10年操作有8趴的對帳單出來看阿...
不然講那麼多 有個屁用
連我都大賺了 你說勒
樓上賺翻惹。股房雙賺
怎麼我遇到的親戚都是買股票賺錢的?
0050長期下來接近4%,無腦買0050獲利應該和買房差不
多。一堆散戶機關算進進進出出,獲利也是和0050打平
看這BBG,我竟然知道是哪間lol
如果長期真的能穩定8%,那確實是不用買房啦
大家都說無腦買0050就好,但偏偏就是會有人去買石油正
2跟DR股
貪心
裝睡的人叫不醒
0050無腦買的績效就擺在那邊,但有些人可能是歷經2008
年,不理智的拒絕ETF?
cccc
亂講一通
買0050 你為什麼不直接買台積電
還省etf費用
我還以為此篇推文是股版
愛主動投資就去 反正是你的錢 不關我的事
37
看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)8
總覺得哪裡怪怪的... 茶葉蛋,科學麵漲一倍,乾麵30元漲到45元 房價從30年前現在漲好幾倍了... 這個是通膨的功效啊.. 但是以上都跟少子化沒有關係吧!?18
5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的16
盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學42
如果供需理論這麼神 那告訴我一下 人口越來越少 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊 那請問一下7
其實不要說沒工作的縣市, 可通勤到台北但一堆人看不上眼的地方, 像是金山基隆瑞芳等, 現在就不太能漲了。 板上眼高手低的窮糞魯廢應該在十幾年後發現,8
我不懂股票,我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟 時間,而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多 股票,到老整天還在股市拼搏,三不五時跟親友調 資金。一輩子這樣起起伏伏 我做生意起來的姑姑,沒讀什麼書,不會看股不懂13
都是一堆外行話 就台南來說好了 整體台南人口是沒增加甚至減少的 但台南市很大 溪北的確是一直沒落 人口也外移 但永康 舊市區 新市 南科附近 你不覺得人口一直進來嗎? 這邊的房價就很難跌.......1
不太懂這句話的邏輯, 所以很多外地人集中在台北,是因為台北房產下跌? 更集中於都市未必是真的有辦法在當地置產,可能是租屋,或是更遠的地方通勤。 但更集中就是讓價錢更高,就是供需問題,現在買不起就是存錢。讓工作離家近這件事成 真。28
任何價格都離不開供需 反對少子化會使房價下跌的理由是 人會更集中於都市 但這不就代表了 都市房產價格下跌 所以使人更能集中在都市嗎
85
[請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎問題: 台北市的房價超級貴已經不是新聞 隨便一間舊公寓就要價上千萬 一般人實在很難買得起 我在想72
Re: [心得] 房價真的要開始崩了除非房價至少崩個20%以上吧 不然存款族是不可能出手的 台灣房屋的自有率是85% 那會買房的 除了炒房族 以外 就是有剛需的人41
Re: [請益] 三百萬資金兩年後才會用到?要怎麼投資最近剛好和你一樣全出脫持股手上約500萬 閒錢想買房,但看了一個月房子覺得房價在 房地合一稅新制下或許還有一些下修的空間 再等個一兩年看看也可以,所以我是200萬放 一年期利率0.84%定存,200萬買類全委保單19
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點我是不懂為什麼看空房市的人, 前提一定是買房的人一定是拿全額買了第一間房, 講etf、股票5-10%講得頭頭是道, 但碰到利率只有1.4%的房貸, 卻莫名其妙腦袋打結成身上有多少錢,就要還多少。11
[問題] 先買房還是投資?雖然說買房也是種投資 不過如果是以買房自住的情況來看 之後會賣房的機率也不高 所以就算房價漲了 也無感就是了 不過越晚買可能房價越貴 越早買越賺10
Re: [閒聊] 200萬存款有買房與沒買房差別同意 數學不會就是不會; 但是不要PO出來誤導大家好嗎?XD : 小明 : 初始200萬2
Re: [新聞] 房價不會跌了 專家:要買要快!: : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : : 台灣醒報X
Re: [問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?第一個假設是 這40年間 如果 遇到 戰爭 大地震 金融海嘯 特殊嚴重傳染疾病 什麼的 房價肯定比現在便宜 2-5成以上1
Re: [閒聊] 有人是存到房價的7-8成再買房的嗎一直以來我的想法就是以股養房,目標是流動資產達到想買的房子的價格之後, 現金付掉頭期款 (約2~3成),剩下完全都由股票+債+存款的利息支付。 基本目標是買一千萬房,頭期款3成約300萬,剩下 700 萬貸 30 年, 每個月支出 2.35 萬,年繳28.2萬。若你的投資組合年報酬率4%, 繳完頭期款後手上還有 705萬資產即可達成 (705 * 4% = 28.2) 。
22
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板9
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域15
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個7
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪11
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了14
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板9
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?1
[請益] 幫付預售屋首購頭期款 轉帳金流1
[請益] 想請問有關貸款的問題