Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點
※ 引述《chal ( )》之銘言:
: 任何價格都離不開供需
: 反對少子化會使房價下跌的理由是
: 人會更集中於都市
: 但這不就代表了
: 都市房產價格下跌 所以使人更能集中在都市嗎
: 其實不是只有少子化
: 還有外送服務(會使租金下跌 不用一定要租在市中心)
: 在家上班(疫情使這前進一小步)
: 5G服務 (低延遲)
: 遠距醫療
: 政府選票壓力(遷都、抑制房價政策 共管代租)
: 等等
: 沒有一樣是對房價有利的
: 而其實
: 如果你拿房價去買定存股
: 定存股的表現會比房價優秀許多
: 如果你拿1900萬去投資定存股
: 假設複利5%,複利再投入
: 30年後,你會有8211萬
: 這是用保守的5%去計算
: 如果是台積電,可能可以用更高一點的8%~10%
: 假設樂觀一點用10%好了
: 30年後,會是3億3仟萬
: 結果
: 你拿去買房
: 30年後 你只會有一棟破房子
: 當然有人會說房子可以槓桿
: 但這是要在你有第二棟房子的情況
: 否則第一棟自住貸款都不夠了
: 還談什麼槓桿投資
: 再說 股票其實也可以質押
: 當然 還會有人說什麼房子不是一次拿出1900萬
: 其實 分期付款可以想成定期定額
: 觀念是一樣的
: 總之
: 現在把買房的錢拿去買定存股或etf
: 拿到的股利再投入etf
: 等退休後再去鄉下買房
: 就算到時鄉下要一千萬才買得起
: 也是所得八分之一而已
: 更何況大家都同意鄉下會是低房價
: 人為什麼要集中在都市
: 不就是為了工作而已
: 但科技已使遠距工作變得可能
我不懂股票,我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟
時間,而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多
股票,到老整天還在股市拼搏,三不五時跟親友調
資金。一輩子這樣起起伏伏
我做生意起來的姑姑,沒讀什麼書,不會看股不懂
網路,一輩子存到錢就買房子、收租,差不多了就
賣掉,無腦到極點。10幾年前不到50歲就把原本
生意收了,開一間珠寶玉石店跟姐妹自嗨。
你要舉例,拿股票跟房子比穩定;會讓大多數人都
笑到黑姑。我還不如去囤遊戲王卡
還有,這種標題式mix奇怪假設的空軍文,房版成
立以來就有了;大家都看到膩了 無感,反而還可能
被版上大大看笑話
教你一招,轉去數字版,馬上上熱門哦!
最後我還是很好奇空軍特有邏輯
我到底
為什麼
要持有
一間房
三十年
呢?
--
跟他說分散買 十年換一輪之類 他也聽不懂 省省吧
他這篇內容連在數字版都被噓文連發...
他這文在支八版發過 也是被噓 這是最可笑的
真假XD
發文用意到底是什麼啊 一般發文不是詢問分享討論 這
些嗎
沒有真空軍,像我不會買股票,也不打算買,就不會去股
版發言,房版空軍就都是想買的;真看空不會去做空興富
發膩?
我進股板次數應該不到五次 從創號到現在
我好像一次吧 是為了看ceca的文xd
我是看他常駐熱門和三月的時候聽說很精彩進去觀摩學習
一下
這篇正解
你有一個關鍵點沒看到 可惜你打那麼多字 這篇不對
興富發幾乎都完銷 傻了才空-.-
股票能穩定賺錢的麻都買房收租 理由是怕哪天不小心輸光
所以租屋股神到底是三小我實在不懂 夢裡面嗎?
租屋股神XDDD
這篇就現實的觀點,還蠻中肯的
能開珠寶店 投資眼光能差到哪裡去?
正解,多軍的想法剛好相反,我為什麼只能貸40年呢?
37
看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)8
總覺得哪裡怪怪的... 茶葉蛋,科學麵漲一倍,乾麵30元漲到45元 房價從30年前現在漲好幾倍了... 這個是通膨的功效啊.. 但是以上都跟少子化沒有關係吧!?18
5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的16
盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學42
如果供需理論這麼神 那告訴我一下 人口越來越少 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊 那請問一下7
其實不要說沒工作的縣市, 可通勤到台北但一堆人看不上眼的地方, 像是金山基隆瑞芳等, 現在就不太能漲了。 板上眼高手低的窮糞魯廢應該在十幾年後發現,54
最常見的案例是手上有300多萬頭期款 後來打死不買,跑去買股票,碰到金融海嘯被腰斬剩下150萬。 海嘯後房價又開始創新高,結果頭期款門檻變成500萬,自己手上剩下150萬。 最後絕望:這輩子打死不碰股票,也不買房(也很難買得起了)了。 其實股票虧損不會令人絕望,絕望的是原本「以為會那樣」,結果卻不是那樣。13
都是一堆外行話 就台南來說好了 整體台南人口是沒增加甚至減少的 但台南市很大 溪北的確是一直沒落 人口也外移 但永康 舊市區 新市 南科附近 你不覺得人口一直進來嗎? 這邊的房價就很難跌.......1
不太懂這句話的邏輯, 所以很多外地人集中在台北,是因為台北房產下跌? 更集中於都市未必是真的有辦法在當地置產,可能是租屋,或是更遠的地方通勤。 但更集中就是讓價錢更高,就是供需問題,現在買不起就是存錢。讓工作離家近這件事成 真。28
任何價格都離不開供需 反對少子化會使房價下跌的理由是 人會更集中於都市 但這不就代表了 都市房產價格下跌 所以使人更能集中在都市嗎
54
Re: [請益] 股災對年輕人來講是好事?!你這比喻真的很奇怪 這兩個所投資的資產根本不對等 你這前提條件是醫生工程師vs沒工作的包租公定存族 在你這例子中 包租公定存族要出錢投資買房 阿醫生工程師出了什麼?33
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人來寫個短篇好了. 其實喔. 現在是想講,錢沒花掉就是自爽?? 房子價格漲了,沒賣掉數字只是自爽. 股票漲了沒賣掉數字只是自爽.27
Re: [閒聊] 現在拿房子增貸去台股抄底是不是很聰明?其實這就是不動產族的作法. 平時錢都在不動產.身上不會有太多現金. (不動產的人不太愛存款) 賣掉一間就會跑去在買一間或兩間. 深怕手上會有鈔票,鈔票會貶值..19
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點我是不懂為什麼看空房市的人, 前提一定是買房的人一定是拿全額買了第一間房, 講etf、股票5-10%講得頭頭是道, 但碰到利率只有1.4%的房貸, 卻莫名其妙腦袋打結成身上有多少錢,就要還多少。18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了18
Re: [請益] 為什麼散戶和房蟲的思維幾乎一樣因為大部分的人買進後,都是期待上漲的 (不討論相對少數做空的部分) 如果房市下跌會怎樣?回歸不動產原始,收租阿 如果股市下跌會怎樣?回歸股市原始,領配息阿 假專業的房蟲,遇到房市下跌,會斷頭、房子被法拍 自以為股神的韭菜,遇到股市下跌,會畢業、領畢業證書、邁向下一個人生階段11
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?老實說我真的不懂買房跟投資股票根本就不衝突啊 台南1500以內應該就能買到大三房以原po的存款和收入根本不是問題 更不懂為什麼一定要存到1000萬才買房? 500萬頭期可以買4000萬的房子這等於是開8倍槓桿 除非你買到中天合一這種飆股 不然不開槓桿情況股票想要賺贏房地產難度非常高,重點9
Re: [閒聊] 請問房地產投資和股票投資哪一個穩?就只有台灣有這種怪現象 買不起房各國都有 但是整天靠腰 說投資房地產的人道德有問題 還真的稀少 或者是整天拿股票來比 也是莫名其妙 而且腦空不知道是文盲? 還是智障? 講多少次 打房要靠"稅制" 不是靠利率 央行都講利率牽扯各種事件 不可能為了房地產在那邊升息
25
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?24
[請益] 屋齡30年與新屋價差多少才划算?22
Re: [新聞] 台積電二奈米高雄廠 年底1500人進駐24
[閒聊] 請問台北市長春路建案14
[閒聊] 房子到底是不是民生必需品?15
[閒聊] 工作十年的夫妻要買房根本不難吧?16
[請益] 有銀行房貸收支比可以做到8成嗎15
[請益] 轉增貸選擇建議35
[閒聊] 高架高鐵、國道、捷運、火車 那個吵?14
[請益] 台中西區發展4
[閒聊] 台北市買18坪的套房 為啥不乾脆住飯店13
[請益] 新青安 銀行核貸時間13
Re: [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.11
[請益] 高雄美術館首購自住12
[請益] 要直接賣嗎?還是留著?8
[請益] 台中新透天的估價39
[請益] 台中大慶也上60萬了嗎?6
Re: [新聞] 桃園青埔民眾陳情高鐵噪音過大 高鐵:7/6
[請益] 房子是不是要有貸款比較好6
Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎?35
[請益] 有頭款但貸款能力有限怎麼買房?7
[請益] 台北市中山區松江阡語2
Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?6
Re: [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.7
[請益] 買房小白貸款請益1
Re: [請益] 台中大慶也上60萬了嗎?1
[社區]台南永康區 凡爾賽宮5
[請益] 幫父母買房的一些疑問