Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點
任何價格都離不開供需
反對少子化會使房價下跌的理由是
人會更集中於都市
但這不就代表了
都市房產價格下跌 所以使人更能集中在都市嗎
其實不是只有少子化
還有外送服務(會使租金下跌 不用一定要租在市中心)
在家上班(疫情使這前進一小步)
5G服務 (低延遲)
遠距醫療
政府選票壓力(遷都、抑制房價政策 共管代租)
等等
沒有一樣是對房價有利的
而其實
如果你拿房價去買定存股
定存股的表現會比房價優秀許多
如果你拿1900萬去投資定存股
假設複利5%,複利再投入
30年後,你會有8211萬
這是用保守的5%去計算
如果是台積電,可能可以用更高一點的8%~10%
假設樂觀一點用10%好了
30年後,會是3億3仟萬
結果
你拿去買房
30年後 你只會有一棟破房子
當然有人會說房子可以槓桿
但這是要在你有第二棟房子的情況
否則第一棟自住貸款都不夠了
還談什麼槓桿投資
再說 股票其實也可以質押
當然 還會有人說什麼房子不是一次拿出1900萬
其實 分期付款可以想成定期定額
觀念是一樣的
總之
現在把買房的錢拿去買定存股或etf
拿到的股利再投入etf
等退休後再去鄉下買房
就算到時鄉下要一千萬才買得起
也是所得八分之一而已
更何況大家都同意鄉下會是低房價
人為什麼要集中在都市
不就是為了工作而已
但科技已使遠距工作變得可能
--
20年前就聽到這些論點了 結果房價還在漲
20年前馬謝辯論台北市長時 馬用高房價當台北政績
如今政壇上再無此種愚蠢型的政客了
就怕你老了,也病了,最後是不是要待在城市方便就醫?
10年不抽煙就可以買一台賓士。請問你的賓士呢?
again
遠距醫療 就連雲林都有2家台大醫院了
我沒賓士 但是有好幾張台積電
加油,抱三十年不要賣喔!
你怎麼會覺得5% 5-8% 甚至你說樂觀一點的10%是房市做
不到的...
因為房子會折舊 還有少子化 等上文 理由
還有 房子沒有任何產值 不像股票後面是實業 政府打壓也合理
我不拿我最強的來說 中間的這三年IRR13.7% 當然還沒
到空頭 空頭就未必這麼好了
矛盾點在第一棟貸款都不夠的人,也不會有一千九百萬買股
票不是嗎?那你前幾句就矛盾了,後面不就都廢話?
房子沒產值 租金是什麼....
如果在職場,這種報告內容會被直接扔進垃圾桶吧 XD
你有沒有在房市操作的實務經驗啊
第一棟貸款都不夠的人 可以分期付款 等同定期定額買存股
沒在鄉下住過的,才會講這種傻話
鄉下你叫個uber eat給我看看
遠距醫療有你說的這麼好就好,這樣我就可以當住家醫師
了
讚!不過因為都市房價跌,所以人口集中在都市這個論點有點
可憐哪
點站不住腳,可以麻煩你再補強一下嗎?謝謝,另外老了不會
人口變少 如果都市房價不跌 則都市人口會變少 人口變少為真 則都市人口又不變少 所以得證 都市房價下跌
住鄉下,住都市跟醫院旁才正解,還有遠距醫療在都市只是
個笑話別當真
說這些內容是覺得自己有生之年看的到還是單純許願
但事實上很多先進設備、藥物和與時俱進的醫師都在都市
的醫學中心
遠距離醫療更別提了,其他國家我不敢說,台灣根本弄不起
來,偏鄉都要坳一堆苦命人去跑現場了,更別提普通鄉下
房子會折舊 地點會增值啊 台北房價從2000萬折舊成8000
真是有夠折舊的
誰跟你說要買屎一樣的地點?
房子不是隨便買都賺的 要用腦
如果遠距離醫療這麼好,東部跟離島就不需要三天兩頭吵要
政府補助蓋大型醫院
都市跟鄉下的醫療天差地遠 鄉下不是沒有好醫師 是很少
目前的網路科技已經可以支撐遠程醫療了,但為什麼沒做,
想懂了就不會講一些無知的話了
你乾脆說以後機器人幫你開刀好了
不然這樣想好了 以存股來說 現在1900萬 30年後 8000萬 年利5% 如果房價也是相同產值與殖利 所以30年後 合理房價要是8000萬 這合理嗎 難道人人年薪500萬嗎
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 19:38:20以為是郭董在做iphone嗎? 自動化
你會相信偏鄉醫療 別鬧了 厲害的醫生都在都市醫學中心
爬爬ceca的文吧 你的文破綻太多 很難一一回覆
你可以買房和定存股,不衝突
我是覺得這篇缺乏實務經驗啦
標準自己想自己對 你就一輩子買etf吧
看看需不需要繳房租
睜開眼看一下真實世界不難吧 ,還是想留著未來覺醒 XD
醫療的城鄉差距很大
寵物醫療的城鄉差距更大
笑死 我看你這論點丟在打房社團才有用
我同意都市的醫療會比較好 但也要看你是什麼病 除非是罕見病 否則有什麼必要一定要擠台北的台大呢 雲林兩家台大就足夠處理一般病了 再說鄉下的不方便逼使人類必須更多運動通行 其實反而更不會得病 最後 如果一定要在台北台大才能活 那距安寧療法不遠了 那不用討論了吧
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 19:42:00跟章教授的幻想一樣,總覺得外送會改變區位優勢。結
果外商來台的第一家雲端廚房還是設在台北市中心XD
你可以拿30年前的房價更現在比啊
讚喔 這論點完全正確 存股存起來
我想到一個嗆我買房收租等著哭哭的人 他就叫我我不如
買etf....
XDDDDD
少子化跟科技發展只會使得世界更都市化集中
這論點不用丟打房社團 早就有了
ETF也是要操作的 不是擺在那邊而已
2008年空軍就在喊少子化、供過於求了!結果馬英九將遺產稅歸
零、研議開放陸資買房,房價現漲三倍。少子化咧!你玩得過政
府嗎?
沒有不勞而獲的事情 凡事用腦
租房股神777777
房價這種東西 政府不會讓它跌的 頂多讓它漲慢點
讓它漲慢點 其實就使房價的報酬遠不如定存股 每四年選舉 政府都會多少打壓一下 像馬英九這種視房價高為政績的奇粑不會再出現了 其實房價是因為資金氾濫 但房子其實並不是實業 沒有任何產出對世上有益的產品 只要資金導引到實業(股市) 房屋就只是住的價值 而房屋平穩其實對社會才好 資金可以鼓勵創新 所以政府可能打不了房 但抑制房價是大是大非 除了投資客 還有剛買房的 沒什麼人會反去反對抑制房價
人口集中可以降低運輸成本及時間成本,捷運路網營運也
會賺錢
倒因為果。
請大家珍惜房版的空軍
你去股版問問那些賺錢的 賺到之後幹嘛
是放到ETF 還是丟房市
存股就是一場局 跟儲蓄險一樣
都是講給你心安 講給你穩賺不賠
股利都不用扣稅喔 太簡單了
大家都想要節省交通時間,未了省一次性的房價買偏遠地
區,支出了家族一輩子的交通跟時間成本,這樣有比較省
嗎?
台北以前200萬買的的破房子現在隨便都2000萬起跳的,還沒算
這中間住的租金
滿可愛的 請呵護 好奇是不是剛唸書的大學生呀 怎麼滿滿天
真氣息
有1900萬現金的人有幾個扛著壓力不買房只買股,沒買房你去
相親看誰理你
買房可開高槓桿,還是你都拿1900現金買房
鄉下更不會得病??請問有稍微看過國家死亡率分佈圖嗎?
怎麼腦袋空空也能討論半天,嘖嘖
國泰股價30年前可是快2000呢^^
1900萬買股xddd 你可以去八卦騙騙覺青 這邊不適合
嗯 世界各國的主要都市都把你臉打到翻過去,日本少子化
,比我們更早進入老年化,你去看看東京的房價跟房租,他
們持有成本還屌打台灣
每次看到這種股票論就覺得好笑,股市存在多久了? 股
市如果這麼好賺跟穩定,現在會有多少個有8千萬的富爸
爸?
股市很容易一個按鈕賣出買進 所以相對不穩定 房子要買賣非常麻煩 所以有賭徒性格的 還是乖乖買房賺少點 當房客 其實有很多煩惱 房客自殺難搞 無法之中 租金報酬只有2% 還要勞心勞力 相對來說 定存股是5% 還不用煩房客 一個不爽賣出 也是5分鐘的事 的確不是每個人都適合股市
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 19:59:221900萬買股5%應該真的可以照你說的變成8211萬,但要先等
我有1億才考慮這樣放,有1900萬買股票買5000萬房子差不多
30年前就投資房地產的,倒是現在有幾千萬的資產,盲
目的紙上談兵,歷史見證不就很明顯了
支撐房市的是資金不是人口
通貨膨脹表示:你的貨幣跟房子哪個貶值快?
講的好像股票永遠不會跌 請不要亂害人
少子化會跌的只有郊區
少子化但是鈔票越來越多,20年後的鈔票量會是現在好幾倍
市區房價根本不可能跌,通膨太嚴重了
強調定存股5%真的是股市待不夠久
每次看到投報5%的股神,就很無言。
是有多少人可以遠距連線上班阿?
外送服務這個,不要說鄉下,光是六都的蛋殼區,你可以
看看外送的選擇差多少
租金報酬2%....我四間最少的也有6%
經濟能力只能住蛋殼區的,要他們常態叫外送是想逼死誰
你真的沒在房市有任何實務經驗
人家台G好幾張好嗎?你們是在質疑什麼
遠距醫療......懶得吐了,你可以看看外島和恆春半島
2%你的房產標的也太爛 房版4%才標準
加上5倍槓桿,今年台北信義房價指數漲5%等於25%
其實我一切的論點就是殖利率 有人說他是6% 意思就是2千萬的房子 他租到120萬 也就是說一個月租金10萬 如果說這是祖先放下來的祖產是有可能 你現在去買2000萬的房租 可能租到10萬嗎 還有一些質疑都是用現在的科技去看未來 少子化也是未來的事 遠距醫療也是未來的事 甚至遠距機器人開刀比人類更精準 我可以輕易找出殖利率5%的股票 我個人的投資其實比5%更高 其實一切的根源就是 房租大約只有2%啊
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 20:19:37要不要我算一下租金的ROIC跟加上增值的IRR給你看
人家躺在床上划手機買進賣出就屌打你們這些房蟲了 HEHE
沒房市操作經驗的來房板叫人買股 妳是不是走錯板了
5% 很多? 我房租等於被動收入全都超過
集中是因為資源在都市,不是因為都市價格低...
你樂觀點的10% 這幾年加上增值房市也有辦法超過 你好
歹拿個過20%的對帳單來電電我們啊
唉 沒救了
治好也浪費湯藥
可憐,這傢伙一定沒投資過房地產
其實我談的是未來 但你們都用過去的美好來嘴 大約15年前 我聽聞同事買了三重的一間 價格忘了是400萬還是800萬 我當時聽到嫌貴 後來去過 很小 可能10坪 我同意當時的確是看錯 因為台灣房價在馬8年又飆升 我同事那間 現在一定是又漲了不少 但是這15年來我奉行買股 其實也不亞於買房的報酬 但未來買房是不是還能像以前那麼好 以前定存利率高 所以比較天平不同 以前買房好 那是歷史事實 我如果否認 豈不是笨蛋 但我說的是未來
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 20:33:241900w 存到變8000w XD
你忽略了大絕招,政府開放外資來台購買不動產
政府每2年選一次 除非是移民 否則有什麼必要開放外資炒房呢
請友善對待房板空軍,珍惜
呵欠 10年前不買房的股神都不知道跑去哪了呢
房子的產值是租金 現在利率低 利息低於租金 需求就暴增
我就是租了八年 股票賺不少 直到今年才買房 利率真的太低
歡迎等你30年後 複利8000萬來打我們臉
不會說你錯啦 反正就用30年來驗證嘛 自己人生自己負責
有什麼必要?就是沒有足夠的年輕人買房的那一天阿
不買房房價漲跌從跟你無關了 那麼關心幹嘛 還一直提自己
的投資?
定存 < 租金 < 定存股股利 我的立論就是與其定存不如定存股好 所以當然一直提投資 而且大家都發現這件事的話 不買房 去投資實業的話 房價就一定會下跌 我現在不買房是因為價格不合理 如果房價下跌到租金有5% 那我就會買了
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 20:51:10你經濟學0分 通篇垃圾內容
我今年初 買一個495萬 租金收17000 不要只會現金買
房全額付清 算上槓桿看看投報有沒有5% 不信我其他細
項也可以給你
算上槓桿才有5%? 股票其實也可以質押槓桿 六成的貸款可以再去買股再貸六成 貸到錢再買股可以再去貸六成 這樣比太複雜 說實話 如果每月要17000 房價不到500萬 我還不如付貸款買房 我不知道你去找哪找到的租客 當然每個人租房的期間不一定 有些人短期租屋 是有可能這樣租 但是當房東勞力勞心 一下水龍頭壞了 一下電視壞了 房客還可能自殺死在你的房子 然後房子還會折舊 房子也不是一整年都滿租 30年後的房子還值495萬嗎 你的5% 其實並不是平均值 而且還要算上你付出勞心勞力的成本 更何況 股票才是實業 才是創新 房子只是拿來讓人住的 我說過不買房的原因 其實就是不划算於定存股 如果房租比(扣除勞力勞心後)高於定存股 自然是房子較划算
槓桿是關鍵 你只需要拿20%頭期款 保留八成的定存股股利
你犯了一個最白痴的錯誤 只看ROA不看ROIC 房子最好
借錢的不借在來嫌爛 怪誰
假設你存到的是足夠現金買房的資金
我這幾年買的房子都有5% 什麼叫房租報酬2% 你真的沒
經驗就別來放砲
我手上最遠的一間2016買的 不需要祖產也不需要多久前
買
聽一個沒錢的人說自己不買房意義何在
買房獲利速度比不上股市 但沒你說的那麼不堪
房東社團一陣子就會有人來說什麼投報2-2%不如買股 現
在都沒人想回了
其他的還有稅的考量 你真的存股存夠多 股利稅率28%
購屋貸款還可以扣抵所得 存到這個金額 哪個好很好算
有一顆天真的韭菜
還是下酒的韭菜
去買股吧 10年後見
笑死人了
買股不錯啊,準時繳房租就好,買房投報率高不高要看你會
不會操作囉
房地產在台灣是金融商品
只能做到2%真的去買股比較好
目前來說應該不用十年
所得稅率30%的話 房貸利息一年30萬以內的部分等於打七折
30%所得稅減免算上去 購屋貸款實質利率已經不到1%了
然後什麼「未來」別搞笑好嗎?就連歷史都證明
你的繆論…還說什麼未來
如果房租扣除額也是30萬的話還可以拼 可惜現況是12萬
買房至少有被歷史驗證過?你的理論呢?
全世界房地產都是金融商品啊,不然reits是什麼?台灣是
太落後房地產指數型商品不流行而已
我想知道一開始1900萬是老爸給的還是天上掉下來的?
有夢最美 希望相隨
欸等等 選票壓力你搞錯了 誰讓房價大跌下次肯定選不上
請問日本東京???
1900萬以我今年房產的投報率60%,只要再4年左右就翻到800
0萬了....也不用等到30年...不過我不會假設每年都有60%,
股票也不可能穩定30年
現在政策就是全部有利房價上漲 不然怎麼這麼高
房子1900萬也不是一次付出來 計算要再改一下
而且你還沒算租房成本 投資一定少於1900萬
講定存股笑了,假設8-10%報酬更扯,你是不是剛投資沒幾年
連我這個房市空仔都推不下去
股市本少的才會在那說自己賺幾%幾%,錢多的都直接講數字拉
奇怪 你們很愛逼人講自己的投資 然後又說我愛講自己的投資 我有想過 15年前如果跟大家一起買房的話 我可能資產跟現在差不多 的確以前房市很好 但是 隨波逐流買房 並不會增加理財知識與能力 只是跟著大趨勢一起漲 但靠著看理財書一步一步投資而來的 是比較可靠的 例如說 當你80歲時 是否還有心力當一個房東 當房客屋頂漏水時 你是否有能力在80歲還去修理 我們假設沒失智的話 但是投資能力的話 就算你80歲了 按個按鈕買賣還是比修屋頂簡單
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 21:34:01房板每個都股神但都買不起房超好笑的
越扯越遠欸 房東又不是水電工 漏水就打電話找抓漏師傅啊
找水電工要錢啊 這樣投報不就更低了 換電視也要錢 現在不就是在比投報嗎
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 21:37:20反正自己決定自己承擔
投資順手的的確不用去投資房產 但連自住都不買就太過頭了
所以你離開都市了嗎?講那麼多口嫌體正直
槓桿稅後投報其實差不多 本金少的股票佔優是事實
照你算的存股8000萬 股利28%所得稅率就輸慘了
其實可以在發股利前賣出 發完後再買進 連1元稅都不用繳 好股一定會填息的
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 21:43:30這邏輯...
結果開盤直接填息你1%都沒有... 好歹你也講個股期貨避稅
你租金設定沒包含一些房子的維護嗎 真慘 還是繼續看
既然你的17000包含了維護費 就不該灌水啊 這樣你殖利率就更低了
書等著輸吧
投資股市要懂一些總經 理解了你就不會提出這麼離譜的見解
沒實務經驗的人才會不知道怎麼處理問題
呵呵 會買房的你以為沒買股票嗎,搞不好人家有房股
票還比你賺
股票買賣不用手續費跟稅喔……
你當沒當過房東啊 基本上每個月就是line收到房租已匯
回個貼圖 有東西壞了 找配合的師傅處理就好 這些
維修或當初整理房子花的費用就包含在一開始跟每個月的
成本裡面啦
你回了一堆 只能一次次證明你根本沒多少甚至沒有實務
經驗
股票菜鳥 來鬧的嗎
沒當過房東說房東投報差 要服務房客慘 真的某社團常
見說詞啊
越看越可憐 開始跳針了XDXD
板上有房有股票的多的是
版上上一個講年年5%的帳號前的草已經長得比卡卡獸
還高了
你最愛的台積今年每季配2.5。所以你要每季都進出場躲股
利稅金XD。你要不要算一下手續費跟交易稅看看
我說的8000萬 跟台積電3億 是30年後的事了 到時再來煩腦 也許請個會計師節稅 還有1900萬由來是八掛版文章的延續
※ 編輯: chal (223.137.247.164 臺灣), 10/25/2020 22:02:07跟這種沒唸書的沒啥好討論的
這文連在支八版都可以被噓 幹 笑死
你老了病了會想住在醫院旁邊好嗎 結果偏鄉醫院因為人太少倒
光 結果你不得不去大都市
你有買過房嗎?你的文章論點看起來就是一個沒買過房子
的人
這麼會算 想必你很有錢囉? 很有錢還怕買不起房啊?
菁英.有錢人往市區集中 這樣懂了嗎...
另外 買台積電股票跟買房有什麼衝突? 我4間+91張 你呢?
又一位30年每年都可賺超過5%的民間股神...
怎麼不說說10年前拿退休金存宏達電的老伯伯
而且完全不敢回應他指責租金投報的事
喔
對股票太樂觀,定存股也有變爛股的風險
推這篇,目前我手上也是資金破千萬但不考慮買房,可惜你這
篇發在房版,大多人沒有經歷過上一波房地產泡沫化,以為這
世界真的有東西不會跌的
政壇上再無此種愚蠢型的政客了 <- 說火車頭的不算?
房產泡沫化 你股市更慘啦XDDDDDD
說的股票穩賺不賠還不借錢all in
遠距醫療頂多只能診斷吧,精密儀器和開刀還是得跑醫院
硬要辯 ... 買房買股根本兩回事
1900萬買房成本2成 算400萬 股票400萬 5%複利 嗯...?
房子算一年多頭漲5% 約賺100萬 400萬 5% = 20萬
還未算上1900萬的出租投報率喔...
加上房價上漲可轉增貸 這槓桿不是股票比得上的
但買房投資領域要能做到賺錢肯定是比買股票複雜
但股票專家肯定會賺得更快,但不是人人都是專家
硬要把買房投資 跟 股票投資拿來比較根本沒意義
現在大家都往都會擠 是因為房價下跌嗎
明明是人口帶來需求支撐房價
前幾年才一個基隆人,因為假日突然心臟有問題,結果整
個基隆找不到醫生幫他做心臟導管手術過世的...你還在
相信偏鄉醫療?
然後投給擋實價2.0的民進黨,
反正現在都是蠢型選民
5%很少吧 需要股神? 美股一堆債券 etf/cef不扣稅 海外所得
免稅 不過買房出租槓桿殖利率高多了 你也可買 e/m reits
我親戚20年前存款0,現在深綠財產十幾億。買房炒地來的 給
你參考一下
你知道你嗆的那些人都是版上的醫生嗎?他比你更懂醫療現
況,不是你想的這樣
整篇亂扯,還有你口中罵的馬英九是唯一有打房的總統
馬英九先漲2倍再出個房地合一止漲叫打房?????
.........開頭就怪怪的了
人往都市集中就是房價跌大家能買的起?如果是這樣那現在
租房的是在?
在投資 租屋股神可厲害著
以後自駕車對房市可能是個隱憂
有自駕車通勤也需要時間
到時蛋黃依舊是蛋黃
我為什麼要持有一間房子30年呢?
這篇沒問題嗎?投資敢說“穩賺”!那還不借錢all in~
金門也有熊貓
請問台積電450 可以買嗎?
買到中鋼的表示……十幾年聽類似言論而沒買房現在表示……
37
看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)8
總覺得哪裡怪怪的... 茶葉蛋,科學麵漲一倍,乾麵30元漲到45元 房價從30年前現在漲好幾倍了... 這個是通膨的功效啊.. 但是以上都跟少子化沒有關係吧!?18
5-10還不太可能 人都是以自我為中心 多數看空的都是想買好位置而買不起 這些人不是沒能力買房 而是不願意買蛋黃區以外的16
盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學42
如果供需理論這麼神 那告訴我一下 人口越來越少 照理說對於吃的需求也應該大幅下降啊 那請問一下7
其實不要說沒工作的縣市, 可通勤到台北但一堆人看不上眼的地方, 像是金山基隆瑞芳等, 現在就不太能漲了。 板上眼高手低的窮糞魯廢應該在十幾年後發現,54
最常見的案例是手上有300多萬頭期款 後來打死不買,跑去買股票,碰到金融海嘯被腰斬剩下150萬。 海嘯後房價又開始創新高,結果頭期款門檻變成500萬,自己手上剩下150萬。 最後絕望:這輩子打死不碰股票,也不買房(也很難買得起了)了。 其實股票虧損不會令人絕望,絕望的是原本「以為會那樣」,結果卻不是那樣。8
我不懂股票,我知道可以賺錢但我沒有那個腦袋跟 時間,而且我看我阿公跟我阿北就是太聰明懂太多 股票,到老整天還在股市拼搏,三不五時跟親友調 資金。一輩子這樣起起伏伏 我做生意起來的姑姑,沒讀什麼書,不會看股不懂13
都是一堆外行話 就台南來說好了 整體台南人口是沒增加甚至減少的 但台南市很大 溪北的確是一直沒落 人口也外移 但永康 舊市區 新市 南科附近 你不覺得人口一直進來嗎? 這邊的房價就很難跌.......1
不太懂這句話的邏輯, 所以很多外地人集中在台北,是因為台北房產下跌? 更集中於都市未必是真的有辦法在當地置產,可能是租屋,或是更遠的地方通勤。 但更集中就是讓價錢更高,就是供需問題,現在買不起就是存錢。讓工作離家近這件事成 真。
爆
Re: [請益] 該繼續存股嗎我好心教你,股板只有兩種人,賠錢的不想講 一種是有賺大錢,然後拿賺得去買房 另一種是賺不夠多,頭期款都還湊不到,所以買不起房 先說:要買房 你買房成本支出爆
[討論] 有人也是不想買房嗎有人也是不想買房嗎 剛看到新聞 18歲就能申請青安房貸!利率再降至1.4%起 財政部將續辦至2022年 老實說買不買房這議題我總是反反覆覆的85
[請益] 一輩子不買房靠股利付房租是可行嗎問題: 台北市的房價超級貴已經不是新聞 隨便一間舊公寓就要價上千萬 一般人實在很難買得起 我在想48
Re: [新聞] 放棄買房!竄出一票「精緻窮」年輕人我也是啊,我一年一百要存幾年可以買房啊,反正家裡在台北市有房子等繼承就好啊 : 我們社會似乎在精神層面出現浩劫 : 享樂主義得到推崇 : 傳統婚姻結構 結婚生小孩 : 這些在過去理所當然的事42
Re: [閒聊] 6年前沒買,現在後悔的請進不是我,是我身邊的朋友,沒有買房需求,房價漲翻天都跟他們無關。 他們基本上就是個單身漢,一人飽全家飽,在竹科上班年薪不知道幾百, 住公司宿舍或移工宿舍,房租都很便宜。當然移工住的地方環境可能不如 一般大樓,但是租金會比較低。 對於單身,無女友,沒有結婚打算的人,賺錢當然是用在自己身上,24
Re: [閒聊] 大家都忽略了居住是有成本的對吧?大家忽略的可多了 假設你100年前買了一棟新透天 100年後 你得到一棟100年屋齡的透天 加100年的房租收入19
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點我是不懂為什麼看空房市的人, 前提一定是買房的人一定是拿全額買了第一間房, 講etf、股票5-10%講得頭頭是道, 但碰到利率只有1.4%的房貸, 卻莫名其妙腦袋打結成身上有多少錢,就要還多少。17
Re: [請益] 2千萬流動資產沒房沒車能靠投資過一生嗎【前言】 一直對於存夠錢,靠被動收入這件事很著迷 來做個表格討論一下 假設有2000萬現金在手上 想靠FIRE 4%理論來退休10
Re: [請益] 複利的威力vs房子的漲幅買房與租房的資產差異這我在三年前算過, 邏輯是這樣: -假設我要買的房價為1330萬,已存到兩成自備款266萬,貸款30年,成數八成,房貸利率1.31%, 則房貸月繳大約是35000 -而同一間房用租金年投報率2.5%計算,月租金大約在27000 -房貸月繳的35000和月租金27000中間的差額8000租房族拿來複利投資10
Re: [請益] 小弟我的條件真的買的起房嗎?我本來想法也跟原PO差不多 因為我老爹就是租房一路租了40年 錢都放股票長期定存股跟台積電和一些其他台灣電子股 (同一個房東 房租幾乎不太漲 最後一年大概低於市場行情20%+吧) 最後房東兒子要結婚就被收回去惹
17
Re: [心得] 感謝超級房仲魯空A7接盤俠畢業文34
[請益] 竹北購屋請益18
[閒聊] 鳥蛋地區開高價 會想看到他崩嗎?14
Re: [閒聊] A10山鼻兩房就是搶手12
[閒聊] Zack亂包牌,可以告他詐欺嗎?31
[請益] 桃園17年中古屋和重劃區新成屋該選?9
[請益] 中部兩房預售屋格局請益7
[閒聊] 台北市YouBike2.0設站是否影響房價?8
[請益] 三房出租格局請益8
Re: [請益] 想買青埔通勤竹科,但有點猶豫7
[請益] 兩房格局請益25
[閒聊] 從興富發動向看投資趨勢3
Re: [新聞] 房仲詐騙竹科買家 吸金7000萬還賭債!重2
Re: [閒聊] 各位觀眾,新樸王樣、蘆洲853
[閒聊] 竹東 竹南 以後都辦公室宅嗎?1
[請益] 透天新古屋用瓦斯桶需要改掉嗎5
[閒聊] 劉彥澧疑助媒合建商都更 鎖定"松信區"2
[社區]台南北區 興南大廈5
Re: [心得] 即將入籍南港1
Re: [閒聊] 建商怎麼有勇氣在高大特區這樣蓋