[閒聊] 有可行性的居住正義政策
以租為主的社宅:
具體作法是整包承租建商重劃區餘屋
租金約大於建商貸款利率 或是開放競標 價低者得
這樣光林三淡洲子洋就可以兩年內放出5萬戶
整包取得按現在建商餘屋貸款利率1.6%左右計算
淡海要賣1000萬的三房成本約750萬 年化租金成本12萬
拿出來租個1萬3~1萬5 自償沒太大問題
明倫社宅單案49億成本可以這樣取得1萬戶4年租金
兩個台北市的社宅興建預算就能立刻炸出5萬戶社宅
光台北市110年度社福預算18x億
撥個5%就夠做8000戶以上社宅
十幾億換上萬戶就算補貼70%租金也根本零頭
要或不要的問題而已
購屋的問題:
自然人年滿20歲後一人一戶自住適用95成貸款
利率1% 期限(80-現在年紀) 月付額需小於過去一年報稅收入4成
易言之 40歲年收60萬購屋者大概可以貸800萬 42萬頭期可買842萬房
30歲可以貸1000 50萬頭期買1050萬房 換屋重貸 反正限一間
貸款年限對青年有利 越老越難貸 上限用報稅收入規範
就算你是40歲醫生 年收360 也只能貸4700左右
不至於突然全部漲到破億
圖利建商的問題:
大到不能倒的限期分拆 沒分拆就是強制公股買入
跟金管會一樣要成立一個建管會或土管會
比照當年壽險業納管一樣 用牌照去規範
大概能想到的方向是這樣
歡迎空空討論看看這樣是不是比房價腰斬有機會一點?
--
如果人人都貸得起 那房價就直接用噴的
對所以會圖利建商 建商只能納管變特許行業
囤房稅
你看空空願意住淡水嗎?要他們買便宜淡水就唉唉叫了
不知道如果補貼70%租金 讓他住淡海重劃區全新三房 每月只收4000願不願意? 反正算起來好像可以
當年淡水6萬一坪的勞宅都沒人要買
現在空空居住正義不就是正義別人財產跟蛋黃五折嗎?不然
誰要當巨嬰賴家?
松機那塊地地上權蓋房就可以正義一半了
松機附近魯空會嫌吵吧?不能大安信義嗎?
我覺得地上權就算是旁邊價格的一半單坪還是超過40萬
正常的房子權狀一定超過35坪 頭款又要3成+ 難度偏高
還不如北市府開放容積,多的容積要提供比例社宅,北市府
根本不用花錢
有點緩不濟急 而且容積太高有公安和衛生疑慮
居住正義只在選舉前半年
淡水那塊如果把交通問題搞定的話說不定很多人想住勒..
容積影響太大,人口增加一倍都市所有的機能包含用水用電道
路交通能多一倍嗎?
只有重劃能這樣塞 老市區這樣公衛相關感覺很危險
台北每年都走兩三萬人,每年跑那麼多人有差嗎?
台北市容積三倍 & 蓋高+退縮做完善道路規畫是唯一解
空空不會想去淡水住社宅的
其實台北市能容納的人口還非常多, 只要做好老屋重劃
我在國外的精華區, 隨便一棟樓都是 50F 起跳的
東京就可以七個副都心 不知道台北為什麼搞不起來... btw要蓋到40F起跳一定要全鋼骨 營造成本現在可能超過20萬每建坪了....
台北市超過40F的住宅應該沒幾棟...
要高容積可能要去重劃區玩,不是房子蓋起來就能住
公衛哪部分不懂? 台北醫療最強 衛生下水道最強 垃圾回收
來說也最強
人住進去要水電、污水排放、交通、垃圾處理什麼都要
這個蠻有建設性的 推推 但房價應該還是會井噴
高容積大同 萬華一堆商三商四都不一定做得起來了
原本那個汙水管只設定排容8千人 變1萬4要動的地方比較多
還有那個追垃圾車阿 哀...真的第三世界不想講
電線水管也是啊,我不知道能不能多承受一倍的運載量
台北已經夠擠了,再開放容積擠那麼多人,我看交通、醫院都
會崩潰。
台大急診室其實每年冬天都崩,急診病人在走道過夜
其實應該反過來想減少需求,遷都停止雙北重大建設之類的
有過陪家人在走道過夜過,想要房間還得透過認識的醫
生幫忙安排QQ
北榮此時此刻也24hr內沒病房 剛才有看到朋友求救
過夜還好,我之前顧過暫留一週的。反正台大急診本來就難民
營。現在醫療人力、病床都在崩潰邊緣。
政府蓋出租公宅 要待台北就要有租屋終生的覺悟
補貼的錢誰要出 加你的稅如何
算給你看了 補貼一萬戶也不用10億 拿台北市社福或預備金隨便編都有
都心其實應該減壓,擴大精華區才是正解,可是都卡在「我ok
你先搬」,短期應該還是無解。如果每個縣市都有捷運+醫院
都改名台大分院+高中改名建北分校+國中改名中正金華分校,
會不會好一點....
不會,內行人都知道分院的醫生...
我老婆懷孕還是去找神之手哪會找分院新主治看
我總院、雲林都run過,雲林其實水準不差,因為都是年輕的
肝 48小時連值沒問題,衝勁夠,就是廟小神再大也沒人信。
正常啦 除非夠有名
不然看外觀就不想走進去了
建商的餘屋變社宅 最先反彈的是已購戶; 建商開槓桿蓋房
子 最後當包租公 貸款壓力還是在他身上 這麼蠢的建商應
該早就倒了
但是他不包給政府 現在也是餘屋貸在流血阿 你可以查看看洲子洋淡海A7有多少餘屋和新成屋
台北市很可憐 要蓋公宅補貼外地來租屋的
台大醫院就是香
台北就香 沒房也要待台北領補助
建商要做的是錢滾錢 一案接一案 當包租公錢都卡在銀行貸
款 他還有錢推案嗎
他租給政府等於這些餘屋都有人幫付貸款了耶 反正餘屋貸也只剩5成 滾不起來了阿
地上權只要跟合宜宅一樣標訂出售價,差別在沒有土地所有權
降低買賣套利的條件年限一到收回重建再來一次
輔大也是是台大+軍系merge的,看未來哪派會佔上風
之所以會賣到40就是建商搶地標金墊高成本造成的
德國收難民補充勞動力的概念
不用林三淡,板橋浮洲全區區段徵收,容積率拉高到45
0%就足夠提供上萬戶社宅了
找地蓋貨櫃屋難民營概念快一點
之前的浮洲合宜住宅就有接近5000戶的供給量了
收購特地地區的建商餘屋有圖利之嫌不覺得會有任何可
行性
還是卡在徵收成本和興建成本和時間吧 不然浮洲地點是好很多我也覺得
現在浮洲合宜住宅有被靠北偏僻跟交通問題喔 我覺得蓋
社宅也是一樣被靠北
是說要機能好交通好就貴啊
搞不懂吵的人在想什麼
我以為主要是靠杯建築品質問題 lol
三重幫在淡海和新莊副都心還有數十萬坪商業地還沒開
發,如果政府公開收購餘屋,他們絕對是笑到最後的
建商
不然這樣 比照健保做個住保局 今年營建總額多少做個點數 以後建商蓋房子都發點數給他 一點不一定是1元你說好不好~~~
首都減壓會不會快一點 讓其他地方薪資工作機會追上台北
浮舟合宜就是有土地所有權所以轉賣套利很多,當是地上權去
法拍價只會逐年降低符合公平正義,也不影響周圍高房價
桃園露營區政府租借,再便宜租給需要正義的搭帳篷,這
樣大家都正義起來,市區也不擠了
浮洲的建築品質也是 哈哈哈哈
很多人有台北夢 但薪資資產跟不上 政府有必要浪費資源解決
嗎?
其實為什麼我說台北市容積率3倍是正解, 就是已經考慮到
實務人心的層面了
你蓋去其他地方就是被嫌
莫忘空空要的居住正義是台北精華區
每個都喊要錢 老的小的照顧不完 要政府幫你圓夢會不會不切
實際
不能桃園露營通勤嗎
至於提到的交通 醫療等問題, 各種狀況不太一樣
例如醫療台大太擠 但外面診所一點也不擠
為什麼? 這就是偉大的健保做的限制啊
我去台大跟診所花一樣的健保費 有閒的人當然去擠台大
台北真的是太擠,到哪都一堆人,不貴一點只會更多人擠進
來...
所以上次又要搞個醫材上限, 真的是白癡做法
交通的部分就如前面提的, 蓋高 + 退縮
然後工作區域優先購房之類的, 減少通勤移動成本
縣市資源不均是問題 台北好康的太多
簡單的說 都可以是有配套的拉 做跟不做而已
在人人想擠台北的前提下, 就是只能這樣做
你要它離開台北 那些本來嫌棄的理由都會跑出來的
沒有健保我老婆可能排不到神之手接生,想想健保還不錯
工作優先很奇怪 圖利台北企業
生越多小孩優先住台北 比較可以接受
以解決國家問題 ex少子化 國防 醫療 比較可以說服納稅人
新聞出現 李x瑞住在台北公宅天天夜店打炮 聽到就吐血了
租客房租付貸款 但這個貸款會卡20年 意思這是佔一個貸款
額度 不是結清 會影響後面的推案;台灣會幹這種模式的只
有錢太多又被管的壽險業 建商沒有那麼多錢
那改個操作方式 弄個住保局8折收一包 跟銀行貸50年呢?
理論上可以,只是蛋黃8折跟柯的有8成像,不是被一群人
說貴嗎?
爆
[問卦] 靠! 建商餘屋貸款根本在掏空台灣吧?建商從銀行(大部分是官股)貸款出來蓋房子 每戶都要賣天價 結果萬年都賣不掉 囤了一堆房 因為持有成本太低也沒囤房稅 建商根本不痛不養也沒壓力10
[閒聊] 大家該關心的是建商的資金管制新聞來源 第三條降低開發商的土融成數,除限貸六成五外,還須保留其中一成在動工興建後才能撥 貸;第四條則限縮餘屋貸款,建商財務槓桿幅度縮小,也無法把庫存融資套出現金,建商 搶地銀彈縮水。 不要說大建商沒影響,建商為何能一堆餘屋放在那邊不會痛,就是可以餘屋貸款8
[閒聊] 打房打建商跟屋主為何要打房? 就是很多人要買房子,貨源過低讓房價上漲 政府為了降低民怨才會出手 而打要如何有真正效,大家其實都錯方向 因為每個人都希望,打的是我要買的那幾間6
Re: [新聞] 史上最大聯貸 4,119億 挺社宅建案: 4119億 6.96萬戶 (1/2/3房如果各佔1/3,則平均值是兩房) 平均每戶592萬成本 <=兩房 我就好奇2008-2015年昌益蓋的三房都只要600萬(芬蘭丹麥北歐星都心環球市) 為什麼政府蓋起來平均每戶就要600萬~~~~- 至少柯文哲1000億12000戶 閣下覺得經濟效益很高嗎? 中間還有市府代管、維運和管理的成本 1. 台北市的12000戶有因為這樣有希望嗎? 2. 房價有因為12000戶改變嗎?
爆
[閒聊] 三房的未來到底搶不搶手56
[閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適37
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?35
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手21
Re: [請益] 房貸壽險請益?20
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?15
[請益] 台中套房收租很競爭?15
[請益] 請問台北人買雲林的房子投資會適合嗎?12
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?9
[請益] 關於房屋後方有壁刀8
[閒聊] 房屋稅自住使用要入戶籍了!9
Re: [閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適7
[請益] 愛河周遭目前怎麼看?8
[請益] 小建商董事長沒持股7
[請益] 國內存款每年增加3兆,戶數一直增加…7
Re: [請益] 新青安寬限期7
[請益] 朝東朝西二選一7
[閒聊] 一樓公寓 缺點是什麼6
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手4
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手5
[請益] 請問佳元建設5
[請益] 桃園捷運宅請益5
[閒聊] 建商的建築藝術作品4
[社區]新竹竹北-興富發巨人7
[請益] 是否該買辦公室?3
[請益] 小型辦公or工作室的未來2
[請益] 小型辦公or工作室的未來2
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?2
[請益] 老房的裝潢請益1
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?