Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???
怎麼看完這串討論才發現
全台灣的菁英都在房版出現了
什麼家庭收入500萬才能買台北市
沒300萬別想住台北市
每個住台北的都有自己的富豪小圈圈
隨便一問周遭都有破千萬的朋友
要有這些資源才能夠把住台北的效益最大化
我三觀又刷新了
我還是找找淡水還是基隆有沒有房子好了
台北好恐怖 住不起 Q_Q
--
年薪百萬才有資格推文 年薪300過貧窮線的才有資格發文
XD
中肯
就說房版是ptt平均身價最高的板.
收入不重要,你年薪300,工作40年也才一億多.
扣掉開銷,你能存5000萬?
台北家戶所得前20%的平均是340萬
鄉民的500萬大概要前5%的平均吧
前20%會被郭台銘,噓噓東,辜家,連家給拉起來..XD
實際上,大多數人連破百都沒有.
放心 最有錢的都在八卦板 第二是房板 其次才是股板
房版是身價最高,但收入最高應該在科技版.
科技板人人年薪300起跳 更不用說房板了
房版有一堆沒收入的..XD..平均下來應該會輸科技版.
八卦版每個都鍵盤年薪500
應該不是沒收入 是收入根本查不到 科技板的收入 稅一毛都逃
不了
這是實話,聽一堆收入沒200萬說台北市房價怎麼樣的,台
北市房價本來就不甘你的事情。200萬以下住新北尚可,台
北市好區真的太勉強。
航海王一檔股票兩個月賺兩億 所得清單上還不會有這筆..
收入350萬以上剛好在台北第10%左右,200萬大概再20%
收入分很多薪資股利租金一堆,很多人薪資不高但股利收租很
其實我覺得你們太樂觀了..XD
年薪破百在台北可能都有10%.
下面的人很多...只是沒在各位的生活圈中出現而已.
各位高手看太多了...會有天下都是高手的錯覺.
我說的是雙薪,加上股利房租,第10%差不多就是在三百多萬
家庭收入喔...
國稅局都有資料阿,且國稅局的資料都是低估的
隱藏收入,例如房價上漲這種不知道怎樣算.
台北各區家庭年所得大約都只有160-170左右沒破百一定是大
多數
台北中位數跟中南部差不多,但前10%是真的高
第10% 的人 各項年所得相加300萬 我不信
是10%門檻還平均 要講清楚
貴到沒人要買
馬弄個虛坪22k 太陽花剛好而已 為富不仁最大代表
對了自己剛好也把港搞爆
9
我從小到大生長、念書都住在台北市 所以同學也大多台北人 父母都台北市人, 所以我不用返鄉 然後也不常出國,上班後不常請假 到底有幾個人住台北市的時間比我久5
北市大路基本上一定有人行道,巷弄內也畫了一堆綠色人行道 騎樓占用情形相較外縣市輕微許多,但舊區或聲色區還是看得到。 : 2:大眾交通 北市捷運路網基本的架構已完成,未來還有汐止民生線+完整環狀線 加上頻密完善的公車系統,基本上若只在北市活動可以說是不需要私家交通工具16
台北=有錢人專屬的無敵區段, 只要夠有錢,我想不到不選台北的理由 但是一般前段中產階級,(尤其是理工科) 我覺得新竹真的比較適合,畢竟房價壓力比較小 而一般人一輩子能賺多少是可以算出來的,9
住台北市有沒有比較好 我覺得見仁見智 完全看個人需求 什麼樣的機能 但是我覺得喜歡都會感的 有城市樣貌的 台灣真的只有台北市市區了 北中南我都住過4
提個想法 其實我覺得有一點一直沒有被提到 我覺得為甚麼要一直往台北擠的最大原因是 反正房價又不會跌 今天假設在沒有壓力之下可以購買台北的房子1
因果關係本來就是互相影響相輔相成的 環境好的因造成房價的買盤穩固的果 房價買盤穩固不會下跌的因又造成大眾更敢買房的因 再次造成房價上漲的果 如果今天因果關係被打斷,自然就不會造成房價高漲10
邏輯不是這樣的 房價不會跌是果不是因 是因為有非常優秀的環境,結果造成台北房價高漲 而不是因為房價不會跌 所以大家來住台北!8
台北市不用錢或是價格不貴的活動/設施/食衣住行, 不是只有有錢人才享受的到, 所以不要再說不夠有錢住台北是白住的了, 事實上就是100%的優勢至少有80%沒有要求什麼年薪門檻以上才有用 已經很多人舉了一堆例子7
<del> : 所以ceca講的是最精確的,台北有最好的生活機能和享受, : 但是你要有足夠的收入和資產,不然"總體爽度",其實很難跟中南部相比 前面的東西論述很多就不提了 已經屬於每個人體感問題1
台北難以被取代的優點是工作多樣性豐富 什麼樣的人才都不難在台北找到工作 男女朋友、夫妻,因工作而分隔兩地,另一個過來台北找職缺機會多 現在早上還沒7點,交流道就很多車要進台北 下午早下班能避開車潮的機會也很少了
爆
[閒聊] 現在還會想住台北市嗎?看新聞說台北人全員逃走中,今年1月台北市人口只剩約259萬人,這數字還是23年來新低 我周遭的朋友也都開始在新北市或桃園置產,大概成家後就都會搬離台北了。不過我自己 是很想留在台北市,覺得環境資源還是比較好,再加上以前台北很擠,現在大家都搬走不 知道會不會舒適一點?看同篇新聞說台北市的宜居人口是250萬,那應該不用一年就可以 達到了吧?67
Re: [新聞] 北市大樓房價創歷史新高 專家:短時間難我也真的很好奇 台北這麼多老宅,也不是每間都在精華地段 就像文山區吧,興隆路上面幾乎全老宅 屋齡都在30年左右 現在入手好了,等20年房貸繳完29
Re: [閒聊] 步行幾分內才就叫"捷運附近“依照地區不同有所差別 台北人因為常走路 所以800公尺內都能輕鬆走 以前住台北市 放學經常被住附近的妹子約走回家(1.3KM)30
Re: [閒聊] 台中港重劃區是不是涼了?台北經驗可能不敢說一定對,但以都市發展的軌跡而言,應該差距也不會很大。 如果把台中藍線比喻成板南線,那台中港三井outlet這個位置差不多可以比喻成基隆,台 中的市政府站差不多等於台北市政府或忠孝復興站(基隆車站到台北市政府站22km等同於 三井outlet到台中市政府站),台北車站大概等同於台中車站。 或是三井outlet等於是淡水信義線的淡水,台中車站也差不多是台北車站這個位置。17
[問卦] 你寧願在台北老公寓哭泣嗎?如題,台北市的房價真的夭壽貴,老公寓隨便都破千萬 魯魯很好奇大家真的都寧願擠在台北老公寓而不去青埔、竹北之類的重劃區買新房住嗎? 竹科是科技重鎮那邊才是台灣的重心吧? 有沒有卦? --X
Re: [討論] 竹科工程師真的會想一輩子留新竹?這串看起來,一直有個疑惑 想要住台北的就買台北啊 對一個竹科工程師來講,住台北真的沒有這麼困難 你不要買大安信義其實都沒這麼誇張 你要便宜的,市區的中正中山松山,郊區士林北投內湖南港文山,也都有很多選擇13
[問卦] 五十歲以下台北市擁房的比例我今年42歲,在台北市工作18年了。 問了身邊「住台北市」「50歲以下」的同事與朋友約30人。 大家年資都10年以上中產階級,薪資應該都不低,估算是主計處平均年薪的2倍以上。 5成是在台北市租屋。 4成是與父母同住、或繼承父母的房子。8
Re: [請益] 住台北市到底有甚麼好???台北好,百貨公司近信義區好,那是對超級有錢人來說的 台北對於一般人有沒有比較好不是這樣比較,要用相同家庭收入去比較 一般高收入家庭五六百萬的來看,才有資格輕鬆買台北市三千萬的房子 這種價格你要去買大安信義的新房子? 買鳥宅嗎? 這個只能買萬華士林外圍的新房子,只能買四十多坪,扣掉公設剩多少?6
[閒聊] 奇怪政府管房價幹嘛? 住不起台北住基隆阿如果大家都住不起台北市 跑去基隆不就好了 久了基隆就發達了 台北市就沒落 只要大家都往基隆擠的話3
Re: [新聞] 台北套房「1萬以下」都像鬼屋?42K妹看屋痾,不是 台北市本來價錢就貴阿 我年輕的時候剛來台北也是住新北市 最遠淡水都住過 是說年輕人是怎樣
47
[閒聊] 推山鼻站的知道山鼻的實際位置嗎?34
[閒聊] 中南部是不是涼了20
[閒聊] 整個社區都是投資客會發生什麼事?18
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了18
[閒聊] 台中G0 惠宇大悅 買氣旺?17
[閒聊] 純投資青埔vs竹北11
Re: 低卡:青埔上月55昨天65賣光,政府有在管嗎12
[心得] 青埔A18 畢業文 感謝房版11
[閒聊] 為什麼小檜溪熱度這麼低19
[閒聊] A5塭仔圳現在算是價格凹陷帶了?11
[請益] 平鎮的房價未來?29
[請益] 房客解壓縮8
Re: [情報] 舊社站松竹路麥當勞來了18
Re: [閒聊] A7目標價7
[請益] 預售屋 簽約金開 台支本票7
[請益] 善化沒車位的物件影響很大嗎?5
[請益] 台中太平新古屋議價請益6
[閒聊] 為啥菓林的熱度比不上山鼻10
Re: [閒聊] 機能好搬到機能差真的能適應嗎?11
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享9
[閒聊] A7重劃區請益10
[請益] 想買房如何找仲介4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享4
Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享7
[閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享3
桃園三房格局請益2
[請益] 清償不塗銷,就去買下一間2
Re: [閒聊] 是不是要持有兩間以上才能談理財2
Re: [請益] 平鎮的房價未來?6
[閒聊] 房價推升其實是自己問題吧