Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

askachage04/21 23:45我覺得房價不會跌，一樣轉嫁出去，可怕的是打擊商業

menace04/21 23:46最慘的是傾家蕩產剛買完自住第一間之後調高稅

askachage04/21 23:46死一堆中小企業，失業爆量，窮人沒工作

menace04/21 23:47整個負擔四萬變五萬 反對持有稅調高的是自住客

menace04/21 23:47投資客根本沒差 遊戲規則改變成怎樣都能賺錢

askachage04/21 23:47簡單的說，調高持有稅討好窮人會失敗，同時得罪全世界

askachage04/21 23:49話說回來也要過得了再說，上次台南就演過了，調高持有

askachage04/21 23:49稅，然後就暴動了

menace04/21 23:50調高持有稅大概只能一年調1-5%慢慢來

paul7631804/21 23:50要搭配租屋政策公宅政策 讓人習慣房子是負資產 不要買

paul7631804/21 23:50房 打破有土斯有財這個觀念 不過共產黨都失敗了 沒有理

paul7631804/21 23:50由台灣能成功 所以結論是不可能

menace04/21 23:50但政府根本想要賣光地才要調高吧 養套殺

askachage04/21 23:50政府調高持有稅不只是七傷拳，根本是切腹自殺

menace04/21 23:51土地不可能是負資產啦 除非你課100%利得稅

menace04/21 23:51還有一招 就是 只要房東房子給政府當社宅

askachage04/21 23:52所有權調高持有稅，結果比共產黨地上權更高，那就更好

k79897686904/21 23:52有錢人錢滾錢很快所以才要課累進稅率 1%人繳的比剩下9

k79897686904/21 23:529%都多 台灣發展不夠久有錢人還沒覺悟到這種社會責任

k79897686904/21 23:52不過像核4蓋好也不開所以不想繳錢給政客A也是可以理解

askachage04/21 23:52笑了

menace04/21 23:52簽約10年社宅 享受自用稅率 之後賣掉利得課10%

menace04/21 23:53這樣房東 政府 租客 三贏

menace04/21 23:53政府也能有大量社宅 解決居住問題

menace04/21 23:54房租免稅額也提高 其實對房東還是有吸引力

paul7631804/21 23:55當然不可能是負資產 比喻而已 例如投報小於中華電 小

paul7631804/21 23:55於定存 其實相對而言就是負資產 不過已經不可能了啦

q135q13504/21 23:56這邏輯真是夠低能的 果真是半桶水響叮噹

menace04/21 23:57房地產上漲等同印鈔 調節匯率

menace04/21 23:57房價不漲 台幣會漲到更可怕

menace04/21 23:58所以才說 房地產是蓄水池

menace04/21 23:58台幣大漲 沒有競爭力的出口產業就會被淘汰 失業潮

menace04/21 23:58其實環環相扣啦 沒有什麼是絕對好的

k79897686904/21 23:58像新加坡那樣首購可以向政府訂個近郊低於市價有使用年

k79897686904/21 23:58限房的政策好像還不錯（？）

menace04/21 23:59覺青會說他要大安區

paul7631804/22 00:00當初日本啊 不過日本是政治世家把持 跟台灣不一樣

paul7631804/22 00:01牽扯到選舉都很難啦

paul7631804/22 00:0530年前日本遇到的問題跟我們幾乎一模一樣 我們兩國的

paul7631804/22 00:05選擇剛好可以做個對照 20年後來看看

k79897686904/22 00:06參考國外實際實施情形是房租和維護房子費用差不多 反

k79897686904/22 00:06正人活著就是要那麼多金流 但至少不會全民當成金融商

k79897686904/22 00:06品在玩 然後華人多的地方房子還是會比較貴 哈哈

menace04/22 00:37不一樣啦 我記得當年東京房價一坪上看1000-5000萬

menace04/22 00:38台灣房價 坦白說 真的沒什麼泡沫 台北一點點

menace04/22 00:40 https://i.imgur.com/1Keih53.jpg 東京市區1291萬

menace04/22 00:4230年前的1291萬 你想想是多少錢

menace04/22 00:42天差地遠 不用擔心

menace04/22 00:43台北蛋黃才不到人家1/5 而且追了三十年

menace04/22 00:45當年日本房價所得比可是50-300倍呢

piliwu04/22 11:03就現金流問題，房子拿來租人現金流不會因為你退休就不見

piliwu04/22 11:03你拿來自住退休的現金流大幅下降 持有稅就是教訓自己

piliwu04/22 11:04整天要學歐美的我朋友就在美國買房出租 淨報酬率屌打台灣

piliwu04/22 11:05她扣稅扣成本後比台灣稅前還高很多

mark020404/22 14:10多吃飯是死,少吃飯是死,所以你都不吃飯去投資,對吧?

kobeyo04/22 15:22又是一個乎略只提高第二戶持有稅的無聊舉例，贊成打房的

kobeyo04/22 15:22也很少人説從第一戶就提高好嗎，誰打自住是不要選票了

Lilyzoea604/22 19:36覺青喜歡提些法案強姦自己也不是1-2天的事了

Lilyzoea604/22 19:37實價課持有稅 結果就是一堆沒什麼錢空有房的老人悲劇罷

Lilyzoea604/22 19:37了 不缺錢的酒照喝舞照跳

ckgodboy04/22 22:18蛤

pcxpchou04/22 22:21買一棟的說政府應該第二棟提高稅 買兩棟的說政府應該第

pcxpchou04/22 22:21三棟提高税 窮人就是這樣喜歡拖著大家一起窮 好像自己就

pcxpchou04/22 22:21沒這麼爛了

a123775904/22 22:30講第二戶的更傻B,第二戶不就想都不想就是加給承租戶嗎

wakuwaku04/23 18:10有看不懂的覺青在噓了

cms2311/03 03:25+1

chen83103004/01 06:293/30