[請益] 建商沒有很賺為何還要打房?
看了一下上市公司建商去年的eps和股利
以台灣產業來看,建築業的獲利比起其他產業少很多
房子雖然很貴,但建商的成本也高,算下來獲利並不多
為何還要一直被打房?
--
選票
民粹
打擊炒作 因為炒房對社會沒有貢獻
我買不起就該打
打炒房而已,現在政府是土地重劃的大莊家,營建業最上
游供應商,怎麼可能真的把房價打下來?
壓制漲幅而已,並沒有要真打
顆顆內帳外帳 實假登錄 懂?
利潤都在老闆身上
沒賺還一直蓋??
母公司沒有很賺,子公司 孫公司呢?
賺的是子公司吧
而且一直沒有要打房吧...只有打炒房
建商沒有好賺為何老闆卻越來越有錢?
土地是眉角 尤其是老闆名下的土地轉賣給自己公司那種
財報看看就好
甲賽
房價沒跌就不算打啦,政府建商背景多少人,打個鳥
搞不清楚狀況 是要打炒房 打投資客好嗎
房價一直漲是誰賺走了。
因爲價錢太高買不起 政府應該打壓那些有土地資源的人 然
後建商成本壓低
成本在漲 房價不漲這產業是要放棄 臺灣都不用都更了?
沒囤房稅基本上就是假打房
但台灣除非變移民國家或是被阿共統一,不然長期(10-20年)
也不看好
你在講笑話喔 ,建商沒有很賺?!
小建商倒一堆了,真的沒很好賺啊
毛利 小吃店可能還比較高
建商沒有很賺為什麼不收掉呢?火車頭會什麼不換人做?
不好意思 忘了在房版建商是諸天神佛,被當上帝神佛拜的.....
噓了你的真神,不好意思
人家eps都列給你看了 要質疑的也拿出點東西好嗎..
憤世嫉俗的真多 可悲
22k的沒有離職就代表22k不是低薪嗎 什麼邏輯..
小建商真的沒很好賺啊,一堆腦殘?
如果有什麼事情真的很好賺 魯蛇們就去做那件事就好了
啊 如果做不到談什麼好賺
蠻好笑的,房價這麼高,那價差誰賺走了?
嫌好賺又不賺?應該很多人想給錢看空仔蓋
就一堆小建商真的不好賺所以收掉了啊…噓文前可以多想一下
上面一堆腦X不認識通膨?還問誰賺走了XDD
被地主、營造、建商、後面銷售、持有者,不開心自己蓋
不就好了
一堆多多7pupu,哈!還賣三間就回本,啊不就比台積電
還厲害,建商老闆比張忠謀還強喔?
營建的eps是最不具參考性的,eps這種每季或每年結算一次
,不適合用在營建這種教款周期達數年以上的
某建商董事還謙虛的說只賺三成
看看漲幅 政府真有在打房嗎?
當然做帳給下游子孫公司
你這邊列的建商也太少了吧 又不是每個建商都上市 寶佳呢
建商真的還好 賺的是別的地方
選票啊,要打但力道不能大,民眾選票、建商xx一起入袋
???
77
Re: [新聞] 缺工無解 營建成本狂飆四成無聊來回復一下 很多人可能投資了營建產業也不知道這行業的結構 我是土木系本科,中途轉職了,但還是稍微解釋一下 建商:買土地的,賣房子的 營造商:蓋房子的 通常一個建案組織結構是20
Re: [新聞] 打房「原子彈來了」 學者:中小建商恐現體質差的淘汰體質好的活下來 這對產業來說才是好事 大建商房子有賣特別貴嗎 為什麼他們賺就是暴利小建商賺就不是暴利 政府怕的是什麼 是銀行放貸過度到時候呆帳一堆 是建商房子沒蓋完爛尾樓土地閒置 大型建商口袋深 比較不容易出事 出事找的到人負責 當然是大建商活下來比較好 哪有打大建商不打中小建商的道理 人家也是正當做生意6
Re: [爆卦] 實價登錄2.0 立院三讀通過建商從買地到完銷,中間所有支出花費不都是成本嗎? 獲利扣除成本,不是才叫利潤嗎? 一個房價逐年漲的時代,(賺更多的機會多) 建商房價不下殺的時代,(穩賺不賠的態度) 官商勾結稀鬆平常的時代,(從古至今皆然)5
[問卦] 打房打到建商倒閉金融危機不好吧==?如題 一堆人想打房 可是啊 有沒有想過 如果打房打得太用力1
Re: [問卦] 打房打到房蟲自殺建商倒閉你們願意?政府打房就會搞到週轉不靈的建商, 多半代表建商把從預售屋那邊收到的工程款拿去套利, 這樣的建商就算不打房,也有很大的機會爆雷變爛尾樓, 早點打一打,趁市場還沒被這種貪婪建商劣幣驅逐良幣前, 早點警告建商們,再淘汰無良建商才對。
26
[閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?12
[閒聊] 七期為什麼不規劃像信義區一樣4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?7
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」3
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?2
Re: [閒聊] 為什麼不學習歐洲人對房子的想法?4
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?X
[請益] 三房客變格局