Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車,
垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。
那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓?
1. 離公司近
2. 學區
為了通勤時間,為了小朋友,只好犧牲自己的生活品質,這種犧牲是值得的。
忍,一忍再忍,忍到小孩長大,自己多存點,就會搬去新大樓了啦。
--
結果小孩長大了又掏出畢生積蓄給小孩買新大樓
樓上好靠北
講實際就是大家買不起西華富邦 根本不用吵啊....
住在房屋使用年限剩沒幾年的房子裡 大地震來時真的不會怕嗎?
那個連壁公寓其實很穩 只要不要玩裝潢玩的太誇張
陽台外推然後窗戶又推浮空架子之類的
使用年限是50年內遇到475回歸年強震, 倒塌機率10%
大部分房子只要妥善保養, 都是能住超過使用年限的
之前危老健檢, 無法通過475回歸年標準的, 低於7%
買老公寓投資完全可以 但是買了租給別人住就好
淹水淹到爛比地震容易
例如最近很熱的
475那是是新法 921之前的抗震沒這麼高
這也是我們土木系一直擔心台北發生大地震原因
不過北部沒什麼長斷層 運氣不錯 ㄎㄎ
不過回歸周期來說 在接下來100年內 應該基北桃竹 會有一個
6.5以上的機率不低
不過地震周期 隨便就是DELAY百年
一切都是運氣運氣
說真的以地球巨觀來討論 台灣不宜住人= =
歷史背景 位置也不錯 導致這邊擠一堆人
不管了 撈一撈 看看是要跑路還是怎樣吧
475跟法律無關, 一直都是用475 回歸年
之前危老健檢, 最少都是20年起跳
為什麼RC建築的使用年限訂50年, 就是在475回歸年強震情況下
倒塌機率10%, 得出結果是49.xxxx
49.9936
更正, 應該說475跟新舊法無關
房屋抗震, 475回歸年10%倒塌機率是最低標準, 達不到這個標
準基本上就是不合格
之前危老重建, 內政部補助20年以上房屋健檢, 2500回歸年跟
475回歸年強震耐震, 是兩大項目, 475回歸年沒過, 就是不合
格, 當時只有7%房子沒達到475回歸年抗震
更正, 那時候補助應該是補助30年以上房屋
台灣耐震標準就475回歸年是乙級, 2500回歸年是甲級
達不到475回歸年耐震標準就算危老的危
補充說明 這邊的475回歸年耐震 只是說遇到475回歸年強震
房子不倒, 不保證不壞
我記得抗震G值在921之後有調整過啦 然後以前箍筋間距很稀
疏 危老那批主要是公家
健檢爽賺啊 但是評估要補強也沒經費
基本上 現在一堆老房都需要健檢需要補強 但是政府根本沒錢
耐震詳評很貴的 要是每間老屋都給他耐震詳評 明天馬上回去
本行開業 撈到翻
依板上的標準 西華富邦也輸蛋黃學區公寓啦 中山區那什麼
爛學區 有機能 能住嗎?
西華富邦對面的濱江國小現在是額滿小學耶
講錯 濱江國中才是
但學區對那些企業家不會是問題啦 人家請司機送私立或是
再買間學區房照樣唸明星國中都很容易
我住過的幾間老公寓都很乾淨耶!街道也算整齊,是有遇過
人行道比較窄的老社區啦!沒你說的遭,你運氣比較差喔
要跳脫這個無限循環就是要移民
12
我覺得每次討論到老公寓好還是新大樓好, 大家都討論的好熱烈喔! 呼應一下原po的文章。前兩年我有幸在版上 分享買房的心得,我們就是買在台北市蛋黃區 老公寓的那種小家庭。你說老公寓有沒有缺點?1
老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門5
這個是台北去年的人口推估預測,高點是2014年 未來人口目標值是200萬以下,這份報告是估計到2049年 但目前掉的速度比預估的還快,搞不好2040年就可以看到200萬 畢竟明年就是250萬保衛戰了,今年要保254萬1
: : 老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, : 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 : : 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓?27
台北市門牌當然有差 以前台北市補助是最多的 有幼兒補助 敬老津貼 老屋拉皮15
資料應該這樣 比較有趣 價格2250萬 A海山或中山學區 開車5分上6431
對我而言, 蛋黃老公寓=小愛BKC,難買、要配貨靠關係,以後還可能增值。 新北重劃區電梯大樓= 富士通按摩椅,現在就可以立刻讓我過的舒舒服服。 兩者的價格大概都30萬左右,小愛可能更貴一點。 有錢人家裡已經有按摩椅了,多的錢當然想收BKC,現在出租給別人背以後還可以增值轉57
我家三個公寓, 住幾十年了, 我們全家族台北人都不敢這樣吹了,大家以前都是住公寓 先說結論 如果公寓真的那麼好
爆
[問卦] 住台北老公寓有啥生活品質可言?台北市區大部分房子都是那種集合式老公寓,房子擁擠殘破,很多沒有電梯,缺乏管理,一些素質不佳的居民還會製造髒亂破壞公設,住起來根本很痛苦 這老房子價格都能在桃園新竹台中或高雄市區買新公寓了爆
[閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?身為新北市人 一直都在雙北工作 在台北市租屋一段時間了 也看了一年的房子 一直在板上看各種討論 很多人看我在看蛋黃老公寓都勸退我 覺得居住品質太差 直接買新北重劃區當然比較划算 台北市要沒落了74
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?台北蛋黃區老公寓, 室內選擇國泰格局,格局方正,前後長廊陽台,三房兩廳兩衛,皆有對外窗, 每間房間大小足夠,沒匪夷所思的怪異格局。 前後長廊陽台非常實用,有見識過台北下雨的冬天就知道,雨具處理一定要 有前陽台。15
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?這篇說大樓vs公寓的優缺沒錯,但整篇討論串根本雞同鴨講 回到重點:"生活品質差" 什麼是生活品質差? 我大學住中壢,在文山考試院實習,上班騎車要一小時出頭 八點要上班,六點半要出門,六點要起床11
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?這個問題真的見人見智 走路上班15分鐘 騎車上班15分鐘 開車上班十五分鐘 通勤上班十五分鐘7
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?從小住在台北東區有管理員、收垃圾、停車場華夏,錢櫃唱完歌還可以走回家,什麼名店 、名餐廳走路就到,但是後來越來越多外地人搬過來,吃的越來越貴,人多車也多,常常 讓人感到很焦躁,根本變成純商業區不適合居住。 搬到新北某靠河邊重劃區後,環境好多了,有空就去河濱散步,回東區20分不到,要吃啥 買啥都有,生活品質高多了,缺點大概是喝完酒計程車比較貴。5
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?提供一個北市老房子的好處。 從高雄來台北後,就一直住北市,有老公寓、華廈, 因為資本不夠沒辦法住大樓,也換了四五個地方,不同的區域 直到現在自己買。 也許是樣本數不夠多,
27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?44
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中13
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?X
Re: [閒聊] 內政部蓋牌房價指數要怎麼統計?