Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?
我家三個公寓,
住幾十年了,
我們全家族台北人都不敢這樣吹了,大家以前都是住公寓
先說結論
如果公寓真的那麼好
現在住的人會越來越少?
我現在也住在大樓, 台北國泰公寓沒人住,現在一週只回去一次
國小同學也早就都搬光光了
我不會去說哪一個絕對好, 但一面倒的這樣評論太偏頗了
: 台北蛋黃區老公寓,
: 室內選擇國泰格局,格局方正,前後長廊陽台,三房兩廳兩衛,皆有對外窗,
公寓兩衛的很少見,很多都是屋主後來自己改的,後續管線有什麼問題妳根本不知道
我家有一個就是國泰,也是現在唯一沒人常住的,少在那邊神話好嗎
譬如昨天廚房突然有異味,找不到原因
浴室洗澡間跟馬桶的水也都比較難退
反而新大樓有兩衛設計得比較找的到
: 每間房間大小足夠,沒匪夷所思的怪異格局。
經過那麼常的時間, 很多屋主早就改成自己想要的格局了
包括頂樓幾乎都會有加蓋, 防震就是一大問題了
: 前後長廊陽台非常實用,有見識過台北下雨的冬天就知道,雨具處理一定要
: 有前陽台。
: 室內的生活品質就不說了,取決在你花多少錢基礎工程和裝潢,和住哪裡沒差。
妳就只能裝潢自己家裏阿
我國泰家也整間打掉重做過啊
那時候我還睡在裡面監工
但是整棟公寓的基礎建設妳還是沒辦法重作阿
: 室外,乾淨梯間的老公寓很多,且戶數少,沒輕隔間,如果不是非常倒楣的話
: ,比重劃區電梯大樓安靜多了。(當然一隻電梯兩戶或三戶的好大樓,或許
: 比較安靜一點)
安靜簡直是不可能的任務,因為以前的房子沒有道路退縮
其實蓋很密
如果是靠馬路的公寓或房間,車子穿流不息
像疫情嚴重時,我一個下午就聽到十幾次救護車
反之小巷或是靠內側的房間,跟鄰居靠那麼近
連去陽台穿個內褲人家都看的到了,
我小時候還被後陽台的鄰居恐嚇,說我偷看他,真是冤枉
我家還有一戶一樓是防火巷外全都被占住,已經近到這種程度
對方講話都聽得到了
通常靠後巷的又都是廚房
這樣的防火根本有問題
一直推那什麼小靜巷,裡面常常住著密密麻麻的戶數
而且從我出生看到現在哪天沒看到違停
再加上現在路邊停車收費
更多台北人把車子都塞在不會被收錢的小巷子,只為了省停車費
: 公寓的硬傷就是追垃圾車、網拍和沒管理員,但垃圾車和網拍,有許多的配套
追垃圾車
老是有人會說現在也可以請人收阿
簡直是笑話中的笑話
這種人真的有住過台北市公寓嗎 是住過多久
請人收的才是最爛的公寓好嗎
因為請人收他又不會隨時收
方便性根本就不能比了
然後有外人有公寓大門鑰匙妳也覺得很棒?
再來請人收通常發生的結果是住戶時間還沒到就把垃圾放在走道間
人就去上班上學了
所以到了夏天整個公寓臭得要命,
所以這種公寓反而住戶早就都搬走
都是租給一些上班族學生族
一般台北公寓真正處理垃圾比較方便的方式
是附近有清潔隊可以讓你騎車就過去丟垃圾
但是這種點當然很少中之少
: ,多花錢而已。有管理員是不是安全性就贏了,可以給專家評論。
: 食衣行育樂,就不用說了,重劃區完全無法比。
: 食,知名餐廳多在市內、叫uber eats重劃區應該很多名店叫不到吧?
妳要比的是第二圈的重劃區吧
第一圈內環狀線內的到台北市中心根本沒那麼遠
而且一般人生活所需的東西
不論一二圈都可以滿足了
反而是市中心的東西貴很多
比如一個便當在市中心要100
在新北都還找的到 60元便當 牛肉麵
唯一比較有差的反而是辦護照之類的東西
有些東西只有台北才有
但是那又不常辦
: 衣,就不說了,不是天天買衣服,住市內外沒差。
: 行、育,重劃區完敗。特別是台北市蛋黃區老公寓可以滿足明星國中
: 國小在旁邊,家長可以輕鬆接送和準時上下班,重劃區上、下班如
: 果需各一小時通勤時間,兩、三年就懷疑人生了。
不知道妳的重劃區定義是什麼
台北市也有重劃區
為什麼需要這麼遠這麼久的時間,那是到第二圈才會這麼久,但
是現在各個地方特色國中小實在不覺得差到哪裡
而且台北人比的是明星國中就是私中私小,跟以前已經差很多了
怎麼會去讀那個什麼學區,
我的母校也是雙語小學,這麼熱門怎麼都快滅校沒人要念了?
不然妳可以去問問念薇閣的,他家附近難道沒有妳說的明星國中嗎
我也朋友正好是所謂明星國中的老師
一天到晚幹醮這些假天龍人家長學生素質有多差
: 樂,這也不用說,大型文化育樂場館,像國家音樂廳、國家戲劇院、
: 北流...等都在北市,許多夜生活,如酒吧、餐酒館、音樂吧,住台北市
: 老公寓可以輕鬆搭捷運去,吃喝完再慢慢搭車回家,郊區光是叫代駕或
: 計程車就是一大筆錢。
: 台北市老公寓選在近捷運站、有中型公園、八米路靜巷,生活品質是很棒的。
如果是環狀線以內就沒妳講得這麼遠啊,現在交通這麼發達
市中心還有可能碰到遊行抗議時 凱達格蘭夜市 紅杉軍
當初有每天經過再來嘴
--
公寓很少兩衛?大約40年前的公寓格局,很多都是五層樓
的,三房兩廳兩衛帶有前後陽台的
平行世界
專人收垃圾就是固定時間,幹嘛隨時收
公寓有沒有雙衛,是看坪數
如果只有20坪,當然只有1衛
50年屋齡的公寓,30坪,幾乎都有雙衛設計
根本不是自己再隔
國泰建設的公寓,如果20多坪,沒有雙衛,肯定不是國泰
更正28坪以上
你家的公寓沒有雙衛,應該是買到爛建商
幾十年前的建商也不是都好的
你家應該是在南港
早期南港就低端在住
笑死 氣到罵人低端都出來了
護航成這樣真的不好看啦
誰要護航,公寓明明一堆都是雙衛
硬說成都是屋主自己隔
還說家裡有3間公寓
到底是真是假
應該不是,南港沒有明星學校XD
坪數20以下,當然只有1衛,28坪以上幾乎都是雙衛
=.= 北投吧
擺明就不是有公寓的人
南港信義交界有永吉國小
剛好滅校,哪區就五分埔
所以我才說他住南港
哪區本來就很多低端,事實吧
南港沒明星學校吧 且你怎麼動不動就酸別人低端...也太沒
品了吧
人家也不過說公寓缺點 氣到跳腳 差點沒把我笑死
住北市蛋黃就高端? 若北市居民如你 素質真的堪憂
我有說他嗎,不要自己扣帽子
→ lynos: 你家應該是在南港
→ lynos: 早期南港就低端在住
好吧,如果認為我傷人,這句收回
某樓一直護航滿好笑的
是事實但聽敘述就不像在南港,在南港怎麼會提到薇閣,然後
我覺得一環內不錯呀,原po沒說住哪,好奇一環內要便宜去
市區近又有市容在哪就是
有抗議時每天會經過,那就台大醫到古亭那邊了
國泰蓋的公寓確實不錯
沒有雙衛,到底是哪間
國泰蓋得不錯但老公寓當然有問題啦
我也大樓派,但娘家台北市公寓沒有那麼慘,格局正、雙衛浴
,缺點是衛浴沒有對外窗而已,不過我去過你描述的這種公寓
,真的慘
先定義什麼是素質好?有錢就是素質?
公寓也有整齊街道的 例如大直美麗華對面的榮工處蓋的公寓
太老實~你傷到住老公寓人的心了~
老公寓的消防安全跟新大樓比也是有差
南港會提靜心 所以大概地理老師請假
公寓格局也有很慘的狹長型~只有前陽台~其它都沒採光沒
通風~然後小心其它被亂改格局管線跟 隔套分租出入更複
雜
lynos 你這樣真的很難看。
公寓有沒有兩衛是看空間,跟大樓一樣,空間足夠就會規劃兩
衛
沒人住,昨天還剛好有異味被發現真的很巧
水難退應該是管線塞住了吧,大樓也是會塞,這個你固定時間
要通啊,跟幾間衛浴有甚麼關係?
對了,沒人住有異味,通常是因為管線裡面的水乾了,所以下
水道的味道傳進來,我老家透天我都要固定時間回去放水,不
然等乾了整間味道難聞不說,還會有小強趴
老公寓你就算花幾百萬翻修,公共區域和老鄰居的素質你都
改變不了,我遇過腳踏車機車佔用一樓樓梯間的,抗議過他
說他都停幾十年了...
我家28坪多就單衛浴….50年屋齡大多單衛浴 沒開窗是真的啦
,自己隔出來的功能就不齊全這樣
推相對客觀
公寓請人收就是跟大樓請人收一樣啊,難道大樓請人收就會隨
時收?
我剛買大安44坪公寓就雙衛浴,這沒一定的
然後一樓停腳踏車也有….不過素質差倒是還好 有些區域真的
純住宅,安靜單純 一層兩戶,說真的區域還是重點啦
倒垃圾跟沒法停車塲直上直下真的是致命傷
開不開窗也是看你格局,我剛買就每間房間跟廁所都開窗
安不安靜就是看你買哪個區域,大樓也是有很吵的
停車你可以買一樓啊,還直下要幹嘛XD
這幾天有次暴雨要出門,車是租外面的,又要搬東西,真的
搞得很狼狽...
倒垃圾可以跟大樓一樣請人倒啊,大樓那些事情都是大家出錢
請人做,公寓一樣可以的
鄰居素質差,大樓一樣會發生
我覺得是你的公寓太低端 被洗去偏僻重劃區心態崩裂式改
變而已
其實公寓跟大樓就樓層跟年代差別,造成法規上的要求有差,
其他附加的都是你可以自己弄
甚至電梯都能自己裝啊,政府還補助一半的錢,自己負擔200萬
就能裝,我之前有去找人規劃過,但後來那房子租出去,我就
沒再弄了
年代比較新的公寓,有規劃地下停車場的也是有
我基本上都半夜倒垃圾的 所以很看個人習慣
請人收,幾點倒就是看怎麼談吧
買一樓除非做車庫 不然下雨也是很困擾 另外一樓比
較常有蚊蟲問題
有些是到家門口收,就會規定什麼時段拿出來,有些是集中放
,就可以隨時丟,這一點其實大樓也是這樣
公寓大樓各有彼此的優缺點 其實沒什麼好爭的 看個人
喜歡跟接受程度
倒垃圾這點公寓是不會贏的啦 跟大樓同樣權狀就是小一
樣
不過有些東西跟公寓或大樓其實無關,拿出來講就莫名其妙
什麼沒有雙衛浴、浴室水不退,這關公寓還是大樓屁事
所謂規定時段 不就限制了倒垃圾時間 集中放請問放哪
大樓是把垃圾冷藏或冷凍起來 你集中放的位置還不臭
死
贏什麼我不懂,你是因為公寓沒有社區式的嗎?倒垃圾這一點
就是找廠商做,公寓大樓哪有差
公寓請人收跟大樓請人收完全不一樣啊…廚餘分開收一
般垃圾冷藏,分類有清洗區,整區定時消毒以上這些都
有垃圾間才不會臭跟長奇怪的東西,公寓最好是會弄得
一樣
我大伯家確實只有單衛浴 而我二姨家有雙衛浴 兩個都
信義區原裝公寓 這跟大樓公寓無關
如同要在倒垃圾這點討論 是完全無法比較的 彼此都有
硬傷 不知道到底在爭論什麼 喜歡就去買去住不就好了
大樓也有獨棟放一樓沒分類的,也有固定時間逐戶收,公寓也
有社區式,在固定地點弄分類回收的,這跟大樓公寓的關係在
哪?
垃圾能怎麼規劃,是看你量體,跟大樓公寓哪有關係
是沒看過千戶的公寓社區喔?
公寓可以護航成這樣 到底是多愛住古董破房子啊笑死
哥 你這不是有點在硬柪了嗎 指的明明是多數社區都有
自己的垃圾間 多數公寓則沒有
有人真的莫名其妙
硬拗什麼,這本來就不是大樓公寓的差別是量體的差別
蛋黃區25坪公寓,可以到3房,1600萬~1800萬
使用空間,可以到20坪以上
公寓除了坪數較大實用外,其他就是爛沒錯呀
外包的東西本來就是大家攤得起錢,都能做到
同權狀公寓就是大 這點沒爭議 有些優缺點明擺著在那
要舉特例很沒意義啊
如果新大樓要35~40坪,總價3000萬
奇怪,一直拿新的比,腦袋是裝什麼
花1600萬,住起來舒服就好
一樓公寓可以停車是自己的產權車位?還是路邊放花盆佔車
位?
你要做垃圾外包 多數公寓有非開放式空間可以裝設備嗎
大樓垃圾不是只有丟著而已耶 還需要冷藏冷凍來處理
味道問題
一樓要停車要改車庫啦 不然下雨天還是狼狽
奇怪,怎麼不拿2億的房子比,廁所比房間還大
公寓,就是用低總價買到自己想用的空間,其他什麼不能隨時
收垃圾,都是廢話
當然是習慣分管,不要說車位,還有院子咧
有沒有空間做設備是看量體啊非社區式大樓也多的是沒空間做
設備,放樓梯間或是一樓的
看來可以置板凳買爆米花了
戶數多的公寓社區,有垃圾處理場甚至警衛都沒什麼好奇怪的
I大 討論通例部分 您說的這樣公寓社區多嗎
我家在和平東路的公寓 樓上澆花 樓下屋頂漏水 搞得見面就是
抱怨 然後講到修繕花錢 就是有人不想花
多數公寓就是沒有空間設置垃圾處理間
大樓一樣會有人不想花錢修繕的
然後樓梯間的電燈 就是有人喜歡把他關掉 一個月根本沒多少
錢
要討論少數案例沒有意義
不多 但這並不是公寓跟大樓的差別 而是看量體
我住過台北市老公寓也住過新北第一環重劃區,覺得這篇講的
滿中肯的啊!不過公寓兩衛我覺得蠻常見的...我住過的都是
兩衛~上面說倒垃圾問題,大樓大多都是24小時可以丟吧!
事實上說看量體, 是因為要攤錢 通常要分母大 但你自己負擔
的起, 你自己雇人都可以..
透天型社區還比什麼公寓社區常見
我不管住哪都沒追垃圾或收信問題
公寓的最大問題是一堆沒錢的鄰居或租客 搞到台北市最有錢
的住北市新大樓 其他跑去重劃區
新大樓有管理、有基金、一切都不用自己動手打電話協調 住過
就回不去老公寓了
大樓 公寓 透天 我都有 愛住哪住哪 哪有問題
自己雇人跟隨時想丟也是不同概念啦 當然要找一個24小
時 on call 的我沒話說 但就不是多數的狀況
我是不懂為何要執著於明顯的短板在加諸不同一般的情況
去做解釋
樓上ly大可能沒看原文,現在比的是差不多總價的台北市中心
老公寓v.s.新北重劃區新大樓,有錢當然秒選台北市中心的豪
宅啊XD
單雙衛浴問題我不也說這跟公寓不公寓無關 有些公寓就
原生雙衛浴
現在台北哪有差不多總價的電梯啊
要去新北桃園,有人就不想去
公寓也可以弄垃圾間 停車場 管理室代收包裹 阿不就華廈
能不能隨時就跟是公寓或大樓無關啊
內文有說 常常收垃圾時間沒到垃圾就拿出來放人去上班了
五樓以下無電梯叫公寓,6-7
10樓有電梯叫華廈,跟垃圾間哪有關係
覺得原po 言之有物,反應出不少現實沒錯...
逐戶收的大樓也會發生這種事,所以咧
動不動就說人低端的人才是真的低端吧 品格部分
某人可以不用這樣一路噓文... 太激動了吧...
能不能隨時怎麼會跟公寓和大樓無關 多數公寓就是單棟
最多一樓空間擺放 哪來其他地方弄垃圾間啊 何況需
要設備
多數,所以的確不是因為公寓跟大樓吃造成的差異啊
這種外包的東西,有錢都能做好嗎
公寓跟大樓的差異,應該是那些年帶、法規造成的差距
有些事情是量體造成,跟公寓大樓無關
應該說垃圾間算公設 公寓看上的不就是沒公設嗎
以前在台北讀書住中正區時,偶爾會碰到遊行抗議人潮
公寓弄了電梯 垃圾間 管理室 地下停車場 然後分攤到各戶
那除了樓層矮一點 跟一般華夏又有甚麼差別
然後請人收垃圾 管理員 不就是繳管理費的概念
封路,害我都要騎車繞一大段路走,滋擾程度不輸廟會
遊街。
現實就是重劃區大樓9成以上有獨立垃圾間可以隨時丟,不用
擔心發臭,還有廚餘冷藏。公寓能隨時丟的0.5成不知道有沒
有。硬要說公寓倒垃圾也可以做到一樣,根本不現實。
這篇比較符合現實
我很認同你反擊追垃圾車那段。我張這麼大四十多年來
家裡都還不知道垃圾車是在哪個點那個時間來的。我們
都是請一位阿姨一戶一個月給她三百塊(目前價格,從
50漲到現在)。這個阿姨一家人包一整個街區十幾棟公
寓大厦,附近居民都知道她很有錢以前住內湖十年前搬
到大直,但做到是辛苦錢。
推
看了一連串下來,護航老公寓的大部分都是投資客,因為好賺
錢,房子倒了也不是自己住在裡面,又可以都更,多好啊,安
全性問題轉嫁給租客,多爽啊
新大樓好一點的現在公共垃圾都冷藏了更好一點的還有殺菌設備
設計比較用心的大樓 管線也會用明管 方便維修
好的大樓 也會裝STUDOR這類的防疫設備 防臭防疫
以後的新大樓法規還強制要求地板還有減噪措施
在老公寓住了快40年,認同這篇的觀點
各類建材都是日新月異 隨著時代在進步的
台北公寓靜巷超多的好嗎
不要再買公寓了,公寓一直漲 害人家收不到了
地點交代一下?挑一下前後退縮+雙衛的不少啊
如果小巷前後蓋滿又單衛浴的公寓就是真的爛沒話說
部分認同 你講的那種爛公寓投資客其實也是不收
老公寓住過真心品質不優
以前老公寓放火巷窗對窗,近到我可以伸手碰到別人的內衣
褲
樓上 那味道會飄過來嗎
我住過中和步錯的老公寓 前後大陽台 後陽台是巷子 前後透
這擊殺太狠了
光很好 而且沒住戶
護航那個真的護的很難看...是多氣XD
l開頭那個發言水準極低
所以說台北市民素質高低懸殊還是很大
同樣價格都有好公寓也有壞大樓啊,都要挑。文中講的只
有一衛管線採光蓋很密跟壞鄰居,我家的公寓跟大樓都沒
遇到,門前都有樹。鄰居都好。一直舉corner case討論
不會有結果交集的..
平衡報導給推
水準極低,你水準高?
蓋高尚?
現實面這種人,應該會被唾棄
差別只是老公寓在成熟老機能圈,規劃好的街廓相較重劃
區少很多,相對難找到好的。公寓沒停車場社區垃圾場跟
管理員收包裹。我家老屋去sogo 還微風南山騎腳踏車10
分鐘,重劃區大樓不塞車開車20分鐘。看取捨地點還是生
活需求。我家就老人跟有小孩的要開車會住重劃區大樓,
我們喜歡在市區活動的就留在公寓。如果很有錢我們就會
買市區新大樓了XDD
我家臺北市公寓,垃圾有請人定時收
但問題是夏天晚上出門都要擔心蟑螂
因為9成的時間那邊會堆垃圾
夏天晚上或下大雨經過樓梯就要提心吊膽
怎麼有人這麼悲憤 cc
其實是你這個公寓太爛了
看到有些人講倒垃圾的缺點 會臭多半是廚餘 現在有
種廚餘機 冷凍成整塊的 可以減少大姨垃圾頻率吧
某個帳號又發作了 一天到晚發作
現實誰會被唾棄其實大家都心知肚明,所以說有錢真的
不能代表素質XD
老公寓不推+1,外觀老舊,很多還有漏水壁癌的問題
噓成這樣真的難看 ☺
住過一些台北老公寓,的確不少點像原po說的問題。算
中肯
推
推這篇說得好
推這篇www
怎麼有人氣成這樣
講出實話擋到人財路 這樣人家公寓怎麼賣啦 XD
科科
嗚嗚我家老公寓就很不錯啊 不過住在熱鬧的區域棟距小
對方冷氣室外機直接朝家裡吹爆熱沒有人可以處理以外
其實都很好
這篇很實際
12
我覺得每次討論到老公寓好還是新大樓好, 大家都討論的好熱烈喔! 呼應一下原po的文章。前兩年我有幸在版上 分享買房的心得,我們就是買在台北市蛋黃區 老公寓的那種小家庭。你說老公寓有沒有缺點?1
老公寓好不好,看同位置的新大樓價差就知道了,因為會消除了環境,通勤,台北市門牌等 差異,對比的就剩下價錢與生活品質還有安全。如果老公寓的生活這麼好,那買蛋黃新大樓 的人都傻了嗎,趕緊拋售蛋黃新大樓搬進老公寓啊,但住的起蛋黃新大樓就回不去蛋黃老公 寓了,閉著眼睛也知道大樓的生活品質遠勝老公寓 重劃區的新大樓與老公寓的比較,實際上在討論是用周遭環境,學區,通勤甚至是台北市門6
老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓? 1. 離公司近 2. 學區5
這個是台北去年的人口推估預測,高點是2014年 未來人口目標值是200萬以下,這份報告是估計到2049年 但目前掉的速度比預估的還快,搞不好2040年就可以看到200萬 畢竟明年就是250萬保衛戰了,今年要保254萬1
: : 老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, : 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 : : 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓?27
台北市門牌當然有差 以前台北市補助是最多的 有幼兒補助 敬老津貼 老屋拉皮15
資料應該這樣 比較有趣 價格2250萬 A海山或中山學區 開車5分上6431
對我而言, 蛋黃老公寓=小愛BKC,難買、要配貨靠關係,以後還可能增值。 新北重劃區電梯大樓= 富士通按摩椅,現在就可以立刻讓我過的舒舒服服。 兩者的價格大概都30萬左右,小愛可能更貴一點。 有錢人家裡已經有按摩椅了,多的錢當然想收BKC,現在出租給別人背以後還可以增值轉
74
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?台北蛋黃區老公寓, 室內選擇國泰格局,格局方正,前後長廊陽台,三房兩廳兩衛,皆有對外窗, 每間房間大小足夠,沒匪夷所思的怪異格局。 前後長廊陽台非常實用,有見識過台北下雨的冬天就知道,雨具處理一定要 有前陽台。63
[閒聊] 台北精華區老公寓的未來雖然是月經文, 還是很想請問各位高手包括Ceca公寓神的意見 關於市中心老公寓的未來,正反雙方意見都有,可是看衰的比例似乎越來越多, 根 據28法則, 賺錢的人是少數, 這時候會不會是人棄我取的時機呢. 我的觀察是: 因為台北市公寓幾乎是40年以上屋齡,假設第一手屋主是30歲購入,現在已經是63
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?七年級後段其實已經有跡象了,也就是2015~2016年左右 2019~2020則是趨勢確定,現在問題就在於這趨勢要持續多久 這是有數據支持的 先看台北市戶籍人口推估45
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?說說我的看法 7年級最末班 住過新北板橋中和 新大樓5F(自有) 舊大樓8F(親戚) 老公寓2F(舊家) 從公寓開始說 公寓優點大家都知道了 坪數大 幾乎沒公設 違法外推陽台27
Fw: [新聞] 髒髒的、要爬樓梯…想買公寓的剩8趴作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 髒髒的、要爬樓梯…想買公寓的剩8趴 時間: Tue May 26 11:13:21 2020 1.媒體來源: 三立25
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?講到台北市公寓屋況我來描述一下好了 老家住民生社區。在民生社區念小學國中。 2013年的時候,我開始看房子 只鎖定民生社區 民生社區的公寓有兩種格局21
Re: [閒聊] 為何年輕人寧買大樓不願買便宜的公寓5樓呢?不多說,先上照片,我家40年公寓近況, 今天早上拍的, 回去老家幫忙整理一下順手拍一下公寓現況 更不用說室內地板沒有水平, 牆壁不直, 格局有問題11
Re: [新聞] 信義房屋疑聯手投資客坑殺小市民?這篇可以跟老公寓VS新大樓一起做個討論 Ptt首po,我都是在台北看所以其他縣市狀況可能不同。 很多人,尤其是新婚夫妻看房,總是喜歡看新房,再漸漸礙於現實開始退一步看老公寓, 這時候常常出現迷思我都退到公寓了,至少買個漂亮一點的,然後仲介帶去看很多整新好 的「商品」,之所以稱為商品當然就是看起來光鮮亮麗走進去心情愉悅,通常你去看的時3
Re: [閒聊] 住過社區,就回不去公寓了嗎?住過台北市就沒有辦法住新北了 主要是治安問題、學區問題以及交通問題 上下班騎摩托車瀑布、危險又吸廢氣 開車塞車只能無語浪費生命 搭捷運公車上上下下也是頗累5
Re: [閒聊] 老公寓都是什麼人在買的台北市公寓的買主 不就買房預算在1500-2500之間的人 這個價格可以買新北的電梯大樓或是台北市的公寓 譬如我有朋友住汐止的瓏山林和安坑的綠中海 環境真的不錯 但是8點半上班 6點半就要起床 7點半以前要出門 學區不行 不是送私立就是到台北市寄戶籍
32
[請益] A7-A10-A15-A20第三戶買哪?30
[閒聊] 發哥格局連豪宅建商都會追隨?29
[請益] 15坪兩房1.5套衛浴會雞肋嗎?X
[請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?16
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?16
[閒聊] 南高雄591出現開價漲的物件14
[請益] 單身魯叔要再買第二間房投資兼自住嗎?12
[請益] 已貸新青安30年能否延長32
[請益] 買房二選一,請大家給點建議9
[請益] 管理費用請教8
[請益] 預售屋換雙車位請益6
[請益] 格局裝潢再次發問。11
[請益] 成屋二樓車道戶要注意什麼?6
[請益] 雙薪家庭貸款條件(台北/已有房貸)5
[請益] 持分地問題5
[請益] 三房後的資產整合與操作5
[請益] 情侶買預售屋與登記結婚時間差相關問題4
[請益] 請問有人用過永豐建經的屢保嗎X
[請益] 房貸保人每個月勞退能列入年收入嗎?3
Re: [請益]房屋稅拉高到市價0.5%的話可解高房價?2
Re: [請益] 情侶買預售屋與登記結婚時間差相關問題1
[賣/新北市/新店區] 北新路土地送房屋6
[請益] 斡旋第二順位的為何不換一家出價?6
[請益] 中古屋脫手時機?X
[請益] 個人第二房的房貸方式請益X
[閒聊]『選屋重點指南(人生總有一次與你相關)』2
Re: [心得] 感謝ceca和諸位版友