Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?
這命題 個人覺得大概這樣吧
結論就是 以目前的資金氾濫程度
大概率新推案把價格拉起來了
還沒降下來 通膨就把該跌的幅度吃光了
類似淡水重劃區2010年那些開價一坪25萬成交20的
十幾年也沒賣多好 但現在看起來對比開35萬的新案
很多都成交在一坪24 25 26
林口三峽很多一樣的例子 這還是需求相對沒有很熱絡的區塊
房地產巨觀來說 只考慮兩個因素
資金 這個會因為通膨長期向上
供需 該地區人口增減 和房屋供給增減
從這個角度看 股癌說的是增加供給
大方向是正確的 但忽略了時間維度
或是預設了餘屋會賤價出清
實際觀察市場買賣會發現
除了經濟大噴發或大崩壞的時期之外
我們討論的範圍維度如果鎖定在一個大概有可比性的重劃區裡
或一個城市裡面的某一兩個相鄰區/ 鄉鎮
這個區域內建商一直推案 因為通膨土地人工等成本上升
基本上就是越推越貴 這應該不用說明
這十幾年來不管該地中古屋是漲還跌
新成屋開價就是越開越高 差在議價空間而已
這個時候以目前的竹北或南科 甚至屏東潮州來說
需求量遠大於推案量+中古供給
造成的結果就是新案把舊案的價格一起一路拉上去
在比較短的時間維度裡 反而是推案造成房價飆漲
但飆漲期之後 會有高原期或是反轉
新莊副都心就屬於高點在2016左右
約略是比最慘的時候好 目前為止很可能還沒跨過前高
但青埔就顯然低潮後現在跨過前次高點了
結論
1. 在大多數人想買的區域裡 推案短期會墊高房價
2. 如果銷售不如預期或任何不利因素 房價會回落
3. 時間維度拉到十年以上 幾乎跌價都會被通膨彌平
4. 如果該區域一直有建商推案 反而會撐住房價
5. 屬於股癌預設的最後會賤賣 而且沒人要新開案的地方
我只想的到金山萬里這種鄉民不想去的區域
符合最後還是往都市集中化 資產價格繼續往上的特性
--
如果精華區高公設的新建案一坪160-200萬,低公設的大
樓沒理由不賣個120萬起跳
所以聯合大於後面的屋主都很開心啊
疫苗一直生產才能讓更多人打到 說這種話都是已經打BNT的人
都市減壓 外圍重劃區之類的屁話 都是已經在北市置產的人
2
針對通勤部分,已經看過不只一次國外每天通勤超過三小時很正常的說法了 看資料,下面是平均來回時間 東京:120分鐘 倫敦:80分鐘 紐約:110分鐘(大眾交通) 70分鐘(開車)6
個人淺見的確需要考慮多一點,只談供需不只是房子 還有土地,這才是影響房地產的「地點」重要因素 台北的地是不是越來越少?土地又是房子很大的成本 那即使多蓋的情況下,價格就不可能低 其他市區也是差不多14
其實Jamo講的東西就是城市經濟學的範疇.... 以城市經濟學的效率來看,效益最高的方式就是把城市容積放到最大 公共設施這種永遠都是規模型經濟,規模越大回本越快 無論是軌道、電力輸送、下水道、馬路、汙水處理設施.....等 一個公共建設能不能回本是要看使用率39
這我有不同看法 ※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言: : ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言: : : 容積率*2這個絕對是不會達成的 : : 首先就是容積率*2只會讓蛋黃區價格瞬間又翻倍6
你說的減壓 其實不太存在 並且效益很低 怎麼說呢 1.台灣交通建設計畫牛步26
其實減壓最快的方式就是靠資產PR值把人洗出去 什麼建設、什麼前瞻都只是政府搞擴大支出的一個說法而已 實際上買不買台北是經濟問題而不是選擇問題 反正買不起台北=>買新北=>買桃園 這就是最快且最有效的減壓方式了8
容積率*2這個絕對是不會達成的 首先就是容積率*2只會讓蛋黃區價格瞬間又翻倍 然後其他城市甚至連高雄可能都直接炸開 這幾天看到有人在討論這東西18
勞保不一定會包含非勞動人口,建議以健保為主,眷屬一般會跟著家裡主要經濟支柱納保, 所以實居人口都會被納入,也不會因為戶籍所在地補助多而移動 這是兩年前做 今年五月的資料
23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保67
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?32
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察4
[閒聊] 川普當選+降息效應=美國房市出現中式飆漲2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保1
[閒聊] 深坑北深路三段機能如何1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股