Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
房子是生活必需品
股票不是
房價漲是源於股票的成長
把股息所得收入稅率*2
所有資產就重新定價了,包含房價
豪簡單
懂?
※ 引述《lsw0529 (new life)》之銘言:
: 房子是生活必需品 股票不是
: 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管
: 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題
: 政府卻放任不管 只做做樣子
: 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢
: 所以股票會隨著股票公司本身的基本面與市場機制動態浮動
: 但房子不是 如果有人大量囤房 對於需要買房子住的人
: 影響非常大... 就是因為這樣 賣家才能不斷漲價
: 結論 房子根本不該被當作"金融商品" 屬性完全不同
: 另外
: 房價本身的持續上漲 也跟著導致 租金也一直上漲
: 租金上漲 接著就是 物價跟著上漲
: 這對整個社會來說
: 絕對是惡性循環
: 根本不是甚麼經濟火車頭
: 至於 垃圾狗官們為什麼會放任不管呢
: 想也知道 因為他們就是利益勾結的一份子
: 藍綠 兩黨基本上沒甚麼兩樣
: 所以 下次選舉 記得投給要推動 囤房稅的政黨
: 可以參考一下這篇文章
: 或許可以有些啟發
: https://reurl.cc/EnqkK0
: ※ 引述《fawangching (蔡桑)》之銘言:
: : 好奇問一下
: : 為什麼房子會賣那麼貴?
: : 房價跟薪水比起來
: : 不會太誇張嗎?
: : 1.
: : 以「一般小老百姓」來說
: : 年薪中位數也才50萬
: : 一年讓你存一半25萬
: : 算多了吧
: : 20年也才500萬
: : 這才是真實人生
: : 不是每個人都能跟Ptt年薪300萬一樣
: : 中位數就是年薪50萬而已
: : 房價的價錢不會差太多嗎?
: : 2.
: : 可預期的少子化 且 正在發生
: : 3.
: : 目前事實也 一堆空房 待售 待租
: : 房價到底憑什麼那麼貴?
: : 這樣真的合理嗎?
--
?
房貸成數控制一下,就有差了
調阿 你484怕了 誰怕成數阿
成數控制大戶更大戶,資產M型化更嚴重
樓上正解
不過可能是 L 型....
XD L笑了
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
86
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?這種就是標準智障文, 房價都漲二十年了, 還搞不清楚房價上漲的動力在哪 你是用薪資一次付清房款嗎? 不是嘛, 你是貸款, 然後付20年或30年房貸嘛 所以你為什麼要用薪資追房價?薪資能追上每月繳款就夠了啊 以前20年8%的時代, 月繳5萬你可以貸600萬19
[閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.44
[問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.11
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?其實又回到最根本的問題了 不是買不起房子,是買不起你想要的房子 一般人就是從小房開始,從離蛋黃遠一點的區域開始 持續有在工作,薪水會提高,現金流會變多 時間到了,小房再換大一些的,條件好一些的X
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?房子是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢8
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子(或是說 住的需求)是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢5
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?直接從5分鐘開始看,可以讓你簡單懂! 但殘忍說連一個遊戲實況主都知道的邏輯問題, 一堆人還不動腦善用一下思考能力,那真的在現在這個時代,只有被當韭菜割的命! --1
Re: [新聞] 雷仲達:房價要打到「年輕人買得起」是不這要看把房子當成什麼 如果房子是投資商品,那要讓年輕人買的起當然不可能 如果房子是生活必需品,那要讓年輕人買的起當然就有可能 衛生紙都能一個人只有一個卡稱, 可以抑制漲價X
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?很簡單啊,有房的希望房價漲,沒房的人 買了也是希望房價漲,也就是希望房價跌 的人買了房之後也希望房價漲,這樣房子 要怎麼跌,又不像股票可以去放空。所以 房子越來越貴就變這樣了,更不用說大舉
4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化6
[請益] 高雄的包租代管