Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?
月經文
1. 因為買的人就願意花這麼多錢買
成交即真理
2. 你想要的地方等著買的人就是這麼多,賣的人就是這麼少
人家住得好好的,為什麼要便宜賣你
人家沒有要住了,也有別人願意用這麼高的價格跟他買啊
3. 一般小老百姓在全台灣一定找得到一個他買的起的地方
只是這地方你不一定想去買而已,
所以答案又回到上面的1跟2
4. 所以你只要不要買房子,
不就可以跳脫這個問題的怪圈了
就醬,就是這麼簡單
※ 引述《fawangching (蔡桑)》之銘言:
: 好奇問一下
: 為什麼房子會賣那麼貴?
: 房價跟薪水比起來
: 不會太誇張嗎?
: 1.
: 以「一般小老百姓」來說
: 年薪中位數也才50萬
: 一年讓你存一半25萬
: 算多了吧
: 20年也才500萬
: 這才是真實人生
: 不是每個人都能跟Ptt年薪300萬一樣
: 中位數就是年薪50萬而已
: 房價的價錢不會差太多嗎?
: 2.
: 可預期的少子化 且 正在發生
: 3.
: 目前事實也 一堆空房 待售 待租
: 房價到底憑什麼那麼貴?
: 這樣真的合理嗎?
--
中位數是中位數 人家三代人的儲蓄、資產有沒有中位數數據
人家的中位數不是你的中位數。
社會住宅定義到底是什麼一堆人都講不清楚了 哀
你讓人租在精華區六年 那六年之後呢?
台北市有90多萬間房子,每年交易三萬間3%,跟中位數無關
全台灣也是這樣的
要便宜可以去淡海新市鎮,基隆找
那些人就看不懂數據才會淪落發這種文
但社會上這種人多的是 沒有邏輯 無法獨立思考的人
因為問題是不一樣的,台灣的房子貴不貴?答案是貴
但是貴不貴,跟合不合理是兩個不同問題
所以今年好多同事或同行的跑去做專業租管
台北市住宅只有90萬戶啦 屋齡10年內的大概6萬戶
筆誤,已訂正
尤其是老鳥那種,經營一堆包租公的,一出去庫存幾百間
套房
要定住宅中位數的話 台北市大概是屋齡35年的30坪公寓
讓菜逼去帶看他躺著等錢
https://bit.ly/3yISo9l 台北市屋齡中位數36.8年
空屋百萬戶你不想買跟你沒關係啊,社宅蓋不出來找政府啊
囤房稅跟稅基調整你要找中央地方民意代表去push啊
貴,那你想不想買?想,一堆人都想,那就比誰有錢;不想
?那你來這裡幹嘛?看戲?那你應該是個很無聊的人,好好
正視自己的內心吧
邏輯王
來房板不一定會想買房阿 只是想知道大家在做啥
來房版最好不想買,這也要鬼扯
來房版不想買房,去表特版對帥哥美女沒興趣,去車版炫
耀自己有勁戰
常駐房版 每天喊空 這種就是潛在客群
哪天都沒人喊 房版也沒什麼人的時候 我就會考慮賣房
了
房子又不能放空 來房板說對房沒興趣騙誰
除非你是來看裝潢格局文 那這裡內容也很少
這就跟常駐車板的人 有些也在那邊說車能開就好 對車沒
啥要求興趣 騙誰xd
說個笑話來房版說不想買
兇
生活型態要跟著改變吧,像美國那樣往郊區住然後開車
上班,住商分離
4
3
覺得房屋跟股票還有幾個明顯差異的地方 1.房屋沒有期貨可以再做空,除非要做空建商 2.股票大戶可以大量拋售,但是台灣8成房屋是散戶,法人似乎沒有這麼大的房屋量可以拋售,建商也不會做這樣處理,因為拋售變相把土地送給別人 3.法人可以操作權值股的價格,進行大量拋售再低價買回,但是如果蛋黃區的好物件拋售,大家買一間略貴的自住再長期攤提,其實長線來看不一定虧本,變成法人要買買不回來 4.股票可以循環,少數除了跟大盤一起的例如0050或者台積電會跟通膨比較有連動,不然只有土地價格越賣越貴7
哥提倡基本工資買房 買起來 2018年基隆市區還有個位數萬 再強調一遍回不去了 接下來再過幾年4
像這種涉及太多專業知識 跟對未來經濟走向的爭議 我都秉持著一個想法,就是「法不責眾」 用詞不太精準,什麼意思呢? 當一個現象在民主社會中絕大部分人都覺得不合理,就算民眾的想法不是對的,也說明原6
員 : 工,創造更多就業機會。 : 現在好了房價飆漲,我就兩個念頭 : (1)我光買房就已無法再進行創業,高漲的房價租金也讓我創業成本過高而無法進行, 只15
lovemost你知道你自己在PO什麼嗎? 房貸佔所得6成以下合理? 不用吃飯交通娛樂? 不用存退休金? 不用養小孩? 台灣房價所得比就是太畸形了 錢都拿去繳貸款,實業也不用做了,炒房還比較賺誰願意去創業認真工作?4
你這結論不對, 可以看一下這個影片講述的 炒房本來就是毫無生產力的事情。 拿我自己舉例,17
說到嫌房價貴 說居住權是基本人權 我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ 未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已 這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了 只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好27
這些論點10年前就有人講 10年了都沒存錢薪資也沒提升 我是覺得你可能沒有競爭力吧 明明一堆30歲內自己存錢買得起市區中古屋 : 外勞? 外勞回家鄉買豪宅,在台灣買鳥籠幹嘛?14
其實房價問題在社會公平方面 扯的就是一個資本利得問題啦 社會普遍都認可財富以勞力或勞心取得是合理的 做一小時工拿一小時錢天經地義 或是發明什麼東西得到智慧產權保護取得財富
19
[閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.44
[問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?好奇問一下 為什麼房子會賣那麼貴? 房價跟薪水比起來 不會太誇張嗎? 1.16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則11
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?其實又回到最根本的問題了 不是買不起房子,是買不起你想要的房子 一般人就是從小房開始,從離蛋黃遠一點的區域開始 持續有在工作,薪水會提高,現金流會變多 時間到了,小房再換大一些的,條件好一些的X
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?房子是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢8
Re: [問卦] 為什麼房子會賣那麼貴?合理嗎?房子(或是說 住的需求)是生活必需品 股票不是 所以政府有責任要對房地產相關制度做更嚴格的控管 房價會一直飆漲 就是"囤房"這個行為造成的問題 政府卻放任不管 只做做樣子 如果有人"囤股票"對於沒買股票的人根本不痛不癢5
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?直接從5分鐘開始看,可以讓你簡單懂! 但殘忍說連一個遊戲實況主都知道的邏輯問題, 一堆人還不動腦善用一下思考能力,那真的在現在這個時代,只有被當韭菜割的命! --3
Re: [問卦] 要怎樣才能讓房價下跌?短期修正有可能,但不會大幅下跌。 簡單兩個理由: 請問你持有房子,你會願意賠錢賣出嗎?不會。 請問你持有房子,你會願意讓人租一輩子,60,70歲都在住,住到死為止嗎?不會。 你自己持有房子之後,這兩個答案都是不會的話,阿你奇怪了,你有什麼資格要求人家便宜賣給你?2
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?房子是生活必需品 股票不是 房價漲是源於股票的成長 把股息所得收入稅率*2 所有資產就重新定價了,包含房價2
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?炒房集團在那兒 你在幻想嗎? 台灣炒房集團連美國都炒的動?
4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化6
[請益] 高雄的包租代管