Re: [新聞] 投資客奧步比法令快「付款先不登記」解套
其實把事情回歸原點,建商幹麻要預售,不就是缺現金
投資客貸款給建商,約定用房子償還,說沒保障,一張本票也就夠了
建商拿現金,投資客有房子的優先權 ,漲價的利潤
會這樣應該是雙方都有一定的信任了,說不可能,是太小瞧商業間的合作關係
當然沒有管道,當然就不會有這樣的協議
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.126.86 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
借別人錢沒擔保,人一跑路你向誰討
→
好就當作可能吧 那能這樣做的人也不多了吧
推
大部分建商的資本額相對建案總銷都很小 所以說根本沒啥信
→
用可言 你拿一張芭樂本票有屁用?所以才有各種預售屋的制
→
度去約束建商 你要繞過預售屋付款制度 等於走回50年前
推
沒有合約,你出事了向誰討?怎麼打官司?
→
高雄& 竹北平轉+150站內
→
A7 平轉 站內
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商21
Re: [心得] 打預售轉約對一般買家應該還是好事吧借朋友的帳號來回個文 假設投資客=防蟲=該死的黃牛 (先忽略這個假設是否合理) 我們再假設建商一開案 投資客就把房源都先掃光19
[閒聊] 投資客有這麼討人厭?一間房子與下列四種人物. A 建商 B 投資客 C 自住客1 D 自住客2 情境一 A開始賣房子 1000萬. C購買房子.- 想問一下 為何一直有法案通過建商可以爽開開價的發言? 開價不是本來一直就都是建商開的 然後投資客搶預售單 然後加價賣 房價炒高 現在少了投資客加價賣 為何建商開價要變高? 原本他們賣給投資客投資客也不會多給他們 錢啊 還是少了投資客房子會沒人買?這也不合理這代表真的需要房子的人很少市場內只有
5
Re: [新聞] 投資客奧步比法令快「付款先不登記」我只能說記者太弱 如果可以影響建商這樣配合的才不會這樣做 建商沒事幹嘛送錢給你?? 另一票玩法 最愛這樣做的還是風評不錯品質不錯的建商6
Re: [請益] 預售屋實價登錄,那貸款怎麼算?一切都跟原本一樣.. 例如建商第一批賣1000. 他銷售30%的時候拉高到1030. 銷售到50%的時候拉到1050. 銷售到80%的時候拉到1100.
50
[心得] 台北市延畢生畢業35
[閒聊] 好的裝潢長這樣子74
[閒聊] 年輕人只愛新房新古屋13
[閒聊] 沒人發現淡水去北車比林口快嗎?12
[心得] 竹北委託賣屋心得3
[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧9
Re: [閒聊] 好的裝潢長這樣子7
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資1
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男4
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男X
[心得] 小房蟲是不是高興得太早4
Re: [請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇2
Re: [閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男