Re: [新聞] 侯友宜向建商喊話:房子要讓年輕人買得起
政府要讓年輕人買得起房
作法有好幾種
1、調高房地產的遺產稅率
2、調高持有稅
3、降低公設比提高容積率
4、大量蓋社宅跟捷運
5、降低房貸利率延長年限
6、提升勞工收入佔比
但這些作法除了1、4之外都會提高房價
但目標是讓年輕人買房
房價高低不是問題
例如5好了
最激進可以0利率0頭期60年房貸
房價漲再多都沒差
反正你掛了房子就拍賣而已
你的小孩可以自己去買
有差嗎?
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言:
: : 戶標脫之溢價率約0.0001%至1.71%,換算標脫房地單價約每坪54.6至66.5萬元(不計入: 車
: 這是最打臉的
: 政府也知道單價50-60萬其實是多數年輕人負擔不起房價,又加少公設等
: 政府既然要打房
: 不管是中央還是地方
: 那底價為何要這麼高,不能定15萬嗎 ????
: 競標者自己加到60萬就是自己的事
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
2.3不會提高房價啊
你說的60年房貸是不是排骨酥湯啊?
可是是悖論啊。蓋社宅蓋捷運錢從哪裡來…政府炒地皮、政府
房屋稅
蓋捷運、房價漲、房價漲、又蓋捷運
蓋捷運也是漲QQ
3不會提高房價 地價會漲而已
2不會提高房價啊,但是會選輸
除了台之外的國家,有資本利得稅
政治人物只會講幹話 板橋湳雅夜市新美齊就不說了 說說新
莊廟街就好 你那給皇翔蓋的是會便宜膩?拿來蓋社宅不是很
好 符合廟街口味
新莊廟街已經變成娃娃機一條街了,當地人要玩都跑去別的地
方
所以皇翔蓋的開價會比至善園低嗎?就是幫建商炒房啦
皇翔一樓店面租多久了?
2不會提高房價,但你到時候還會想買嗎,一間房價1000下
殺到500,收2%,一年10萬,持有二十年,要繳200,賣的時
候只能賣500,我是不知道有那個要買房的人會喜歡這種啦
2不就跟買車一樣 路上還是滿街的進口車啊
路上進口車多還是機車多? 2000cc以上的多還是以下的多
?
稅率,保養費,停車月租,這些都不是車價,這些你覺得不
會影響買車意願?
支持提高持有稅 把窮人洗出蛋黃區 市容才有救
36
每次看到這種新聞,就覺得這社會怎麼一堆奇怪的人,買不起為何都是政府的責任? 自己都不用負責? 原因: 1. 我工作第3年就在新竹買房,沒有任何資助。 很多人說現在房子貴,現在有40年房貸,利息低,以前青年貸款利息還比現在高。以前牛肉麵60吧,現在150,段純真都漲到200+. 這是通膨造成的貨幣貶值,每個國家都一樣。 2. 有錢才有100分的房子,錢少就先求有再求好,用時間空間換取金錢。 遠一點,小一點,舊一點也能住。 之後再慢慢存錢換房子。 3. 有人在認真讀書的時候,你們在幹嘛?玩game,Cosplay,看漫畫,每天放空翹課? 畢業進不了一間像樣的公司,這是自己的問題,18
看老謝訪問花花就知道 現在他們態度就是南部房價基期低 長期委曲 合理上漲很OK 老謝甚至說高雄該重返到40
66
[問卦] 台灣的房價什麼時候才會下跌台灣的少子化問題非常嚴重 除了政腐之外 大家都知道房價是台灣人不婚少子的最主要原因 要讓年輕人能夠買得起房,年輕人才敢結婚生子 房價年年飆漲的問題42
Re: [閒聊] 限縮30年房貸,年輕人買不起,房價更高這政策很怪 政府打房的目的是什麼 是不要讓房價亂炒 讓真正有買房需求的人買得起 應該這樣沒錯吧?? 如果房貸年限縮短 等於每月要繳的房貸金額提高 這樣只會讓想買房子的人 更負擔不起9
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人30年房貸就是讓年輕人用未來的錢 ,跟只能貸10年20年的中年人,和有錢多屋不能再貸的有錢人 可以競爭同一間房子 取消30年房貸,是讓"大家"購買力下降嗎? 不是耶,只有年輕人下降,本來就只能貸10年20年的中年人沒差4
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年其實是對的,但政治不正確 要青年買得起,降低頭期款,延長貸款額度,補貼利息 舉個極端一點的例子:頭期款只要0.5成,貸款年限60年,其中利率政府補貼一部分 我就問,除了豪宅,這條件有誰買不起台北市的房子? 但如果青年都可以預支未來的收入,加入買房的行列,意味著房價又要上漲了3
Re: [心得] 打房政見?打房怎麼會有票? 政見應該是要讓年輕人買得起房才對 讓年輕人買得起,有補助頭期款、延長貸款年數、降低利息... 恰巧這些都會助漲房價 只有公宅社宅青年住宅這種,才會區域性的抑制房價- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
2
Re: [新聞] 王浩宇曝房價崩跌最恐怖後果!年輕人傷害現在不就是卡在要嘛含淚買全世界獨有的公設計價房子,要嘛含淚不結婚不買房,要嘛買40 年的老公寓。 上面這些比起來跟房價下跌造成的後果哪個比較好?是寧願讓房價跌到底啦,反正受傷最重 的一定不是年輕人,年輕人錢就這麼多,他最多宣布破產房子給你法拍,那你銀行面對滿山 滿谷繳不出房貸的年輕人能好過到哪?- 車 這是最打臉的 政府也知道單價50-60萬其實是多數年輕人負擔不起房價,又加少公設等 政府既然要打房 不管是中央還是地方
47
[心得] 再給我選一次還是會裝潢26
Re: [心得] 再給我選一次還是會裝潢18
[閒聊] 縮了縮了!金龍好棒棒!16
Re: [閒聊] 買新房都不裝潢 的人多嗎?15
[請益] 一層四戶共56+2的大樓管理費15
Re: [閒聊] 桃園區何時有像樣的重劃區啊7
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判11
Re: [新聞] 執政七年》談高房價 蔡英文:確實是6
新青安房貸粗估請益1
[情報] 資金狂潮 買商不買住3
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判1
Re: [新聞] 台積電橋頭設廠利多 知名建設公司毀約判