Re: [閒聊] 林三淡是不是要改成基八淡了
※ 引述《qmomoyaya (momo)》之銘言:
: 借題問,
: 以前淡水或新市鎮最被詬病就是交通,
: 但現在跨海大橋?跨河大橋?已經動工也確定大概2025開通,
: 淡水還這麼不堪嗎?
: 光不用”只”繼續塞淡水-竹圍這段,不要說噴啦,至少多個10%或是說增加去買的意願吧: ?
: 還是大家覺得一樣不堪,買的繼續套
我其實只是想問,難道真的沒有人看好淡海這區嗎?
從不久前輕軌局部通車
雖然淡江大橋要2025年才會全線完工
搭配上淡北快速道路已經從二階段環評拉出來
看過一部Youtube,台灣能通過二階環評的歷史超級少
進入二階環評卡超過十年以上的案子一票
大概只有社子島、東豐快、淡北快速道路三者最後能通過二階環評
顯示政府確實鐵了心要開發這段,淡北道路預計開工後三年就會完工
搭配上未來關渡平原的開發案,淡水到關渡距離算是近的
難道真的沒有人看好淡海/淡水新市鎮這區的未來嗎?
家中之前是有一間房子在新市鎮,但前年已經脫手了
其實我沒有太多的想法,就單純拋磚引玉想看看大家的想法
是甚麼原因讓你仍看衰這個地區未來的發展或看好?
--
作者 zoegirl (小涵) 看板 MobileComm 標題 [問題] 行動電源本身自己會充電嗎?
之前在網拍買了一個行動電源
買了之後發現自己好像不太能充電,越用行動電源的的電量越少(有液晶顯示可看電量)
不知道是不是要用插座接行動電源進行插電呢?
--
就算看好北淡公路真的會蓋,也是買淡水市區就好,沒必要買
新市鎮
解決交通還有氣候 在地就業新增的問題
淡水舊市區就比較老舊吧,淡海新市鎮有整片可以重劃,具
而且交通就是不期不待沒有傷害。我前後住淡水快七年
前天才有人問我說要去看淡水房子。我說 這種天氣還下雨
你先通勤一週再來跟我說
計畫書內容估計淡海新市鎮可容納30萬的人口
不過我覺得這些也反應在房價上。你在台北市北邊工作。
因為預算退守淡水也是個選擇
淡海太遠了,淡海到淡水市區就要十幾二十分鐘了
老實講淡海要到台北市中心,搞不好跟金山穿越陽明山差不多
時間
公車換捷運。塞一段公車。開車至少紅樹林到關渡大橋一
段。騎車冷死
淡水在地多一些高薪工作比較實在
沒救 交通無解 永遠一輩子就是比別的地方的人花更多時
間通勤
量太大了
新市鎮到淡水捷運站的時間,三重早就進民權西路了
剛看香蕉買新市鎮第二間
感覺又有點希望了
而且看香蕉拍新市鎮的市容 感覺還蠻漂亮的
早上七點出發,新市鎮到北車40-120分鐘,金山老街穿越陽明
山到北車50-120分鐘
新市鎮如果你通勤地點是北投以北,那就沒問題
如果到台北市中心就勸你不要
如果是走淡江大橋 新市鎮到北車應該不用1小時吧
北投以北 華碩? 還有別的嗎
是說香蕉有老婆嗎 有沒有買大一點
所以基本上就是北台北地區的工作機會要夠多的前提
所以非常看關渡平原的未來開發狀態
你相信香蕉…我也是醉了
香蕉是藝人,又不用朝九晚五,上通告說不定還有助理載
送,住淡海其實沒差
人家是淡水人 生活圈原本就在淡水 又是自由業
剛看一下如果搭捷運大概50-65分鐘,稍遠但不是太遠
對啊 氣候這個一定無解啦 指望交通 那個淡江大橋從
快20年前我還在唸大學就聽過了 現在真的要蓋了 但我
覺得幫助小 其它的交通改善方式 不太有信心
增加工作機會反而比較有希望
淡北道路應該會比淡海大橋對交通改善有更直接幫助,可能
可以結省大概單程20分鐘車程吧
接過來八里有比較快?
三重 蘆洲 新莊 走淡江大橋到淡水 時間應該會大幅漸少
光房價就差了 20萬/p 以上
會減少些 雖然龍米路開車往五股方向上班時間也很多車
主要是往台北市的車太多了
捷運50-65分不是太遠XD 機乎等於終點站到終點站好嗎,
更何況你是任意門1秒上捷運發車嗎 搭車時間隨便單趟都
要再+20分 10分鐘可以到淡水站算很厲害了
淡水站公車到進站到上月台也是要時間
但如果用google我記得等車時間也會算進去
那個交通真的很難大改變 如果可以吸引一些企業進駐還
比較有望
可以接受站到台北嗎 不行的話要再加上等下一班或下下班
車時間哦 一班6分鐘
正常騎車最快
可是騎車遇到冬天下雨會懷疑人生
但為了賺錢 還說照騎
離台北遠就輸了
平日通勤塞,假日想出去玩也塞,真的很慘
不行跟Sway一樣說空做多啦~你趕快買回來@@
除非在淡水有工作,遠一點到關渡北投,最遠到士林,
不然千萬不要想不開買淡水的房子
輕軌速度和高運量捷運相當嗎?上次用開車的,光從美麗
新淡海影城開車到淡水鎮上就好久。
雙軌就是個笑話
台GG前進淡水還比較有解
台GG不可能進淡水啦,貨櫃要塞在淡水嗎
淡水那我還不如住基隆市區
淡北快速道路影響不大啊 大度路 上下班照塞
新市鎮上下班時段到台北車站1小時?你認真?
淡海搭輕軌轉捷運還沒座位 除非搭公車到淡水 每天要站2
個小時通勤真的遠
淡北大橋就不用想了只是換地方塞
缺乏在地高薪產業吧,所以工作還是以北市為主,連帶影響
交通,住愈多人愈塞。
也因為這樣不建議工作地點需要過福林橋的人選淡水住
因為從台北為中心的話 到北投已經很遠了 更不用說淡水
看到某些人的話真的可笑 在那不懂裝懂 想酸也先弄清楚
淡水非在地或附近工作還要買就是笑話啊,哪裡不能
酸……
幹嘛對號入座 又不是說你? 還是你自認為自己不懂裝懂?
有些人耍嘴皮最會啊,人家什麼地方說錯講不出來超廢
XD
就說不是在講你了 幹嘛自己一直跳出來
哪裡有 "淡北大橋" 這個東西?
說平日通勤塞車就算了...淡水人假日出去玩 根本就是跟
別人反方向... 說假日也會塞的是? 根本亂講
當渡假很合適
來 你要不要道歉 我本來就不是在講你了
其實買在淡水捷運站附近根本沒這麼不堪吧,捷運通勤到北
車也是40分內,氣候基隆汐止更爛還不是一堆人住
當然竹圍更好就是
這個版一堆淡水黑還蠻有趣的
假日出去玩,早上不塞沒錯,但下午回家塞爆……
除非不趕時間 不然輕軌跟公車差不多
覺得這討論串好像聯電喔--不管有多少利多都漲不起來XD
買在淡水捷運站附近不錯啊
說不適合的新市鎮離淡水捷運站有距離是這個問題吧
其實淡水這些問題早就反應在房價上了 預算有限又在台
北市北邊工作 選淡水問題不大
高薪工作看起來最近的就是華碩
淡水住七年 比我現在住新莊還久 大概問題就是這些
能解決可能就會爆發 問題是沒那麼好解決
假日被遊客擠進來塞到爆好嗎···
19
基隆和淡水舊時代已經風光過了XD 這三個地方唯一沒有風光過的應該只有 八里吧? 但純論交通,八里是很方便的,64號開 通後經五股一路開進台北市蛋黃區很快,7
基隆跟淡水好一點的地段哪裡房價便宜? 幻覺嗎? --12
有車的話這三個地方比 真的基隆還蠻快的 長庚商圈至101 離峰 至101 尖峰20
借題問, 以前淡水或新市鎮最被詬病就是交通, 但現在跨海大橋?跨河大橋?已經動工也確定大概2025開通, 淡水還這麼不堪嗎? 光不用”只”繼續塞淡水-竹圍這段,不要說噴啦,至少多個10%或是說增加去買的意願吧1
那座橋只是把淡-竹這段塞車移到其他地方一起塞 你要進北市或新莊新北產業園區只是換地方塞 淡水路就這麼一條,單靠這座橋有用的話早就蓋了 你想想增加10%多多少戶,移入也是要通勤來說 這座橋就炒議題比較多,真的有幫助可能是八-淡往來的人比較有幫助可以少繞一段到上關77
基隆一定會先崛起 他進入台北市比淡水還方便 唯一缺點是要開車 比較沒有大眾交通 看看新橫濱 連發哥都肯去基隆 但淡水?25
首Po林口、三峽崛起 房價便宜的只剩近北海岸的 基隆、八里、淡水 基隆的問題是氣候、市容老舊 八里的問題是生活機能7
本老魯在基隆住過三年多 當時上班在南港 後來換到信義區 覺得基隆雖然雨多一點 而且上班時國道客運難免塞車 但好吃的東西不少爆
淡江大橋會是新市鎮最後一根救贖 事實上淡江大橋完工後,新市鎮反而是「大淡水區」進出台北或是躲過台北市區的塞車, 直上淡江大橋迅速接上中山高到各地的最佳解答!!! 平常上班時間,從新市鎮開車接上中山高都要花掉一個小時才會上去,但淡江大橋蓋好後 能直上西濱轉國4或台66接回中山高,並躲過常常總是塞車的中山高「五股」+「林口段」
44
[請益] 在士林上班淡海新市鎮值得買嗎?想問問 因為自己不是有錢人,沒錢只能認命 台北市的房子根本買不起 三重也買不起 想說淡海新市鎮至少可以看到20出頭的新房子23
Re: [閒聊] 淡海新建案開到破30你要懂海,海才會幫你 當年的淡海一哥,傳說中的海角七億 海之霸皮老闆姍姍來遲 淡海新市鎮最大問題根本就不是交通 淡江大橋要繞64,淡北快速道路會塞爆北市道路9
Re: [閒聊] 淡水相對林口/三峽無法發展起來的原因之前就好幾個朋友買淡海 現在連我都因為工作問題也常跑淡水 淡水最大的問題就是交通 你如果在竹圍可能還行 進到淡海新市鎮 交通就是爛5
Re: [閒聊] 淡海新市鎮是蛋白、蛋殼還是?為什麼喔 因為前總統 李登輝是三芝人 當時的規劃是 往機場有淡江大橋3
Re: [問卦] 社子島是不是沒救了?社子島跟淡北明明就是不一樣的狀況好嗎 社子島: 佔久了就以為是自己的地了 淡北: 智障式的開發方式想要用智障式的交通規劃解決 社子島最大的問題根本不是環評,是當地非法占用的住戶自我感覺良好 市政府已經讓步和各種安置,但你要不要看看這幾次社子島抗議是誰在領頭的XDDD2
Re: [問卦] 社子島是不是沒救了?社子島開發當地居民(???)根本沒有產權 另外就是社子島聯外道路只有兩條 依照台灣尿性重劃區概念 在社子島裡面蓋幾條大馬路就可以達到蓋高樓的等級 最後騙了一批人進去後再利用這批人去批鬥交通
15
Re: [閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板10
[閒聊] 桃園重劃區新房跟捷運中古屋你選哪個12
[閒聊] 關於房價所得比形成的房價天花板27
Re: [新聞] 白手起家千萬富翁:租房取代買房「是我8
[閒聊] A7賣到50萬是不是太貴了8
Re: [新聞] 營建缺工效應擴散 全台電梯也紛傳缺工斷6
[閒聊] 桃園小檜溪成交價最高接近60萬/坪6
[請益] 大學畢業新鮮人首購雙北區域5
Re: [閒聊] 請問台北市長春路建案4
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論40
[請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論4
[閒聊] 撇除個人因素買草漯的為何不買桃園其他地11
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論27
[閒聊] 貸款恐懼現金安心的謬誤太普遍3
[請益] 夫妻各有一房重購退稅問題X
杜拜房地產投資2
Re: [請益] 推薦的裝潢項目及費用?15
Re: [新聞] 年薪60萬「新青安貸8成」買729萬新房 他8
[請益] 推薦的裝潢項目及費用?2
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論1
Re: [賣/新北市/林口區]九揚單價不用70萬的套房!!5
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論3
Re: [閒聊] 這波工程師買房熱潮會到啥時