PTT推薦

Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 真的有那麼多人買不起房?作者
lwuanma
(ya)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:73

被原po感動到
回應一下標題 其實是無法回答 但
容我提出一些我的疑惑

1.您自從有了ptt帳號後,曾經有超過一年沒有上ptt嗎?
2.您覺得有ptt帳號的真實人口佔臺灣人口的比例是?
3.你年輕嗎?你幾歲發現你有買房剛需?發現的時候,你覺得很來得及嗎?(來得及==感覺上高房價沒很困擾我)
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.182.118 (臺灣)
PTT 網址

lwuanma03/15 06:38補充一下 原po有加註他是想問「年輕人」

pricky03/15 07:44這個版就是充斥房仲、房東、代銷,可以得到的答案很清楚了

gy5566200803/15 08:20樣本族群嚴重偏差 要問也去八卦板問

saiwilly03/15 08:38同意二樓 支持用正常的價格買房罷了

lagadidi03/15 08:43價格一直是正常啊,貴從來不是產品的問題

lagadidi03/15 08:44一堆人買…為什麼空空不覺得是購買力下降的問題

saiwilly03/15 08:53價格正常? 哈 好啦繼續買吧

zzyy03/15 08:57這個價錢當然是正常的!因為你買不起政府建商就會用一切方

zzyy03/15 08:57式讓你可以負擔(高單價小坪數。低率。貸款年限等)我還期

zzyy03/15 08:57待房價能破億 然後來個萬年房貸!

zzyy03/15 08:58你有欠錢你就會乖乖努力當社會螺絲釘好好工作 還貸款不會亂

zzyy03/15 08:58搞花樣

piliwu03/15 09:13一直都是正常價格因為一直有人買

piliwu03/15 09:13你再崩潰也沒用這是資本市場成交即是合理

zzyy03/15 09:30因為有一些方式可以讓一般人負擔所以當然是正常價格,如果

zzyy03/15 09:30跟之前一樣坪數 利率 年限。你覺得一般人可以負擔嗎?當然會

zzyy03/15 09:30有人買房畢竟有錢人比你想像的多

piliwu03/15 09:31貸款條件寬鬆是有利一般人的講到爛了

piliwu03/15 09:32有錢人一個名字就能借到上億不需要房貸

piliwu03/15 09:32沒有好的房貸條件一般人只會更慘

zzyy03/15 09:38所以我才說不管怎麼打房有錢人根本沒差

zzyy03/15 09:38不能因為房價高(我沒說合不合理)就把低率 年限長 認為合理

zzyy03/15 09:38。當然還是有些沒能力只會喊打房的人。那種就是沒救了

IBIZA03/15 09:52低率 年限長 為什麼不合理? 台灣房貸還不是最低最長的耶

zzyy03/15 09:54這不就更政治一樣一直跟對手比爛嗎?為何開始有40年房貸為

zzyy03/15 09:54何有可以借裝潢房貸 不就是總價變高 一般人買不起所以才要

zzyy03/15 09:54有更好的條件出現

OHHEEEEEED03/15 09:58總價變高是必然的 不代表變貴 貨幣貶值

OHHEEEEEED03/15 09:58香港也有林鄭plan

zzyy03/15 10:02我不是空空 也不是聖人也有房不想房價掉,不過撇除極端有錢

zzyy03/15 10:02跟只會眼高手低的人外。您辛苦好幾年 只能買蛋盒區或是30-40

zzyy03/15 10:02年房 你還可以說房價正常 政府對我很好 我也是佩服

zzyy03/15 10:04不過說歸說啦。想買房的人還是要多努力這個世界不會為了你

zzyy03/15 10:04改變

s2649275503/15 10:12八卦板問 請鬼拿藥單啊

IBIZA03/15 10:40奇怪 為什麼低率年限長是比爛?

IBIZA03/15 10:41你對貸款的觀念就一整個有問題啊

zzyy03/15 11:00應該是說貸款當然低利率年限長是好事。但是用這個來掩蓋房

zzyy03/15 11:00價偏高我覺得…..

Tweaker03/15 11:34利率低跟年限長確實是比較好的條件,可是拿來說因為貸款

Tweaker03/15 11:34條件好所以房價不高根本是邏輯謬誤,倒果為因的說法

IBIZA03/15 11:38錯, 房價本來就是假的, 負擔才是真的 這中間不存在甚麼邏輯

IBIZA03/15 11:38問題, 是你們看不破

IBIZA03/15 11:40不管房價是一千萬 一億 一兆, 只要你每個月負擔是1萬, 那負

IBIZA03/15 11:40擔其實是一樣的

IBIZA03/15 11:40房價多少到底有甚麼意義?

IBIZA03/15 11:42你說一千萬的時候要付1000個月 一億的時候要付1萬個月

IBIZA03/15 11:42那又如何? 不管你付幾個月 錢有不見嗎?

zzyy03/15 12:52嗯。很有道理 不過您是先畫靶再射箭 就像買精品愛馬仕一個包

zzyy03/15 12:52包好幾十萬。貴嗎?叫你付清當然貴不過如果信用卡分期100期

zzyy03/15 12:52當然不貴囉 不過不考慮外在條件分期零利率 我相信沒人覺得幾

zzyy03/15 12:52十萬包包不貴吧

zzyy03/15 12:54現在環境是很適合買房負擔不高 但是不表示房價合理

IBIZA03/15 12:58今天用50萬 5年後能用50萬, 甚至更高賣掉的話 一點都不貴啊

IBIZA03/15 12:59會覺得包包貴 是因為你負擔不起一次50萬 或是只能用利率高

IBIZA03/15 13:00信貸去買包包(不過現在信貸利率也不高了)

IBIZA03/15 13:00同理 會覺得房價不合理只是因為你負擔不起而已

zzyy03/15 13:01這也是外在因素。因為臺灣房子不易貶值 加上大環境通膨。所

zzyy03/15 13:01以買房很值得我也覺得現在有閒錢可以考慮買房。但是我指的是

zzyy03/15 13:01單就房價需要人花了大部分積蓄去買 就….

IBIZA03/15 13:02這一點 4年前跟現在沒有差別

zzyy03/15 13:03不過說實在話。看房版很久我也很鼓吹朋友買。雖然我還是覺得

zzyy03/15 13:03好貴喔TT

IBIZA03/15 13:05負擔沒比較 貴只是幻覺 800萬也好1200萬也 有人要你一次

IBIZA03/15 13:05拿出來嗎?

IBIZA03/15 13:05負擔沒比較重

lwuanma03/15 13:16借得到上億這個門檻就想說服我我不是有錢人?

zzyy03/15 13:44雖然板上很多畢業文 不過仔細看都麻寫「好險我買了 不買更貴

zzyy03/15 13:44」至於問包包貴嗎?一般人都是說貴吧 ㄏㄏ當然有錢人不只要

zzyy03/15 13:44愛馬仕還要限量版勒

IBIZA03/15 14:00更多人寫「買了很後悔應該買兩間」吧,貴在哪?

IBIZA03/15 14:02如果愛馬仕限量版讓我30年分期買, 我也是買爆

kyova03/15 14:13恩...土地我願意用長年限貸款去買,包包這種東西還是算了

kyova03/15 14:13就算變成限量古董還是沒興趣。偏好和專業問題吧...

kyova03/15 14:15不動產的租金、增值還是比較好評估。當然重點是可以大額度

kyova03/15 14:15借貸擔保。

zzyy03/15 14:27I大那是因為變貴了當時沒買兩間呀!所以囉包包是貴的但是30

zzyy03/15 14:27分期零利率就可以買。房子是貴的但是政府給我們30年低利率

zzyy03/15 14:27所以可以買

zzyy03/15 14:27哈哈。包包有老香。我是不知道有沒有老馬XD

zzyy03/15 14:28變貴後悔沒買兩間

kyova03/15 14:38奢侈品畢竟還是喜新厭舊。無法判斷某些限量版之後的殘值

kyova03/15 14:39不動產畢竟通過成千上萬年的考驗,當然也有其風險就是了。