Re: [閒聊] 總統召開敗選檢討會:抑制高房價問題
※ 引述《wer50888 (逢甲陳柏霖)》之銘言:
: 抑制房價最簡單的不就
: 租者有其房
: 賣出價依照所購價格乘上屋齡折舊與通膨指數設上限
: 持有房屋採累進稅率制
: 一棟成本2趴 5棟變成40趴
: 我敢說這樣弄下去房價絕對崩啦
: 不過不可能啦
: 台灣40趴以上資產是房地產
: 房地產崩
: 所有銀行的擔保品全部連鎖GG
: 不過再過10年
: 老年人口暴增應該會拖垮所有財政吧
這什麼租者有其房?
我提議個真的可行的
有鑒於政府這麼愛發券什麼消費券三五倍券
就直接發行一個購屋卡和購地卡
只要符合資格就可以獲得購屋卡或購地卡
可以自己挑選標的強制使用房屋評定現值
和土地公告現值向持有者購屋或購地
如何?至於資格是什麼我個人是覺得每年
每成年人都可以獲得一張。等於一年
會有1500-2000多萬筆物件靠北便宜的移轉
我覺得這政策超級好
首先進立院的時候大家都不敢買房子
屋主也嚇得要趕快賣房子大跌一波
然後通過後絕對大家都跑去蛋黃區使用
蛋黃區先大跌一波。接下來走向會是
蛋黃區物件平凡移轉要住的人通通有機會
政府契稅更可以大幅徵收、銀行違約金也賺爆
比較正常的人就是鎖定自己生活圈附近去購買
反而駐越郊區越沒人來鬧你越穩定安心
郊區人多了交通才有機會改善。
然後城鄉差距縮小後郊區變蛋黃區
開始自己家又被鎖定就在往更爛的地方住。
打蛋黃區房價發展偏鄉政府稅收一舉數得
魯空還可以去買郭董家
雖然不能長期持有但至少曾經擁有
--
一卡皮箱入住郭董家
好啦好啦 知道了
這個方法比前一個更蠢
真虧你有勇氣寫出來
我承認我在發文前很猶豫要不要發這麼腦殘的文章
玩大富翁嗎?
系列幻想文即將開始
我宣佈2022年以底 房版 歲末年終唬爛大賽開始
崩崩 不用蓋社宅
哪個政府敢這樣推
直接飛彈送進醫院,醫院門口再加一顆地雷
費雯...
大家自慰起來!
廢文自砍吧 佔版面沒意義
不是“租”者有其屋 是“住”者有其屋 你只要有一個屁股
可以住就應該配一間房子
1500-2000萬個購屋卡都指定以公告現值購買陶朱隱園
請問接下來你要怎分配?
大家來打架,打死只會肥宅讓8+9入住這樣嗎?
只會多打
這樣臺灣肥宅會全部被8+9滅了,當然我推測這對你不利
現狀之所以安定的,就是因為肥宅不像8+9那麽暴力,不會
反抗好壓榨好欺負
所以軟土深掘,既然肥宅只會在家吹冷氣抱怨,那就變本
加厲的繼續壓榨
至於8+9,很多8+9都嘛超貸買劏房
所以現實上來說,8+9對執政黨的怨懟比肥宅小太多了
左膠,或是XX臭甲也比肥宅有行動力,三不五時就穿條內
褲出來亂,難怪政府會願意傾聽甲甲的訴求
肥宅之所以會魯的根本原因,我已經講過數次了
行動力是關鍵
早點睡啊
驗證什麼樣的頭腦 什麼樣的收入
53
覺青魯蛇萬年三萬仔的問題基本上無解 高房價還要高物價 可基本薪資狂漲導致物價狂噴 萬年三萬仔產值過低加薪困難 這族群的人的理想世界7
抑制房價最簡單的不就 租者有其房 賣出價依照所購價格乘上屋齡折舊與通膨指數設上限 持有房屋採累進稅率制 一棟成本2趴 5棟變成40趴爆
首Po乳題 今天總統邀請副總統、行政院長、國安會祕書長、立院黨團總召、高雄市長 召開敗選檢討會 也給出了改革方向 第一,「執政團隊要更與人民感同身受,減輕人民負擔」,張惇涵提到,在全球變局、疫2
之前版大有教魯如何翻身! 抑制高房價 在有工作需求 或是 交通方便的地方 找塊 公有地 蓋下去,樓高27以上。 總體數量 以當前45以下年齡評估 戶政有公開資料 各區的戶數。6
三七五減租,耕者有其田 社會住宅如果租30年,直接送,也是住者有其屋 其實一切的根源都是社會住宅吧,只要源源不絕產生社會住宅,最後過度給民眾, 誰會缺房阿?要炒的要住的分開來,就不會讓一般民眾氣成這樣。 而且社會住宅也可以率先實施實坪制,租金實坪制,30年後買斷也是實坪制,政府作表率7
我是覺得沒必要這麼麻煩啦 反正現在沒人要當兵 只要有人願意簽十年自願意 那他買房就可以100%貸款 加上 優惠利率 提早退伍就必須把錢吐出來或是房子給政府11
不用這麼麻煩啦 你們講了一堆 根本都沒幫助 直接學對岸 新房子按指導價賣 直接打5折 3折 至於你買不買得到 就是幾萬人抽籤去搶爆
1.台北市長選舉,2022年的投票率為67.70%,還高於2018年的65.97%, 兩次都是三腳督,2022年的投票率還更高, 雖然中選會沒有統計台北市各年齡層的投票率, 但是從總投票率來看,完全看不出來這一次的選舉,台北市年輕人的投票意願低。 高雄台南的年輕人,有很多人北飄到台北生活,沒有回去投票選舉是很正常的事。2
安安 台灣只有三寶神山 台gg 女權 房子1
照顧弱勢家庭 我一天吃一餐 弱不弱勢 我每個月要去看帕金森氏症的病 每天都要吃聰明藥和抗失智藥和 幫助多巴胺分泌多讓我快樂和重度幫助失眠的藥 我工作沒有薪水拿 弱不弱勢
61
[問卦] 買不起房的幹嘛不買淡水或汐止?為什麼要一直糾結在蛋黃區? 台北30 40年老屋3000多萬那種? 淡水5年內的房子一千萬左右就有了 汐止20年屋齡也可以找到一千萬以內的 為什麼不買這種房子?37
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點看到老友的優文 不得不浮出水面刷刷存在感 我是覺得未來房市應該是走向超M型極端化 交通方便或是靠近蛋黃區的房價絕對持續創新高 而蛋黃區外或是一堆假重劃區大概只有跌價的份 (蛋黃區外的蛋白區可能是緩跌或持平)XX
[分享] 普男該如何挑選高CP值女生好讀網誌版 擇偶肯定是人生的重要大事之一,我十分喜歡經濟學,經濟學上的許多觀點其實都可以應用 在其他領域,像是買房,這肯定也是人生的重要大事。在如何挑選房子上,就有一個說法是 「蛋黃區」與「蛋白區」。我們常常可以看到新聞或報紙寫蛋黃區的房價節節升高啦,或者28
Re: [閒聊] 現在還有父母沒留房子給小孩的嗎?真心覺得 如果你家真的沒留房子或土地給你 (農地工業地山坡地都可以) 在能力許可的情況下 在50歲前至少到偏遠鄉下郊區買一間小公寓 或小二房(500萬以內 的 屋齡也不要超過10年) 房貸慢慢繳 每月1萬以內 再加房租1萬慢慢撐一下 (起碼郊區炒不起來,自住的多就炒 不起來)15
[問卦] 台灣租房子超划算的吧?雖然很多人靠北房租貴 但比起房價 台灣房租根本靠北便宜 以美國大城市來說 台北蛋黃區的房價沒比這裡便宜多少 但是租金明顯少很多 因為租金跟薪資水平有關 這樣看來在台灣租房比較爽吧9
Re: [閒聊] 關於打房過頭銀行倒這是天兵想法 理論上好像沒錯 但盲點太多 我們先來說說政府如何影響房價? 先來看看對岸的做法9
Re: [閒聊] 為什麼外國人都不買房啊?外國比較像是用土地價值的代價去控制, 如地價高就高額稅金, 甚至用全地上權這種方式 建設好, 機能優, 產業聚落豐盛的地方, 土地價值高 持份的稅幾乎甚至超過租屋租金, 買了可能養不起 所以買房子比較像直接看物件好壞, 空間大 格局好 料工紮實, 就貴 不會有蛋黃套房價比蛋殼三房這種事X
Re: [爆卦] 房價漲翻天漲價龜公 喔 不是 漲價歸公不就好了 看賣房的時候比買的時候多了多少錢 多出來的錢全部歸政府2
Re: [問卦] 為什麼我們買不起房子?我文章明明就有提到買不起精華地段可以買偏僻地點 你就偏偏要斷章取義說我住日本鼓勵年輕人租房 以下這四行是我文章最後段原文: "如果大家都要住都市精華地段或都市郊區 那當然會有一些人買不起阿 買不起就承認自己就是能力不到 就去買更偏僻的地方 或是乾脆一直租房子
11
Re: [閒聊] 高雄人口還有救嗎8
[閒聊] 房價該怎麼跌,要跌多少才合理40
Re: [新聞] 全台哪裡最不宜居? 這縣市呼聲高!1
[請益] 房貸方案