Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: 蓋房子的四大成本:
: 1. 土地
: 2. 材料
: 3. 人力
: 4. 其他(例如土建融利率/銷售成本...etc)
土地是房價漲幅最大的元兇,可是不要忘了我們只是沒有實施國父所說的漲價歸公而已,
倘若有實施漲價歸公,那麼從公裡面把漲幅拿來補貼給購屋者,
那同等於土地永遠是平準價的。
因為這一點做不好,所以你的推論嚴格說是0分。土地上漲,不代表房市一定要怎樣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.89.171 (臺灣)
※ PTT 網址
→
漲價歸公了啊 只是幹嘛不知道了呀 有比較好嗎
→
所以要落實漲價歸公阿。
推
八卦版低能兒的程度真是嚇人
→
低能智障的意見還自以為很厲害
→
好像到處拉屎的野狗還以為很香
→
土地一直是政府帶頭炒,一舉三得,1.可以炒高房價 2.增
→
加政府收入 ,自己才有錢可以發工程3.標售之後黨媒幫忙
→
洗政府資產活化大成功,幫人民賺多少錢
8
上次提9成貸的是前內政部長徐國勇,結果與論被噴到臭頭。 這次我先不預設立場,我們來看看反對的主要擔憂啥: 1. 炒房 2. 建商賺很大 其實主要是1,這概念就是現在房價已經夠高了,然後還要開放,這不是讓房價10
其實底下推文蠻好的 貸款8成 每多生一個小孩多0.5成 最高9.5成 利率1.3% 20年13
放款貸款成數 降低利息 首購族就會提早買房? 相反吧 馬上能買的本來就能買 馬上不能買的本來就還在存1
欸不是呀 我遇到的消費者 真的想買房子的 每個都嗎希望頭期款越低越好 貸款年限越長越好19
這是一個很有趣的問題. 房價長期就是要漲. 經濟結構就是這樣. 跌了就是一定救到漲回來為止. 央行都講"如果房價搞跌了還要花更大力量救起來"...20
可 : 提供「3高1低」策略,即補助購屋族9成貸款、期限拉長至40年,拉長寬限期至5年且利 率 : 低於1%。另也認為應補貼老屋、鼓勵換屋,並解除或修改豪宅稅總價上限。 : 中華民國不動產仲介經紀商業同業公會全國聯合會今(23)日舉辦年終記者會,理事長19
確實 台灣房仲的抽成制度當然賣越高對房仲越有利 建議可以參考日本房仲的抽成制度 成交價越高可抽成數越低 所以把成交價墊高對房仲而言未必有利5
政府想讓年輕人買得起房的方法很簡單 就是直接讓年輕人自己動手蓋房 該開什麼課就開,免費 該輔導什麼的就輔導,行政上能幫忙的就盡量幫 這樣就可以取得最便宜成本
32
Re: [閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了房價應該維持2003~2007的價位 + 利率通膨才合理 如果當時300萬,現在應該450萬比較剛好 現實是變成800~1000萬了 這樣就不合理了 房子被拿來炒作,不對的,股票可以亂吵,房子可不應該如此。8
[問卦] 憲法143條漲價歸公 484應該要改掉?嗨嗨嗨 大家早安 小妹好奇的問一下 憲法143條 土地價值非因施以勞力資本而增加者,應由國家徵收土地增值稅,歸人民共享之。5
[問卦] 漲價歸公真的不可行嗎?政府開個部門跟網站 像法拍一樣用競標的方式 漲價歸公 這樣不可行嗎? 1.減少炒作 沒有買低賣高 讓有真正有需要的人持有房屋 2.減少屯房 空置無利可圖 甚至只有支出 只能選擇售出或是出租 屯房稅會轉嫁租客 用這方式就不會5
Re: [問卦] 房屋漲價歸公真的這麼難嗎漲價歸公的重點在於地價稅 地價稅的眉角在於實價課稅 剛好年底要地方選舉 假設有一個縣市長候選人提出一個政見是 將地方稅的地價稅改成實價課稅- 好個屁 提高貸款成數+降低利率+拉長貸款期限和寬限期=超級寬鬆政策 寬鬆的結果就是助長房價飆漲 只會讓年輕人越來越買不起房 真的實施這種政策就是飲鴆止渴 我敢說房仲公會的建言就是居心叵測 --
24
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?22
[閒聊] 信貸鬼故事13
[請益] 四層公寓各層樓行情是多少?9
Re: [新聞] 央行理事:投資客賭寬限期內房價漲 管制15
Re: [閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
購買農地蓋溫室,申請農民資格加入農保的問題6
[請益] 這波限貸會持續到台積電掛掉嗎?27
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎5
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?2
[請益] 水塔搭高 VS 平放用加壓馬達,孰優?1
[閒聊] 有倒帶怎麼能沒有彩虹