PTT推薦

Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶

看板Boy-Girl標題Re: [心情] 跟騷法通過根本普天同慶作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:5 噓:9 →:26

我應該還有扣打,就把女板的文章拿過來討論吧?

基本上我不是反對跟騷法,事實上我也認為應該有跟騷法,
但是台灣的跟騷法太過模糊、特別是"貶抑、歧視"要怎麼界定,
本身就是巨大的問題。

那麼,日本的跟騷法又是怎樣呢?

日本的跟騷法規定,"要有粗野亂暴的行為"方能成案,
問題是,什麼是"粗野亂暴"的行為呢?

日本在這方面有一個全國通用的規範:

https://tinyurl.com/224fwr52

*大聲用"八個鴨肉"之類的粗話罵人;

*在對方家門前大聲斥罵或是連按喇叭;

*威脅說"你死定了"之類的話語。

人家這個"粗野亂暴"就滿清楚的啊,台灣這個"貶抑歧視"是要怎麼定義啦?

台灣這種根本模糊到不行的法條,只會造成更多人誤觸法網、
或者是冬雨律師講的濫訴、司法機關負擔沉重而已,
更有甚者還會造成言論審查和寒蟬效應,後患無窮...

p.s.: 我是主張公然侮辱除罪化的,所以請不要拿公然侮辱來說。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.155.75 (臺灣)
PTT 網址

qize142811/21 18:23台灣跟騷法是借鏡德國的,可能要拿德國的法條要件來參考

不好意思,德語我不懂,這個真的莫法度...

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:23:45

LoveSports11/21 18:34日本跟蹤法已經成立21年,你貼的網頁是警察解說網頁

我不跟您糾纏了,反正有亞斯的人糾纏不清...

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:34:48

LoveSports11/21 18:34不是法條,之後台灣警察單位應該也會製作說明以利理解

問題就在於"貶抑歧視"要怎麼界定?

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:35:13

LoveSports11/21 18:36日本也是沒界定,你貼的是警察為便利民眾理解做的說明

我真的不想理你,那麼多人跟你解釋了你還在那裡跳針,我沒辦法...

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:36:40

MoneyMonkey11/21 18:37貶抑歧視?這就事情大條了。

我講得很清楚,我反對的是"貶抑歧視"這項,不是跟騷法, 就有人一直跳針...

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:37:53

MoneyMonkey11/21 18:38看看台灣最近用歧視為罪名的案例吧。

LoveSports11/21 18:38我只是說你貼的網頁是警察便民製作的說明網頁非法規

我真的不跟你糾纏.

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:38:38

MoneyMonkey11/21 18:40請自行搜尋“跨性別”、“廁所”、“宿舍”

MoneyMonkey11/21 18:41希望我只是過度緊張發神經

mermermer11/21 18:48半桶水就別出來丟人現眼 什麼都看不懂什麼都別人講不聽

所以上面那一篇冬雨律師的也是半桶水? 簡單說,法有問題跟該不該立法是兩回事,有人一定要混為一談.

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:52:35

NomeL11/21 18:55因為這樣不夠啊 如果有人整天跟蹤你你就不能告

NomeL11/21 18:55啊有人整天跟蹤你難道就不構成威脅不可怕嗎?

所以我贊成跟騷法,只是反對"歧視貶抑"這條,你沒看懂嗎?

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 18:55:58

NomeL11/21 18:58裡面那麼多點你只拿其中一個來說是怎樣啊?== 斷章取義欸

NomeL11/21 18:59你是不是沒看到「使之心生畏怖,足以影響其日常生活或社會

NomeL11/21 18:59活動」啊?

那我反問,你是沒看到"歧視貶抑"這條嗎?

MoneyMonkey11/21 19:17你的推文使我心生畏怖,

MoneyMonkey11/21 19:17足以影響我的日常生活。

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/21/2021 19:32:02

pinkygirl11/21 19:45為什麼你要忽略版友說日本也沒界定 這件事啊?

pinkygirl11/21 19:46日本也沒界定啊 就是日本也沒界定 你舉日本例子是幹嘛

ccnoire11/21 19:58斷章取義的討論根本無意義,多讀點書

doS1611/21 20:02你貼的只是舉例,不是規範

rondo2111/21 20:30這叫「不確定法律概念」,違法與否交由司法單位定義

rondo2111/21 20:32貶抑、歧視這種事情要,用列舉的會有很多漏洞可以鑽,頂

rondo2111/21 20:32多就是例示

VICGecko11/21 21:13提到德國的法律就說德文不懂不討論 結果你根本連日文也

VICGecko11/21 21:13不懂

VICGecko11/21 21:13岩手縣最後一個範例是「威脅在你面前自殺」

VICGecko11/21 21:13別仗著陳律師的觀點來屁話

是我翻譯太急了,抱歉.

Colitas11/21 21:36等到台灣的法律開始執行,自然也會有判例可以參考。

qqqptt11/21 23:02我給你大力推

qqqptt11/21 23:02法律制定就是不夠完善啊

qqqptt11/21 23:02一群為反對而反對的愚民嘻嘻

leewendy11/21 23:15唉~ L大已經說很多次那個網站不是法條了,一直跳針耶

leewendy11/21 23:17連台灣法條參考來源都不去了解,只會雙手一攤說不會德語

leewendy11/21 23:17,什麼都不懂的情況就一直攻擊法條爛

已經這麼多人跳出來說這法條有問題了,這些人都是不懂嗎?

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/22/2021 00:26:36

annieyee11/22 00:56也一堆人支持這個法條啊 難道支持者都不懂,反對者都超

annieyee11/22 00:56清楚? 法律自助餐吃到飽

一條法律會引起這麼正反兩面的爭議,難道不是立法有欠考慮?

※ 編輯: goetz (119.14.155.75 臺灣), 11/22/2021 01:05:41

bbbing11/22 09:30歧視的定義很清楚啊,弱勢(女生)聽了不開心就是歧視

friends2911/24 02:29什麼都要加個自助餐好沒梗哦

friends2911/24 02:29被講女權自助餐很氣齁 想著要怎麼反擊想很久後