Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？

※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 大國維持不住屁用沒有

支離破碎的發言

每一個國家都會有上升期和衰弱期
不止是大國,對小國也一樣
日本也有戰國時代

上升期時收益大於支出,那就是有利的
否則你認為美國是支持得起還是支持不起?

: 你自己都說中國被游牧民族打爆是因為中國分裂

要把遊牧民族趕出去就必須重新統一阿
你的意思是說只要維持分裂就可以趕跑遊牧民族?
不團結就可以打敗外敵?

: 那問題來了，為什麼分裂？因為財政啊孩子
: 明朝、清朝都是財政崩壞才完蛋的
: 羅馬也是、大英帝國也是
: 國家財政出問題
: 第一個反應是少子化

少子化是現代才出現的現象
是因為教育精緻化和生活成本提高產生的現象
跟國家規模P關係都沒有
目前全世界少子化最嚴重的國家就是台灣
夠小了吧?

: 第二個反應是債務爆漲
: 第三個反應是稅收不足
: 第四個反應是地方治安惡化

你說的是下行期的現象
美國和英國在擴張時期都是上升期,擴張不動了才開始走下坡,財政惡化
中國也是這樣,上升時領土越打越多,下降時領土也越來越少
這就跟商業市場一樣
上升的企業市占率越來越高
當市占率達到顛峰時就會開始面對越來越多的挑戰而市占率下降

你的意思就是說只要不上升就不會下降了
只要躺平沒有存款就不會怕破產了

你可真是個大聰明

我告訴你沒存款一樣能繼續下滑
那叫做負債

沒有人會因為怕賠錢就不去賺錢的
小國也會努力尋求擴張
因為小國不想辦法追求發展
最後的結果就是被其他國家滅掉
有可能是大國,也有可能是其他小國
你不吃,別人就會吃了你

你領土大才有本錢丟失領土
你領土小,退一步就是滅國

: 以前農業時代中國是有獨特優勢的
: 這個被人口壓死的週期可以拉200年以上
: 但自從世界進入海權時代
: 中國這種因大而崩壞的週期在急速縮短

明朝和清朝的壽命都是276年,縮短啥?
你去看日本的朝代,英國法國德國的朝代
所有國家的朝代都是平均三百年

羅馬壽命夠長了,但再也無法恢復榮光
英國也衰弱了,跟巔峰日不落帝國時期比現在只能縮在英倫三島

相比之下,中國的領土一直都是走兩步退一步,宏觀來看是持續擴張的
隨著科技進步
交通技術和通訊技術的發達,吃下去的領土會更難吐出來
分裂後統一的速度會更快

而且現代戰爭並不追求領土擴張和永久占領
因為有核武這種東西
只追求利用戰爭獲取更好的政治經濟談判籌碼
扶持魁儡政權
只追求在特定要害地區擁有駐軍權和據點

周天子失去權威後進入春秋戰國
漢朝衰弱後進入三國,魏晉南北朝和五胡十六國時代
唐朝衰弱後進入五代十國
宋朝時期中原分裂為宋遼金夏
到了元明清三代就徹底穩定下來,再也沒有長期分裂情況
總體來看是分裂的程度越來越少
統一規模越來越大

話說回來
美國現在也248歲了呢

: 要知道新中國建國不到100年呢
: 中央集權會帶來資源上的浪費
: 因為管理要消耗大量的成本

如前所述,只要收益大於支出那就是有利的

資源集中在正確的方向就不會浪費
反過來說,資源分散,所有人閉門造車重造輪子的事情一樣是浪費

會不會產生浪費,是組織架構和經濟擴張是否飽和的問題

: 至於美國的洲與洲根本是國中國
: 歐盟那種透明度現在都被詬病浪費又沒效率了
: 真的像你說的那樣實現中央制歐共體史得更快
: 難道你要的歐洲是像中國一樣
: 缺錢的義大利政府派警察去法國執法收罰款嗎？

州政府和聯邦政府發生利益衝突時
州政府必須服從於聯邦政府,必須服從於憲法

美國法律體系實行的是雙軌制。當聯邦法律和州法律發生衝突時，一般來說，聯邦法律擁有最後的發言權。美國憲法第六條第二款規定：“本憲法和依照本憲法制定的合眾國法律，以及根據合眾國權力所締結或將締結的一切條約，均為全國最高法律，即使與任何一州的憲法和法律相抵觸，各州法官仍應遵守。任何一州憲法或法律中的任何內容與之抵觸時，均不得違反本憲法。”這一條款通常被稱為“至高權力條款”(Supremacy Clause)。

中央集權不代表專制獨裁
中央集權代表的是中央政府統籌調度地方資源的制度

別看到集權兩個字就發神經
台灣和日本的體制一樣是中央集權制,這跟民主制度並不衝突

--

那是挾著漢朝的餘威 但肯定是不如唐朝天可汗和漢武帝的威懾力 魏晉之後就是五胡亂華 金朝和南宋也擋了蒙古一陣子 最後也是被滅掉

餘威指的是政治經濟軍事文化的遺產 瘦死的駱駝比馬大 衰弱的王朝也還保留一些優勢,但會隨時間變小 而且元朝是衰弱內亂 朱元璋打跑元軍的過程就是一個漢人重新統一中原的過程

漢王朝的經濟,軍事裝備,組織架構,這些東西都隨三國時代瞬間消失嗎? 岳飛雖然被朝廷扯後腿,但你要說他的資源不是從國家來的嗎? 所謂的扯後腿 不是不給你資源,而是懷有私心給你的資源少了而已 JUDY的資源也是來自於王朝阿

裝備爛光光是指什麼? 是指冶鐵技術失傳了 戰術和兵法失傳了 是指造船技術消失了 還是糧食生產和運輸技術失傳了?

所以南宋最後還是被滅掉 不是嗎? 我前面已經說了 領土大才有丟領土的本錢 領土小那退一步就是滅國 照你的小國也能對抗論 那肯定是國家越小,戰鬥力越強,宋朝王室永遠偏安,蒙古無法滅掉宋朝 你不覺得這邏輯很瞎嗎?

因為宋朝從來沒有真正作到中原大一統阿 宋朝無法穩定控制華北,無法收復燕雲十六州 所以就無法把遊牧民族擋在塞外 要到明朝才重新把蒙古人趕到塞外去 岳飛只能贏一時,但長遠來看就算得到朝廷全力支持 也不可能打敗金朝 你看明朝土木堡之變就知道 明朝剛立新帝,瓦剌把明英宗放回去,明朝就爆發內戰 你這個邏輯跟不存錢就不會賠錢一樣 不擴大領土,就沒有丟失領土偏安的本錢 你只看大一統最後又衰弱 怎麼不說大一統的領土讓國家由盛轉衰時還可以多活一百年? 你要有本錢才經得起失敗,你要當有錢人才賠得起錢 窮人破產就是流落街頭

這是舉例而已 元朝不是亡於外敵入侵 而是亡於內亂 秦朝和隋朝短命,但也不是亡於外敵,而是亡於內亂 而漢承秦制,唐承隋制 所以才稱秦漢,隋唐

所以小國最後的下場是什麼 就是撐一陣子最後被滅掉

奪門之變 搶回皇位 然後又內部肅清了一堆朝臣 使明朝開始衰亡

曹操在華北,宋朝在華南 戰爭看的是地理

魏晉之後可是五胡亂華

被打到都逃難到南方去,經濟重心還能不在南方嗎?

金國是被南宋和蒙古兩面夾攻才被滅的,只能說南宋太短視 忽略了金國雖是敵人但也是緩衝區,不過那也是蒙古才剛斬露頭角沒被南宋當成強敵的關係 而東吳只想偏安,根本不想打回去,蜀漢又太弱,對曹魏構不成威脅 老K被老共打到台灣,所以老K的經濟重心就在台灣 想經營大陸也沒辦法 但台灣是經濟發展的首選嗎? 當然不是 能的話老K當然也是想經營大陸 如果能占據華南 種花民國也不用面對大陸那麼提心吊膽 至少也會更有底氣可以長期對抗 不用只能抱美國大腿,美國要是不幫就準備亡國了這麼悲觀絕望